На прошлой неделе YouTube и Vimeo объявили о поддержке HTML5 видео, и хотя оно пока работает только в тестовом режиме, этот шаг можно было бы назвать еще одной вехой в развитии Интернета. Выражение «можно было бы» подходит сюда как нельзя лучше, так как на самом деле мы стали свидетелями разжигания еще одной войны форматов. Все дело в том, что спецификации HTML5 пока не утверждены, и крупные игроки рынка до сих пор не могут решить, какой кодек для проигрывания видео в нем использовать. К примеру, в Google решили поддержать кодек H.264, именно на его основе работает HTML5 видео на YouTube. В свою очередь, в Mozilla начали продвигать другое решение, которое называется Ogg Theora. Так как Firefox является вторым по популярности в мире браузером, его разработчики вправе считать, что могут влиять на принятие стандартов. В этом случае, правда, возникает вопрос, что мешает сторонам прийти к соглашению?

Позиция Google в данной ситуации носит вполне прагматичный характер, так как кодек H.264 имеет более высокое качество и широко распространен не только на компьютерах, но и на мобильных устройствах, что в будущем может сыграть важную роль. В Mozilla отказываются внедрять H.264 из-за необходимости выплатить лицензионные отчисления промышленной группе MPEG-LA в размере $5 млн, в то время как кодек Ogg Theora является открытым и бесплатным. Усугубляет ситуацию и тот факт, что другие игроки рынка тоже разделились на два лагеря, Apple в своем браузере Safari включила поддержку H.264, в то время как Opera Software готовит браузер с кодеком Ogg Theora, о поддержке которого также объявили Wikipedia и Dailymotion. В наиболее беспроигрышном положении тут находится Google, так как Chrome включает поддержку и H.264, и Ogg Theora.

Как долго стороны будут договариваться, пока сказать трудно, единственное, что можно точно спрогнозировать, так это безоблачное существование Adobe Flash Player, который по прежнему будет оставаться стандартом. Пока другие компании борются за светлое будущее Интернета без ресурсоемкого Flash, Adobe может спокойно продолжать совершенствовать его, вплоть до того, что в HTML5 видео вообще может отпасть необходимость.

Комментарии

slavik |offline 27 января 2010 г., 17:49

Цитата:

В Mozilla отказываются внедрять H.264 из-за необходимости выплатить лицензионные отчисления промышленной группе MPEG-LA в размере $5 млн

Тут вопрос не в кол-ве миллионов (в теории - мурзилка таки насобирает), а в том что необходимо включить в состав не свободный кодек. С другой стороны сейчас H.264 не поддерживает только ленивый. Индустрия опять наступила на старые грабли с проприетарными стандартами .

Теперь смешное, - для того чтобы вывести на рынок гипотетический новый броузер - "цена за вход" будет не менее Y млн. Это не за раскрутку/разработку - просто за попытку "постоять рядом".

Mich |offline 27 января 2010 г., 17:53

Тарас, напиши, пожалуйста, обзор по расширениям Google Chrome. С выходом 4-й версии это стало особенно актуально. Их отвратительный AdBlock откровенно раздражает, да и остальное тоже. Встречал что-то приличное?

Тарас Мищенко |offline 27 января 2010 г., 17:55

Хорошо, напишу, только не по всем сразу, их там уже больше 1000

bigpups |offline 27 января 2010 г., 19:33

+1
интересуют аналоги Фаерфокса

Родригес |offline 27 января 2010 г., 17:57

+1, очень интересует возможность интеграции почтового и новостного клиентов в Хром так, чтобы было похоже на Оперу или не менее удобно, чем там)

ACorwin |offline 28 января 2010 г., 0:09

меня пока в этом плане устраивают плагины Google Mail Checker Plus и Google Reader Notifier

crisp99 |offline 27 января 2010 г., 17:53

Пару дней попользовавшись html5  отключил эту функцию. Во-первых, у меня сним скорость буферизации ниже да и фильтры не особо применяется , по сравнению с флеш плеером.

graffiticx |offline 27 января 2010 г., 22:23

Забавное названице для статьи. Лично я любил + юзал (да чего греха таить и ваял даже на нём) этот самый "Adobe Flash Player" задолго-задолго до того как он стал называться Adobe (вместо Macromedia) - youtube тогда вообще не существовал в своё время именно Flash уделал Java Applets (portability куда лучше как и время разработки) я скорее интернет отключу чем Flash Player!

vladvovan |offline 28 января 2010 г., 1:13

Ага. Серию обзорчиков по Chrome-расширениям ждем-с

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться