Canon Powershot SX40 HS

Комментарии: 14

Теги:

Похожие записи:

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=56835]Canon Powershot SX40 HS[/drupal]

    [quote][/quote]

    • FraNk1e

      Хороший обзор, спасибо)

      • Maxish

        [quote] @[b]FraNk1e[/b]: [/quote]
        Плюсуюсь)
        У Юрия почти все обзоры на высоком уровне.

    • graff25

      Данилову фотик посоветуйте, ато я сёдня чуть чаем не подавился, когда читал последний ДПК: компакты его не устраивают качеством, зеркалки размером, а вот айфон самое оно [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

      • sonerix

        [quote] @[b]graff25[/b]: [/quote]  
         Там апичатка, правильно: «айфон самое г@вно» [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

    • Виртуоз

      Нужно было Луну попробовать сфоткать) С таким зумом должно быть интересно…

    • pashadoc

      Неужели до маркетологов дошло, что мегапуксели — зло???

      • sonerix

        [quote] @[b]pashadoc[/b]: [/quote]
         Ага, только размер матрицы 1/2,3″ — фтопку балалайку.

        • Tfd

          [QUOTE=sonerix;663943][quote] @[b]pashadoc[/b]: [/quote]
           Ага, только размер матрицы 1/2,3″ — фтопку балалайку.[/QUOTE]
          Ну так прогресс, ёлки! Когда-то ж было ваще 1/2.5″ :D

          • pashadoc

            [quote] @[b]Tfd[/b]: [/quote]
             Было. У меня в работе остался сони h2 образца 2006 года с матрицей 1/2,5 и 6 мегапукселей. Недавно ради хохмы сравнили эту соньку и один из современных ультразумов (фуджи с матрицей 1/2 но 12 Мп). При сравнении владелец фудзя испытал лютый баттхерт, видя при дневной съемке своим аппаратом прекрасное размытие мелких деталей и очаровательные шумы по всему снимку и достаточно резкие и чистые снимки древней соньки ))).

          • spoilt_exile

            Та же самая фигня. Ультразумы просто не могут снимать нормальны. Ровно до тех пор пока соблюдаются законы оптики. Променял Canon S5 IS на Sony DSC F828. Рад.

          • Tfd

            [QUOTE=pashadoc;664025]и достаточно резкие и чистые снимки древней соньки ))).[/QUOTE]
            Та оно то так, но прогресс все-равно есть по-моему… :)

            У самого Canon S3 IS (1/2.5″, 6MP), ЭФР 36-432мм. Так вот система шумоподавления у сего агрегата работает таким образом что мелкие детали изображения пытается сохранить даже при ISO800 но шум при этом лезет конкретнейший! :smile12: А если взять фотки от последних Кэнонов (SX40 в том числе) при ISO800 и отресайзить в те-же 6МП то получается весьма неплохо! :smile11: Чтоб получить подобный результат на этих ISO от своего S3, приходится снимать в RAW и потом еще извращаться в конвертере.

            Я себе когда-то хотел SX10, потом на горизонте замаячил SX30 — дай думаю подожду. Дождался, тридцатка оказалась полным дерьмом по части оптики, понял что не мой вариант. Уже думал докупить конвертеры к своей S3… тоже не сложилось пока. А вот SX40 мне очень даже нравится! :) Жаль только что дороговат дюже

            [QUOTE=Alexsandr;664162]S5 вроде бы не так и плох.[/QUOTE]
            Ну в принципе выжать чуть больше деталей из той-же оптики у него получилось, как никак на 2МП больше чем у S3. Шума на высоких ИСО стало меньше, впрочем и детализации тоже. В целом ничего особенно, разницу в цене, ИМХО, он не покрывает

    • Alexsandr

      S5 вроде бы не так и плох. Про более новые ультразумы не скажу, на айтс снимков нет, а специально смотреть на других ресурсах пока не было нужды.

      • spoilt_exile

        Он может и не плох, но нормальному фотоаппарату с матрицей хотя бы 1/1.8″ он не ровня. Сонька с ее 2/3″ вообще другой уровень. Вдобавок оптика там хромает сильно.

Новости партнеров

Домашний ПК

Gameplay

Hotline