При создании домашней студии нелинейного видеомонтажа может возникнуть немало вопросов. Этот материал наверняка поможет разрешить многие из них.
Какие основные требования выдвигаются к ПК, на базе которого строится домашняя видеостудия?
Все зависит от преследуемых вами задач. Если вы планируете заниматься видео на любительском уровне и от случая к случаю, то для таких целей подойдет практически любой современный ПК. Увеличивая мощность процессора, добавляя память, оснащая компьютер более быстрыми и емкими дисками, вы просто сможете сократить время просчета клипов, захватывать видео с улучшенными характеристиками (т. е. с меньшими коэффициентами сжатия и без потерь кадров), монтировать более продолжительные фильмы.
Очень важно, чтобы в свойствах жесткого диска (Панель управления —> Система —> Устройства —> Дисковые накопители —> <Соответствующий диск> —>Свойства) на вкладке Настройка была отмечена опция DMA, отвечающая за использование каналов прямого доступа к памяти. В противном случае захват видео (в особенности цифрового) будет происходить рывками.
Насколько целесообразно в домашней видеостудии иметь пишущий привод CD-R/RW или DVD-R?
Любое оцифрованное с аналоговых источников видео, тем более готовые продукты (фильмы, клипы и т. д.), не имеет смысла обратно переписывать на пленку. То же самое касается и изначально цифрового видео, т. е. снятого с помощью бытовых камкордеров. Непозволительная роскошь, например, хранить такой материал на довольно дорогих пленках MiniDV (около $8 за 60 мин). Можно также разориться, если использовать для видеоархива качественные носители Digital8 (около $5 за 60 мин). Кроме того, существует довольно большой риск потери данных со временем, ведь пленка есть пленка: при воспроизведении она изнашивается в лентопротяжных механизмах магнитофонов/камер, при длительном хранении — пересыхает, крошится, ломается. Другими словами, необходимость приобретения пишущего лазерного привода очевидна.
Ныне доступно множество технологий, позволяющих создавать видеодиски, которые допускают проигрывание в ряде бытовых устройств. Владельцу привода CD-R/RW следует обратить внимание на возможность записи Video CD и Super VCD (см. "Создаем видеодиск", "Домашний ПК", # 7, 2001). Кроме того, будет полезно разобраться с кодированием видео в DivX/MPEG-4 (см. "Гордиев узел", "Домашний ПК", # 3, 2002) — это позволяет не только сохранить великолепное качество материала, но при этом и существенно сэкономить место на жестком диске (а следовательно, и количество бланков CD-R/RW). Не забывайте также, что уже стали появляться бытовые устройства, проигрывающие файлы DivX/MPEG-4.
Наличие DVD-R коренным образом решает задачу хранения цифрового видео в хорошем качестве (формат MPEG-2 с потоком данных свыше 4 Mbps). Тем более, что многие платы захвата видео комплектуются специальными программами, позволяющими самостоятельно создавать и даже авторизовать DVD-диски (Pinnacle Express, Minerva Impression и др.).
Что нужно для того, чтобы, проигрывая видеодиски (видеофайлы) на компьютере, удобно просматривать их на экране телевизора?
Для этих целей следует иметь видеокарту с качественным TV-выходом и установить программу TVTool, позволяющую более гибко управлять аналоговым видеосигналом, поступающим на телевизор (растягивать изображения на полный экран, варьировать яркость, контраст, цветовую насыщенность и т. д.).
Кроме того, если ваш TV-приемник расположен довольно далеко от компьютера (например, в другой комнате), вам наверняка потребуется заказать в соответствующей фирме профессиональные видео- и аудиошнуры, способные "дотянуться" до телевизора, но при этом не потерять и не "засорить" сигнал. В отличие от обычных бытовых (протяженность которых, как правило, составляет 1,5—2 м) профессиональные шнуры производятся из бескислородной меди, имеют двойной экран, а также комплектуются высококачественными, нередко позолоченными разъемами. Все это обеспечивает передачу видеоаудиосигнала практически без потерь и промежуточного усиления на расстояния до нескольких десятков метров. Стоимость 1 м такого видеошнура колеблется в пределах от $1,5 до $4.
Какое дополнительное оборудование нужно приобрести, чтобы монтировать на компьютере фильмы, отснятые цифровой камерой?
В первую очередь выясните, содержит ли ваш ПК порт FireWire (IEEE 1394). Некоторые материнские платы изначально оборудуются данным интерфейсом (например, ASUS P3B-1394). Кроме того, разъем FireWire может присутствовать и на звуковых картах, таких, как Audigy.
Если ничего подобного обнаружить не удалось, то вам придется как минимум обзавестись дополнительным адаптером FireWire, например MotoDV, EditDV, MovieDV. Хотя я все-таки рекомендовал бы обратить внимание на продукцию Pinnacle — Studio DV, Express DV, Studio DV Plus (последняя содержит аналоговый видеовыход). Стоят такие изделия несколько дороже, но, по сути, это не отдельные "голые" адаптеры, а комплексные решения, обеспеченные хорошей поддержкой производителя и надлежащим софтом (см. "Домашние вершины Pinnacle", "Домашний ПК", # 12, 2001)
Кстати сказать, если ваша цифровая видеокамера имеет совмещенный A/V-вход, то такая видеостудия позволит оцифровывать аналоговые фильмы без приобретения дополнительных плат захвата. Подключив видеомагнитофон к A/V-входу камкордера, а последний соединив с компьютером по интерфейсу IEEE 1394, вы имеете возможность в реальном режиме времени захватывать аналоговое видео в ПК, т. е. без предварительной записи на пленку цифровой камеры.
Можно ли вообще обойтись без платы захвата видео, имея TV-вход в 3D-акселераторе?
Действительно, если 3D-акселератор, установленный в вашей системе, оснащен видеовходом, то на первых порах можно обойтись без дополнительного оборудования (см. "Захват видео подручными средствами", "Домашний ПК", # 5, 2001). Также можно ничего не докупать и в том случае, если у вас имеется TV-тюнер с видеовходом.
У этого подхода существуют несколько отрицательных сторон. Во-первых, многие устройства (за исключением, пожалуй, некоторых моделей "комбайнов" типа all-in-one) не поддерживают аппаратной компрессии данных, другими словами, скорость и качество захвата видео в таком случае полностью будет зависеть от производительности компьютера. Во-вторых, далеко не во всех подобных изделиях существует вход S-Video, поэтому, имея камеру стандарта S-VHS или Hi8, но при этом захватывая видео через композитный вход, вы непременно проигрываете в качестве. Таким образом, если вы всерьез решили заняться компьютерным видеомонтажом, то на специальную плату захвата раскошелиться все же придется.
Имею аналоговую камеру стандарта VHS и современный компьютер без TV-входа. Что мне дешевле всего приобрести для оцифровки видео?
Скорее всего, Pinnacle Studio OnLine (ориентировочная цена — $60): она подключается к компьютеру через интерфейс USB, позволяет захватывать видео с размером кадра 320 x 240 (качество VHS) и скоростью до 25 кадров в секунду, а также стереозвук. Видеовыходов не содержит, чаще всего применяется для опубликования фильмов в Internet и создания VCD.
В ближайшее время не планирую приобретать камкордер, вполне удовлетворен качеством своей аналоговой камеры стандарта Hi8. Какой выбор платы захвата можно считать наиболее рациональным в данном случае?
Однозначно, Pinnacle Studio DC10 Plus v.7 (ориентировочная цена — $180): простота инсталляции, аппаратное сжатие Motion JPEG, великолепный софт с понятным и дружественным интерфейсом.
Моя VHS-"старушка" уже порядочно надоела — отдам жене, пусть играется. Сам же решил срочно обзавестись цифровой видеокамерой. Где тот разумный минимум для создания видеостудии на базе ПК?
Система Pinnacle Studio Deluxe (ориентировочная цена — $315) позволяет захватывать как аналоговый, так и цифровой видеосигналы, обеспечивая при этом аппаратное сжатие DV. Более подробный материал о ней читайте на страницах этого номера.
Деньги — не вопрос! Интересуют скорость монтажа, расширенные функциональные возможности. Что выбрать?
Если вы действительно решили всерьез заняться видео и не стеснены в средствах, то не грех подумать о приобретении системы, позволяющей проводить просчет ряда видеоэффектов и переходов между сценами в режиме Real Time (RT), что сэкономит уйму времени и сил при монтаже фильмов.
Здесь есть из чего выбрать: Canopus DV-Raptor RT ($520), Pinnacle DV500 Plus ($720), Matrox RT-2500 ($1050), Pinnacle PRO One ($1100), Canopus DV Storm SE ($1050). Минимальные требования к компьютерам у названных устройств следующие: процессор — не ниже Pentium III 700 MHz, ОЗУ — не менее 256 MB. Эти решения заслуживают отдельного разговора, тем не менее — буквально несколько слов о каждом из них.
Возможности Canopus DV-Raptor RT довольно-таки слабенькие: два десятка простеньких фильтров, три эффекта и 15 переходов, выполняющихся в режиме реального времени. Огорчает отсутствие аналоговых видеовходов.
До выхода "старшей сестры" Pinnacle PRO One о системе DV500 Plus говорили много. При установке она может быть довольно капризной, хотя все проблемы в принципе решаемы. Без предварительного пересчета c помощью данной платы можно монтировать два слоя видео или графики (титров), накладывая при этом видеоэффекты и переходы (в поставляемую библиотеку входит около трехсот 2D-эффектов). Для получения 3D-эффектов используется специальный модуль, встраиваемый в видеоредактор Adobe Premiere, который задействует возможности современных графических 3D-акселераторов, что позволяет существенно ускорить просчет видео, и поэтому в данном случае нередко говорят о "почти реальном" времени.
Плата Matrox RT-2500 — это камень преткновения Pinnacle, не дающий ей спокойной жизни. История конкуренции RT-2500 с DV500 Plus уже стала легендой и местами напоминает мексиканский сериал, где главные герои то плачут, то ругаются, то в чем-то обвиняют друг друга. Страсти немного поутихли лишь с выходом PRO One. Но как бы там ни было, Matrox RT-2500 была и остается очень хорошим выбором в этом классе устройств. Огромное количество двумерных 2D- и 3D-переходов (правда, слегка однообразных и быстро надоедающих), очень интересные видеофильтры, например имитирующие взгляд на сцену сквозь различным образом структурированное стекло и др. И главное, все это действительно работает в режиме реального времени!
В Pinnacle PRO One заложены колоссальные возможности, ее тесное взаимодействие с HollywoodFX RT дает все основания считать эту систему лидером в данном классе устройств. Однако, я бы сказал, продукт пока еще не достиг своей зрелости, драйверы его постоянно совершенствуются.
Ну и наконец, Canopus DV Storm SE снискала себе славу наиболее устойчивой системы. Правда, количество прорабатываемых ею эффектов в реальном времени находится в прямой зависимости от общей производительности компьютерной системы, что профессионалы считают не совсем корректным.