Если бы кто-то решил провести конкурс на звание самой важной программы для домашнего ПК, первое место наверняка заняли бы антивирусы. И в этом нет ничего удивительного, ведь с каждым годом, по мере развития IT-индустрии, злоумышленники создают все более изощренные формы вредоносного кода. Как показывает практика, далеко не каждая защитная утилита способна эффективно справиться с подобной угрозой. Мы отобрали лучшие из современных антивирусных программ, чтобы узнать, какая же из них по праву заслуживает наивысшей оценки.

ESET NOD32 3.0.669

Знаменитый антивирус от ранее малоизвестной словацкой компании ESET за последнее время не только приобрел заслуженную популярность в мире, но и наконец-то обзавелся легким и интуитивным интерфейсом. Обилие вкладок и нелогичный внешний вид предыдущей версии программы не ругал разве что ленивый, теперь же мы можем смело утверждать – NOD32 не только самый мощный антивирус, но еще и самый удобный. И отменные результаты продукта ESET в престижных тестах Virus Bulletin и AV-Comparatives – отличное тому подтверждение. Разработчики Outpost Antivirus и Kaspersky Antivirus могут долго критиковать NOD32 за неидеальную проактивную защиту, но факт остается фактом: по данным исследований аналитиков, именно NOD32 на пару с Avira AntiVir делит почетное первое место среди антивирусов, оставляя всех остальных конкурентов далеко позади. Столь же теплых отзывов заслуживает и минимальная ресурсоемкость программы – даже во время активной работы сканера NOD32 никак не влияет на общую производительность современных компьютеров. Более того, утилита успешно функционировала и на таком старом ПК, как Р2-400/256 МБ ОЗУ, прекрасно ужившись на нем и с µTorrent, и UltraVNC. Ни один из аналогов не может предложить ничего подобного!

Следующее важнейшее преимущество NOD32 перед своими «коллегами» – крохотный размер обновлений. В то время как другие антивирусы заставляют пользователя скачивать по несколько мегабайт обновлений, здесь их размер измеряется десятками килобайт. Этот же нюанс делает программу чрезвычайно выгодным приобретением для тех, у кого dial-up или помегабайтная оплата трафика: минимум затрат – максимум комфорта.

Поскольку ложных срабатываний в NOD32 практически нет, вам уже не надо лихорадочно просматривать лог сканера, чтобы обнаружить там безвредные файлы, помеченные антивирусом как смертельно опасные. Ну а если подобное ЧП все-таки произошло, восстановить их из карантина и добавить в список исключений – дело считаных секунд.

Конечно, идеальным продуктом NOD32 назвать трудно – в частности, программа демонстрирует средние результаты по поимке spyware, adware и троянов, да и встроенные средства для создания автономного загрузочного диска, как в KAV 2009, ей бы совсем не помешали. Однако по сочетанию функциональности, ресурсоемкости и удобству применения NOD32 уверенно лидирует среди остальных антивирусов. Только недавний выход KAV 2009 может пошатнуть позиции детища ESET в области коммерческого ПО, а Avira AntiVir имеет все шансы стать отличной freeware-альтернативой для экономных пользователей.

Norton Antivirus 2009 v16.0

Всем известно, эффективность работы защитного ПО в одинаковой мере зависит как от его эвристического анализатора, так и своевременного обновления баз данных. Так вот, Norton Antivirus 2009 по последнему параметру бьет все рекорды – инженеры Symantec буквально ежеминутно поддерживают «в тонусе» свой продукт. И хотя с неизвестными вирусами NAV 2009 не всегда справляется должным образом, в тесте авторитетного сайта AV-Test.org на базе данных, содержащей 1 500 000 образцов вирусов, spyware и malware, детище Symantec заняло почетное первое место. Вот что значит огромные и своевременно обновляемые базы данных! Подводим итоги: NAV 2009 наряду с McAfee Virus Scan является оптимальным выбором для корпоративных клиентов. Все-таки полностью автоматизированная работа и простота в использовании – великая вещь.

avast! Free 4.8

Серебряный призер среди бесплатных антивирусов не собирается уступать свои позиции даже при детальном сравнении с ведущими коммерческими утилитами. Уникальной особенностью avast! является Virus Recovery Database (VRDB) – специальная база данных контрольных сумм всех файлов на жестком диске. С ее помощью антивирус моментально восстановит зараженные файлы в их первозданном состоянии, и значение этой опции трудно переоценить.

Приятный и легкий в освоении интерфейс наряду с высокой скоростью работы и отличной функциональностью – еще одно важное преимущество программы. А вот результаты тестирований avast! оставляют смешанные чувства. Кое-где продукт Alwil вырывается вперед, иногда проигрывает из-за слабой проактивной защиты, но в целом перед нами уверенный середнячок, вполне успешно справляющийся с большинством угроз для домашнего компьютера.

McAfee VirusScan Plus 2008 12.0

Программа представляет собой полностью укомплектованный всеми необходимыми функциями «оборонный» комплекс. В состав McAfee VirusScan Plus, помимо антивируса, antispyware и файрвола, входят антифишинговый фильтр SiteAdviser, утилита для чистки ОС от временных файлов и планировщик. Все они органично интегрированы в специальную оболочку McAfee Security Suite, откуда и осуществляется управление функциями программы. Увы, но первый же запуск антивирусного сканера неприятно удивил как медлительностью работы, так и высоким процентом ложных срабатываний. Результаты McAfee VirusScan в ряде антивирусных и antispyware-тестов демонстрируют стабильно среднюю эффективность утилиты, чего в общем и целом должно быть достаточно для оптимальной защиты ПК. Интересный выбор для новичков, если вас не смущает довольно высокий уровень false positives.

Dr.Web Антивирус+Антиспам v4.44.2

Фишкой Dr.Web всегда было минимальное потребление ресурсов системы, и новая версия 4.44 не исключение. Проверка жесткого диска на вирусы происходит в фоновом режиме, а улучшенный модуль для борьбы с полиморфными вирусами и руткитами, антифишинговый и спам-фильтр внушают уверенность в высокой эффективности работы нашего гостя.

Ложкой дегтя в данном случае являются не самые высокие показатели программы в тестах антивирусов – за последние полтора года Dr.Web не смог пройти большинство из них. Трудно сказать, в чем истинная причина невезения утилиты – в субъективности оценок Virus Bulletin или неудачном стечении обстоятельств, но в любом случае говорить об абсолютной защите, обеспечиваемой Dr.Web, мы не можем. Оптимальный вариант для офисных ПК, но энтузиастам все-таки лучше остановиться на продукции Avira или ESET.

Avira AntiVir 8.0

Дебют нового бесплатного антивируса Avira AntiVir оказался на удивление успешным – всего за два года после анонса он сумел завоевать широкое признание и IT-специалистов, и рядовых пользователей. А все это благодаря мощнейшему эвристическому анализатору, который с одинаковым успехом обнаруживает как известные, так и совершенно новые модификации троянов и вирусов. Расплачиваться за подобную универсальность приходится повышенной «параноидальностью» программы, подозревающей вирусы даже в самых, казалось бы, безобидных файлах. Тем не менее в большинстве случаев прогнозы Avira вполне соответствуют действительности, и нам остается лишь поблагодарить ее создателей за по-немецки скрупулезную работу AntiVir. К сожалению, бесплатная версия не умеет проверять почту по протоколам SMTP и РОР3, а также хуже справляется с уничтожением spyware, чем ее платный аналог. Есть ряд претензий к интерфейсу утилиты, который мог бы быть более приятным, а также медленной загрузке обновлений даже на широкополосных интернет-соединениях, но вряд ли вышеописанные недостатки можно назвать критичными. Гораздо важнее то, что по минимальной ресурсоемкости, высочайшей эффективности и удобству в работе Avira AntiVir на равных конкурирует со своими коммерческими аналогами, за это и получает совершенно заслуженный «Выбор редакции».

Антивирус Касперского 2009 v8.0.454

По отзывам разработчиков, очередная версия «Антивируса Касперского» стала в семь раз быстрее своей предшественницы, и мы не могли не проверить данное утверждение. Увы, тестирование программы не показало ничего нового – KAV по-прежнему ненасытен. Если в 2004 году KAV 4.0 во время сканирования системы загонял в ступор топовый на то время Barton 3200+/512 МБ ОЗУ, то в 2008-м KAV 8.0 с таким же эффектом отправляет в нокаут Athlon 64 X2 5600+ с 4 ГБ памяти! Даже работа в MS Word 2007 при запущенном сканере становится проблематичной, что тут говорить о просмотре DivX-фильмов! Беглый взгляд на процесс avp.exe в Диспетчере задач сразу расставил все на свои места – цифры в 100–400 МБ потребляемой ОЗУ и загрузка процессора на уровне 20–100% мигом отрезвляют и самых преданных фанатов программы. Возникает логичный вопрос: но какая же система нужна для нормальной работы такого «монстра»?

Особенно огорчает подобный нюанс на фоне интересных усовершенствований в восьмой версии KAV – мощная проактивная защита, обновленный модуль для борьбы с rootkits, антифишинговый фильтр, успешное устранение вирусных вторжений даже при установке программы на уже зараженный ПК и т. д. Кроме того, утилита показала отличные результаты в тестах AV-test.org и Virus Bulletin, но какой прок от качественной защиты, если антивирус становится непосильной ношей практически для любой системы?