Завершение года выдалось замечательным: наконец-то в нашей стране наступила хоть какая-то определенность. В частности, если говорить о компьютерном рынке, определенность по поводу того, куда лучше потратить кровно заработанные или премиальные. А определенность, как известно, позволяет с оптимизмом смотреть в будущее и уверенным шагом идти за покупками (в кредит).
Месяц, прошедший в баталиях между Intel, AMD и NVIDIA, внес ясность в вопрос «что купить, чтобы завтра не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги?». Так что можно не сомневаться: инвестиции в наши декабрьские конфигурации оправдают себя в долгосрочной перспективе – т.е. до очередного экономического повода модернизировать систему.
Подводя итоги 2007 года и строя планы на будущее, обозначим компоненты, из которых можно собрать «долгоиграющую» домашнюю систему.
Протестировав всевозможные процессоры как в штатном режиме, так и в разгоне, мы обнаружили явных фаворитов на текущий момент: Pentium Dual-Core E2160 для ПК бюджетного уровня, Core 2 Duo E4500 – для оптимальной конфигурации, и Core 2 Quad Q6600 – для высококлассной системы. С такими процессорами можно будет играть довольно долго, благо оверклокинг – не такое уж сложное занятие.
Конечно, впереди нас ждут 45-нанометровые Yorkfield (серия Q9xxx) и Wolfdale (E8xxx), анонс которых состоится в январе. Но даже тогда вряд ли будет повод для сожалений у тех, кто захочет собрать компьютер сейчас: разгонный потенциал 45-нанометровых процессоров до 4 GHz на воздушном охлаждении – это, конечно, заманчиво, но какой видеокартой поддержать такой процессор? В материале «Почем fps?», над которым мы работаем сейчас, исследуется проблема сбалансированности конфигураций. Забегая вперед скажем, что разогнанный Core 2 Quad Q6600 или Core 2 Duo E6550 могут полностью загрузить работой GeForce 8800 GT. И для этого даже не обязательны сверхвысокие разрешения монитора: современные игры при соответствующих настройках качества графики могут «упереться» в возможности GeForce 8800 GT даже на 1280×1024.
Кстати говоря, по этой же причине мы скорее порекомендуем процессор Intel с четырьмя мегабайтами кэш-памяти, чем с четырьмя ядрами. Наример, Core 2 Duo E6550 – с ним получится сэкономить до $100 в сравнении с Core 2 Quad Q6600, а результат в большинстве игр будет тот же. А если все-таки возникнет желание «подзарядить» систему где-нибудь весной, когда доступность и цены 45-нанометровых чипов будут уже в норме, платформа к тому времени морально не устареет: материнские платы на базе Intel P35, которые мы рекомендуем для ПК среднего и высокого уровней, поддерживают новые процессоры Intel. Чего не скажешь о нынешних чипсетах других производителей: процессоры серии Q9xxx будут совместимы лишь со следующей серией чипсетов NVIDIA, в то время как для E8xxx потребуется обновление BIOS на платах, основанных на чипсетах nForce 600-й серии.
Что же касается видеокарт – мы не советуем покупать самую мощную модель сегодня, если через полгода такая же производительность будет доступна за полцены. Таким образом, оптимальным вариантом даже для высокоуровневого ПК считаем GeForce 8800 GT 512 MB, а тем, кто все-таки хочет плату помощнее, рекомендуем дождаться GeForce 8800 GTS 512 MB. (UPDATE: Cтандартный кулер GeForce 8800 GT вскоре станет тихим)
В среднем классе – до $200, – все надежды сейчас на Radeon HD 3850. То есть, надежды, что она все-таки будет стоить до $200. В противном случае придется ограничиться более скромным GeForce 8600 GTS, или уже присматриваться к видеокартам подороже – например, GeForce 8800 GT 256 MB. Вообще говоря, это замечательно, что производители соревнуются в производительности: HD 3850 пытается догнать 8800 GT 256 MB, который преследует HD 3870, идущий за 8800 GT 512 MB, а впереди – 8800 GTS 512 MB (старый 8800 GTS 320 MB из гонки выбыл). Отстающим приходится переходить в другую ценовую категорию, чем ATI уже и занялась. Правда, пока эту инициативу не поддержали поставщики, и увидим ли мы в декабре ATI Radeon HD 3850 за $159 – неизвестно… разве что, от Деда Мороза?
Теперь по поводу платформы AMD. Наши надежды на Phenom не оправдались, судя по первым результатам, опубликованным в Сети. Следовательно, нет особого смысла строить систему с перспективой дальнейшего апгрейда на «нативный четырехъядерник от AMD». 45-нанометровые Yorkfield и Wolfdale обеспечат лучшие перспективы сегодняшним материнским платам на базе Intel P35, чем 65-нанометровый Phenom – новой платформе AMD. И даже если AMD попробует развязать ценовую войну и, как в старое доброе время, обеспечит пользователям более низкую стоимость владения/модернизации, противостоять Intel будет очень трудно. Прошли уже те времена, когда цены на более-менее пристойные процессоры Intel начинались от $160. Теперь и за $85 можно купить нечто гораздо большее, чем Celeron.
Тем не менее, мы продолжим следить за оптимальными вариантами для платформы AMD64. И не только ради приверженцев марки, а и ради тех, кто выбирает между модернизацией своей AM2-системы и переходом на новую платформу от Intel. Если не брать во внимание возможности разгона, процессоры Athlon 64 X2 все еще обладают отличным соотношением цены и производительности, так что модели, о которых мы говорили еще в ноябре, по-прежнему актуальны. Разве что, цены немного снизились, да информации о разгонном потенциале прибавилось.
Отдельная тема для разговора – компьютер не для игр. Windows Vista – довольно слабый аргумент в пользу приобретения мощного 3D-акселератора, либо еще одного гигабайта, пусть и очень дешевой, памяти. Тем, кто дома не играет, мы бы рекомендовали присмотреться к ноутбукам – например, моделям до $900, протестированным нами недавно. Почему не к более дорогим? Потому что дополнительные $300 или $400, на наш взгляд, лучше потратить на качественный монитор, пусть даже 19-дюймовый.
Матрицы большинства бюджетных ноутбуков оставляют, мягко говоря, желать лучшего. А вместе со стационарным дисплеем ноутбук превращается в полноценный домашний ПК, пусть и не игровой. Впрочем, найдется немало широкоформатных мониторов, поддерживающих подключение дополнительных видеоисточников, в том числе и игровых приставок… Да, и еще одно замечание: ноутбук в таком случае следует выбирать с цифровым DVI-выходом, ведь аналоговое соединение может свести на нет все преимущества большого монитора. И это замечание дорогого стоит: из 19 ноутбуков до $900 мы обнаружили DVI-интерфейс лишь у двух.
В статьях, приведенных ниже, мы поговорим о других компонентах наших оптимальных конфигураций. Следите за обновлениями «Лучших покупок месяца», в то время как мы следим за изменениями цен и анонсами новых продуктов.
Читайте также:
Компьютеры и комплектующие: лучшие покупки. Мониторы
Компьютеры и комплектующие: лучшие покупки. Винчестеры
ДПК месяца Live!
Почем fps?