Долгое время процессоры с технологией 3D V-Cache считались прерогативой элитного гейминга и киберспортсменов. С выходом бюджетных вариантов такие CPU стали ближе к обычным геймерам. Сегодня на наш редакционный обзор приехал Ryzen 5 7500X3D — самый дешевый процессор от компании AMD, который может похвастать объемным кэшем третьего уровня. Поэтому попробуем разобраться, на что он способен в рабочей производительности, ААА гейминге и скоростных соревновательных забавах.
Содержание
| Литография | TSMC 5nm |
| Платформа | AMD AM5 |
| Количество ядер | 6 |
| Количество потоков | 12 |
| Базовая частота | 4.0 ГГц |
| Макс. частота | 4.5 ГГц |
| Кэш третьего уровня | 96 МБ |
| Базовый TDP | 65 Вт |
| Версия PCI-E | 5.0 |
| Встроенная графика | AMD Radeon Graphics |
| Тип ОЗУ | DDR5 |
| Максимум ОЗП | 128 ГБ |
AMD Ryzen 5 7500X3D тестировался на топовой AM5 материнской плате ASRock X870E Taichi. Для корректной работы CPU производитель рекомендует использовать версию BIOS AGESA 1.2.0.3f.
Ryzen 5 7500X3D прибыл на редакционный обзор в небольшой фирменной коробке, дизайн которой прекрасно знаком всем фанатам процессоров AMD еще с момента выпуска первых поколений Ryzen (Summit Ridge). Она сочетает серо-оранжевую цветовую гамму с серебристой вставкой, на которой производитель подчеркивает поддержку фирменной технологии — AMD 3D V-Cache.
Сам CPU надежно зафиксирован в прозрачном блистере. В нем же находится наклейка с надписью «AMD Ryzen 5 7000 SERIES», которой, я уверен, будущие владельцы обязательно украсят корпус своего ПК. Рядом с блистером есть инструкция по инсталляции Ryzen 5 7500X3D и фирменная документация.
Это OEM версия процессора, поэтому комплектный «охладитель» отсутствует. Забегая наперед, хотя у него и невысокий теплопакет (65 Вт), лучше сразу подумать о качественной термопасте.
AMD Ryzen 5 7500X3D позиционируется производителем, как самый доступный процессор с 3D V-Cache. До его выхода это звание принадлежало Ryzen 5 7600X3D.
Ryzen 5 7500X3D построен на архитектуре Zen 4 предыдущего поколения. Он оснащен шестью ядрами и 12 потоками с тактовой частотой до 4,5 ГГц, которая на 200 МГц ниже предшественника. Объем кэша L3 не изменился и составляет те же самые 96 МБ.
По своим характеристикам, кроме втрое меньшего кэша и более низкой максимальной частоты, он очень похож на значительно более дешевый Ryzen 5 7500F. Сам производитель в своих пресс-релизах сравнивает Ryzen 5 7500X3D с Core i5 14600K
Учитывая стартовый ценник продаж, конкуренция с другими CPU пролегает очень плотно не только с оппонентами от Intel, но и с собственными продуктами. Так, например, за похожую стоимость сейчас предлагается 16-поточный Ryzen 7 9700X. Поэтому целесообразность сравнения направлена не только в сторону моделей равноценной «весовой категории», но и с оглядкой на границы ценового диапазона
Еще перед стартом тестирования можно ориентировочно предсказать потенциальные возможности Ryzen 5 7500X3D по сравнению с предшественником, у которого частоты больше на 200 МГц.
В рабочем быстродействии и синтетических тестах Ryzen 5 7500 X3D немного медленнее Ryzen 5 7500F. Исключением стал популярный бенчмарк Octane 2.0+, где в мультипоточном сценарии он оказался быстрее примерно на 20%.
| Бенчмарк: | Core Ultra 5 245K | Ryzen 7 9700X | Core i5 14600k | Ryzen 5 7500f | Ryzen 5 7500X3D |
| CPU-Z | Single — 912 Multi — 11 700 | Single — 837 Multi — 8 306 | Single — 852 Multi — 9 945
| Single — 545 Multi — 4 421 | Single — 622 Multi — 5 002 |
| Octane 2.0 Plus | x | Single — 138 465 Multi — 879 993 | Single — 103 983 Multi — 902 553 | Single — 98 399 Multi — 522 232 | Single — 97 016 Multi — 653 849 |
| WebXPRT 4 | 418 | 461 | 341 | 358 | 340 |
| Speedometer | 36.1 | 43.8 | 32.2 | 29.9 | 29.3 |
| GeekBench 6 | Single — 3 045 Multi — 12 248 | Single — 3 355 Multi — 17 525 | Single — 2 762 Multi — 17 103
| Single — 2 653 Multi — 11 882 | Single — 2 493 Multi — 11 503 |
| AIDA64, Memory test (XMP) | Read — 91 943 Write — 83 347 Copy — 87 310 Latency — 92.7 | Read — 58 880 Write — 80 902 Copy — 55 695 Latency — 75.3 Single — 2 189 Multy — 22 145 | Read — 77 931 Write — 80 481 Copy — 59 223 Latency — 80
| Read — 58 439 Write — 80 232 Copy — 55 421 Latency — 79.3 | Read — 58 381 Write — 80 481 Copy — 59 223 Latency — 80 |
| 7-zip memory test (GIPS) | Compr — 118.96 Decomp — 112.55 Total — 115.72 | Compr — 102.6 Decomp — 119.45 Total — 111.24 | Compr — 119.96 Decomp — 110.55 Total — 115.25
| Compr — 87.96 Decomp — 98.55 Total — 93.25 | Compr — 87.8 Decomp — 89.4 Total — 88.6 |
| Cinebench R23 | Single — 2 162 Multi — 25 495 | 2 202 22 921 | 2 035 24 808 | 1 747 13 897 | 1 596 12 255 |
Если же сравнить героя нашего обзора с процессорами подобной стоимости, то Ryzen 7 9700X существенно его опережает в рабочей производительности и синтетических тестах: CPU-Z, WebExpert 4, Speedometer и Geekbench 6. В этих сценариях стоит учитывать, что Ryzen 5 7500X3D не позиционируется как «король рабочей производительности».
Если же сравнить Ryzen 5 7500X3D со старшим Ryzen 5 7600X3D, то разница несущественная — 3-4%.
Самое главное, что интересует будущих владельцев Ryzen 5 7500 X3D — это, конечно же, его производительность в популярных играх. А вот в них ситуация может быть разной, ведь не все игрушки проявляют одинаковую чувствительность к большому объему кэша.
Обычно наибольший прирост FPS мы получаем в киберспортивных дисциплинах, в которых заядлые фанаты намеренно снижают не только большинство графических настроек, но и разрешение. Все ради того, чтобы получить как можно более высокое количество кадров и минимальные задержки.
В таких сценариях Ryzen 5 7500X3D стремительно вырывается вперед, обгоняя своего конкурента Intel Core i5 14600K. Даже если мы установим значительно более дорогой Core Ultra 7 265K, то преимущество в большинстве случаев будет оставаться за новичком с 96 мегабайтами L3 кэша.
Если сравнить FPS подобного по другим характеристикам (но без AMD 3D V-Cache) Ryzen 5 7500F, то наш герой обзора перегонит его в большинстве проектов и даже Ryzen 7 9700X останется позади в случаях где 3D кэш важнее многоядерности.
S.T.A.L.K.E.R 2 лучше воспринимает количество и частоту ядер, чем объем L3 кэша. Ради любопытства я сравнил FPS с более дорогим Intel Core Ultra 7 265K. Разница особенно заметна в режиме классической растеризации без включенного суперсемплинга и генератора кадров, которые «размывают» отставание.
Многое зависит от игрового движка и особенностей конкретной игры. В Avowed Ryzen 5 7500X3D стабильно быстрее своего конкурента Intel i5 14600K приблизительно на 8%. По производительности в этой игре он выходит на уровень высшей «весовой категории» в виде Intel Core Ultra 7 265K.
Похожая ситуация наблюдается в легендарном ремастере The Elder Scrolls IV: Oblivion и претенденте на «Игру года» — Clair Obscur: Expedition 33. Как уже упоминалось ранее: прирост быстродействия обычно нивелируется включенными FSR/DLSS + FG. Когда количество кадров достигает двух сотен, большую разницу заметить почти невозможно.
Также следует учитывать тот факт, что процессор с большим объемом 3D кэша будет демонстрировать лучшие результаты редких (1%) и очень редких событий (0,1%). Фреймтайм на Ryzen 5 7500X3D будет более равномерным, без существенных провалов.
Silent Hill f прославился не только продолжением таинственной атмосферы в японском сеттинге, но и особенностью игрового движка, который компилирует шейдеры «на лету» геймплея. Поэтому даже владельцы довольно производительных процессоров с большим количеством ядер нередко жалуются на периодические статоры.
В Silent Hill f никаких проблем не наблюдалось, хотя игра загружала процессор до 70%. Пока что 6 ядер и 12 потоков хватает, но, как видим, даже не нужно смотреть далеко за горизонт, чтобы заметить тенденцию все больших требований к CPU со стороны современных игр.
The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered загружал процессор во время игрового процесса до 60% S.T.A.L.K.E.R. 2 также любит полакомиться ресурсами CPU, иногда даже немного больше чем Silent Hill F.
В Counter-Strike 2 на киберспортивных настройках в FullHD частота кадров держалась в фарватере 520-550 FPS на легендарном Dust 2. Процессор загружался до 60%.
Можно уверенно констатировать, что за подобные деньги ни один CPU не способен обеспечить такой высокий фреймрейт в соревновательных киберспортивных играх.
Ryzen 5 7500X3D может похвастать умеренными температурамиДаже при долговременной нагрузке они не поднимались выше 71 градуса по Цельсию. При чем скорость оборотов трехсекционной системы жидкостного охлаждения была на уровне 30%. В тестовом стенде кривая настроена таким образом, чтобы обеспечить баланс тишины и производительности.
Процессор потреблял до 64 Вт и его можно легко охладить даже обычным башенным кулером на 4 теплотрубки. Для Ryzen 5 7500X3D следует использовать качественную термопасту, ведь варианты вроде дешевых GD-шек, или Arctic MX-4 будут способствовать увеличению температуры как минимум на 5-7 °C.
Если позволяет материнская плата, можно сделать хотя бы минимальный андревольтинг, дополнительно опустив температуру примерно на 5 °C. Для этого поищите в вашем BIOS пункт меню, называемый All-Core Curve Optimizer Magnitude, подобрав необходимое отрицательное значение.
Во время жарких игровых баталий температура в исключительных случаях пересекала отметку 60 градусов по Цельсию. В этом плане Ryzen 5 7500X3D выдался очень удачным. CPU можно считать настоящим игровым фаворитом с учетом умеренного TDP.
Для материнской платы ASRock X870E Taichi с подсистемой питания (24+2+1) тестовый CPU вообще не ощущается в «силовом смысле». Для Ryzen 5 7500X3D не обязательно искать дорогую «материнку» и можно обойтись даже бюджетными моделями.
Для тестирования игровых проектов и нового железа я обычно использую Ryzen 7 9800X3D, который недавно стоил, как «крыло от самолета». Поэтому мне с самого начала было очень интересно, на что может противопоставить самый бюджетный игровой процессор с идентичным размером 3D V-Cache эталону геймерского быстродействия.
Если взять «родную стихию» обеих моделей — киберспортивные дисциплины, то разница не такая существенная, как различие в конечной стоимости. В Counter Strike 2 при FullHD Ryzen 7 9800X3D демонстрировал где-то на 100 FPS больше Ryzen 5 7500X3D. Но насколько вам реально важно, сколько на их экране — 550 или 650 к/с?
Единственную разницу в обычных играх между этими двумя CPU можно заметить разве, что в степени их загруженности. Например в Silent Hill f оба демонстрируют одинаковый FPS, хотя там где Ryzen 5 7500X3D работал на 71%, Ryzen 7 9800X3D — всего лишь на 28%. Тут уже сказывается количество ядер/потоков, частота и новая архитектура.
После всех тестов я наконец понял, что основная философия Ryzen 5 7500X3D звучит не как «самый дешевый процессор с 3D V-Cache», а «полноценный игровой процессор, которому не нужно дорогое аппаратное обеспечение».
Геймер, которому крайне важен высокий FPS теперь может построить систему, не требующую дорогих сопутствующих компонентов. Для быстрого гейминга с Ryzen 5 7500X3D не обязательна материнская плата с большим количеством фаз питания. Не нужно думать, как охладить умеренное тепловыделение и дополнительно вкладываться в более мощный блок питания.
Таким образом киберспортивные показатели теперь стали значительно ближе к среднестатистическому геймеру, чем когда-либо до этого.
Ryzen 5 7500X3D можно приобрести за 13 999 гривен. За эти деньги хватает конкурентов не только среди Intel, но и среди смежных моделей AMD.
Доложив около тысячи гривен можно купить старшую модель — Ryzen 5 7600X3D. За эти деньги вы получите на 200 МГц большую частоту и более высокие температуры, но большой разницы в играх вы не заметите.
На полторы тысячи дешевле продается Intel Core Ultra 5 245K. Он предлагает 6 производительных и 8 энергоэффективных ядер и является удачным решением в рабочей производительности. Из минусов — высокое TDP и худший FPS в играх.
Почти за равноценную стоимость можно приобрести 16-поточный AMD Ryzen 7 9700X. В большинстве игр он будет демонстрировать похожий FPS, но будет проигрывать в показателях редких событий (1%, 0.1% low).
В рабочей производительности будет доминировать Ryzen 7 9700X, но имейте в виду, что 16-поточный CPU будет потреблять больше энергии и для раскрытия его полноценного быстродействия необходимо отключить лимит TDP в BIOS.
Если вам не нужен заоблачный FPS, то Ryzen 5 7500F стоит вдвое дешевле. Он имеет практически идентичное быстродействие для рабочих процессов, но требует лучшего охлаждения.
Контент сайту призначений для осіб віком від 21 року. Переглядаючи матеріали, ви підтверджуєте свою відповідність віковим обмеженням.
Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-06029.