Сегодня рассмотрим примерного представителя мониторов на электронно-лучевых трубках. Philips 107E61 содержит в себе сбалансированные характеристики и ему есть чем удивить владельцев любых современных матриц. Стоит ли он своих денег ($1-3), как показывает себя в полевых условиях и какие преимущества имеет над жидкокристаллическими матрицами?
Содержание
| Технические характеристики Philips 107E61 | |
| Диагональ | 17″ |
| Видимый размер | 16″ |
| Зерно | 0,28 мм |
| Максимальное разрешение | 1280х1024 |
| Рекомендуемое максимальное разрешение | 1024х768 |
| Частота при максимальном разрешении | 60 Гц |
| Частота с рекомендуемым максимальным разрешением | 85 Гц |
| Возможность разгона | Да |
| Шарнирная стойка | Да |
| Норма излучения | МПР-II, ТСО’95; |
| Размеры монитора | 251x243x251 мм |
| Вес монитора | 16 кг |
В обзоре убедимся, что официально указанные рабочие частоты действительно далеки от реальности. Этот красавец может выдать гораздо больше ГЦ и приблизиться к топовым игровым моделям, которыми пользуются самые успешные киберкотлеты кибератлеты.
Перед нами типичный представитель CRT мониторов поздней эпохи. Как и у современных Ultra Wide моделей экран изогнут, правда в другую сторону. Поэтому «рабочая» площадь экрана составляет 16 дюймов, а не 17 дюймов.
На передней панели размещены продуманные элементы управления. Только тремя кнопками можно с комфортом управлять параметрами монитора. Широкий диапазон настроек позволяет изменять почти какие-либо характеристики под свои потребности.
Монитор в режиме максимальной яркости потребляет чуть больше 50 Вт. Это отличный показатель как для моделей, выполненных по этой технологии. Современные VA мониторы 27 дюймов потребляют примерно столько же.
Задняя стенка немного нагревается, но проблем не возникнет. Умные инженеры позаботились об эргономичном охлаждении. Практически вся поверхность усеяна отверстиями для отвода тепла. Приложив руку на заднюю стенку, можно ощутить физическое тепло и ощущение ностальгии.
Philips 107E61 из коробки работает в режиме 1280×1024 60 ГЦ, также официально поддерживается частота 85 ГЦ, если выставит и разрешение 1024х768 или 800х600. Но нам известно, что дисплей такого высокого класса способен больше.
Фирменное программное обеспечение NVIDIA помогло выставить свой профиль с тонко подобранными параметрами. После многих попыток удалось добиться стабильной работы монитора с разрешением 640х480 и частотой обновления 130 ГЦ.
Такая частота выглядит действительно приятно, особенно при скроллинге и ретро-играх. Этот монитор подходит лучше всего для старых игр и эмуляторов, ведь многие современные ААА проекты не умеют запускать настоящее игровое разрешение 640×480 пикселей, тем самым не дают возможность полноценно насладиться всеми возможностями Philips 107E61. Некоторые игры удалось запустить в таком разрешении, но частота была ограничена на отметке 60 ГЦ.
Контраст между 60/85/130 ГЦ сразу заметен, курсор «плывет» как на современных игровых мониторах. Все анимации стали очень плавными, хотя на экране помещается мало информации. Некоторые программы не поддерживают масштабирование и едва влезают на экран, как MSI Afterburner. Но наивно полагать, что 640×480 превращает изображение в пиксельную кашу. Сейчас убедимся в этом.
Провели тестирование с помощью специализированного оборудования, зеркального фотоаппарата и идеального 100% зрения автора обзора.
Удивительно для зуммеров, но изменение разрешения почти не влияет на плавность шрифтов в CRT мониторах. Технология принципиально отличается от современных дисплеев LCD.
Предлагаем к просмотру несколько примеров фотографий с разрешением 640×480 пикселей.
Чуть ближе:
Cравнение с Full HD IPS 100% sRGB монитор. Слева 1080p LCD, справа 480p CRT:
Выставив низкое разрешение на IPS матрицы получим «пиксельную кашу», читать шрифты будет почти невозможно. В настоящее время изогнутый Philips 107E61 демонстрирует отличное качество изображения.
Было подозрение, что колориметр не сможет снять информацию и откалибровать монитор на электронно-лучевых трубках, и он справился. Профессиональный колориметр Datacolor Spyder X Elite показал следующие результаты:
Достойный показатель, который устроит требовательных фотографов и контент- мейкеров. Что-то похожее можно наблюдать в студийных мониторах Apple Retina Pro Display, элитных ноутбуках и топовых телевизорах.
