ПК месяца Live! Ноутбуки: лучшие покупки. Июнь 2006.

Долгое время мы относились к ноутбукам с прохладцей: уж слишком дорогими и маломощными они были для энтузиастов – даже для тех, кто не расставался с ними, находясь вне дома. Но очередной летний сезон стал переломным для рубрики «ПК месяца: лучшие покупки», и дело даже не в отпусках (там как раз нужно отдыхать от компьютерной техники, а не брать ее с собой). Дело в ценах, которые просто тают на глазах. Перемещаясь по городу, трудно не обратить внимания на залитые солнцем рекламные бигборды с изображением ноутбука за 3499 грн. И еще труднее думать затем о покупке компьютера домой (долларов за 500-600 – для учебы, для Интернета), состоящего из всех этих блоков и проводов. Впрочем, опытные пользователи наверняка захотят узнать, имеется ли в таком «горячем предложении» еще что-нибудь, кроме слов «ноутбук» и «3499 грн». Например, как насчет производительности? И есть ли возможность на нем играть в свободное от работы или учебы время? Вот это мы и постарались выяснить, сравнив десяток ноутбуков с реальными настольными системами, которые были предложены нами в мартовском выпуске «ПК месяца Live!». Разумеется, за те же деньги сейчас можно собрать еще более мощные системы, но от этого ноутбукам в нынешнем состязании легче не стало бы. Тем более что и модели мы взяли не самые инновационные. К сожалению, в заданные ценовые категории не попали ноутбуки на базе новейших мобильных процессоров Intel Core и Intel Core Duo – несомненно, они выглядели бы куда лучше. Что же, тем интереснее будет вернуться к данной теме эдак через полгода, когда мобильные платформы нового поколения станут широко доступными – причем не только в «прогрессивном», но и в «оптимальном» ценовом сегменте.

Бюджетный ноутбук

Итак, на что же способны «700-долларовые» портативные ПК? Смотря, конечно, с чем их сравнивать и для каких задач применять. Но скажем сразу: бюджетные ноутбуки – детям не игрушки! Даже в играх прошлых лет их производительность раза в три ниже, чем у настольного ПК, купленного за ту же сумму (это можно видеть по результатам 3DMark2001 SE). Ну а про современные игры и говорить не приходится: самые доступные ноутбуки с трудом преодолевают отметку в 200 баллов 3DMark05, в то время как «Бюджетные ДПК» показывают результат в 10 раз больший – в том числе и за счет поддержки новейших графических технологий, чем не может похвастаться интегрированное решение Intel GMA900. Производительность в обычных приложениях также нельзя назвать высокой: отставание от настольного ПК примерно в полтора-два раза. Но здесь недостаток в быстродействии не так ощутим, как в играх: главное, чтобы ноутбук справлялся со своей работой. Офисные приложения, Интернет, просмотр DVD, редактирование фото – что еще нужно практичному пользователю? В плане оснащенности из трех моделей стоит выделить отечественную IQ Officer 57A: здесь и памяти 512 MB, и винчестер в два раза вместительней, и оптический привод с возможностью записи DVD, и, наконец, экран широкоформатный. С другой стороны, Acer и Lenovo – более именитые бренды, и найдется немало пользователей, для которых имидж значит гораздо больше внутренней начинки. Ноутбук, даже самый недорогой, все еще остается имиджевым устройством: в отличие от бюджетного домашнего ПК с ним еще и выходят в свет, где зачастую встречают по «лейблу» на одежке.

Оптимальный ноутбук

Характерные особенности ноутбуков среднего класса – 512 MB памяти как стандарт, более мощные процессоры Pentium M (в бюджетных версиях используются Celeron M), оптический привод DVD+/-RW, а также первые модели с  полноценным 3D-акселератором. Кроме того, за эти деньги уже доступны некоторые субноутбуки.

Вместе с тем обогнать «Бюджетный ДПК» – настольную систему с гораздо меньшей стоимостью – им так и не удается. Что уж говорить об «Оптимальном ДПК», собранном за те же деньги. Впрочем, «кто на что учился» – все-таки мы имеем дело с портативными компьютерами, в которых определяющим фактором является энергопотребление, а не быстродействие.

Производительность Samsung R50 обеспечивает этой модели место в группе лидеров, что закономерно: здесь используются современная видеокарта ATI Radeon Mobility X300 со 128 MB видеопамяти, а также мощный Pentium M 760. Два других ноутбука в данной ценовой категории не могут соперничать с Samsung R50 в плане быстродействия, но имеют свои неоспоримые преимущества. Prestigio Nobile 1520 стоит гораздо дешевле и при этом заметно быстрее ноутбуков начального уровня за счет использования процессора Pentium M и 512 MB памяти. Что же касается RoverBook Nautilus X200WH, при более чем скромной производительности миниатюрная модель способна удивить многих – как своими массогабаритными показателями, так и небольшой (для ультрапортативных ноутбуков) стоимостью. Таким образом, в средней категории существуют варианты на любой вкус и цвет: практичные пользователи могут изыскать возможность сэкономить, мобильные – приобрести имиджевую модель, а энтузиасты – обзавестись значительной вычислительной мощностью и при этом не разориться.

Прогрессивный ноутбук

Как показывает опыт, полноценную замену домашнему игровому ПК можно отыскать за сумму от $2000. Помимо стандартных 1 GB оперативной памяти и 100-гигабайтового винчестера, такие ноутбуки оснащаются мощным 3D-акселератором, которому под силу в современных играх выдавать от 60 кадров в секунду на большой 17-дюймовый дисплей с разрешением 1440×900. Даже в 3DMark05, где используются «тяжелые» графические эффекты, участники тестирования приближаются по быстродействию к «Бюджетному ДПК», а модель с видеоадаптером GeForce Go 6800 – к «Оптимальному ДПК». Кого-то такие результаты могут не удовлетворить: при равной производительности разница в цене по сравнению с обычными компьютерами составляет минимум $1000, но для тех, кто в любом случае хотел бы перейти на ноутбук, эти достижения портативной техники обнадеживают. Все-таки приятно осознавать, что нынешние ноутбуки уже ни в чем не уступают настольным системам – разве что проигрывают по соотношению цена/производительность. В конце концов, мы ведь еще не пробовали посчитать соотношение стоимость/практичность либо измерить уровень пользовательского комфорта – результаты были бы явно не в пользу настольных ПК. Более того, перевернув страницу, можно познакомиться с ноутбуком, который значительно превосходит наш «Прогрессивный ДПК» в игровых приложениях, на равных соперничая с экстремальной версией настольного компьютера, собранной в конце 2005 г. за 6 тыс. долл. Разумеется, построение и исследование производительности таких систем представляют в большей степени теоретический, нежели практический интерес, но факт остается фактом: ноутбуки становятся реальной альтернативой для домашнего пользователя.

Экстремальный ноутбук

Выбор претендентов на данный титул у нас был невелик – ни один из западных производителей подобных систем (Alienware, VoodooPC, Sager и т. п.) не представлен на рынке Украины. Однако это упущение исправляет компания Nebesa, буквально во время подготовки данного материала объявившая о начале выпуска ноутбуков под своей торговой маркой. Технические характеристики их первой модели Nebesa ONE Mobile потрясают – 19-дюймовый экран с разрешением 1680×1050, два видеоадаптера GeForce Go 7800 GTX в SLI-конфигурации, масса 6,6 кг и цена $5000… Конечно, позиционировать ONE Mobile в качестве собственно ноутбука несколько неправильно – скорее, это полноценный ПК сверхвысокого уровня с возможностью легкой транспортировки с места на место. Поэтому и сравнивать такого монстра с другими участниками теста мы посчитали несправедливым: достойными конкурентами могут выступать «Прогрессивный ДПК» и даже экстремальная система от редакции «Домашнего ПК» аналогичного ценового уровня («ДПК», ї 12, 2005).

Начнем с PCMark05 и пояснения, почему Nebesa ONE Mobile иногда отстает от настольных конкурентов. Дело в том, что используемые в нем компоненты – только мобильные (процессор AMD Turion 64 ML-44, память типа SO-DIMM и жесткий диск формата 2,5″), что, естественно, сказывается на производительности в сравнении с комплектацией десктопа, не оптимизированной под минимальные габариты и энергопотребление. Поэтому отставание всего на четверть от топового ПК на самом деле является впечатляющим достижением.

Зато в тестах трехмерной графики (а ведь именно игры – основное предназначение такой системы) Nebesa ONE Mobile успешно конкурирует с настольным компьютером аналогичной стоимости. В итоге Nebesa ONE Mobile стоит признать первым абсолютно бескомпромиссным игровым ноутбуком на нашем рынке.