Разгон: от Core 2 Duo до Sempron, от 1,8 до 5 GHz

Младшие модели процессоров различных линеек – отличные объекты для оверклокерских экспериментов. Как правило, они имеют неплохой технологический задел, который можно использовать, заставив работать их на более высоких частотах. Мы сделали небольшую выборку из самых популярных процессоров, попытавшись определить их потенциал, а также практическую пользу от разгона CPU.

Тестовый экземпляр Core 2 Duo E6420 разогнался до 3600 MHz

Кратко об участниках данного теста. Celeron D 360 – типичный представитель недорогих процессоров Intel, основанный на ядре Cedar Mill, который обладает 512 KB кэш-памяти и производится по 65-нанометровой технологии. Сравнительно небольшой объем кэша и тонкий техпроцесс творят чудеса. Наш экземпляр со штатной частотой 3460 MHz удалось заставить работать на 5000 MHz. Причем эта веха была достигнута с использованием воздушного охлаждения, правда, напряжение питания пришлось повысить до 1,5 В. Посмотрим, насколько эффективным окажется такой разгон и стоит ли тратить на подобный процессор $75.

Недавно анонсированный Celeron 430 основан на архитектуре Core, со всеми свойственными ей особенностями: относительно невысокие частоты, короткий конвейер, небольшое энергопотребление. Учитывая, что процессор работает с 800 MHz системной шиной, для хорошего разгона не понадобится плата, функционирующая на максимальных частотах FSB. Подняв напряжение питания до 1,525 В, ядро Conroe-L с 512 KB кэш-памяти удалось «раскачать» с 1800 до 3200 MHz. Прирост в 78% можно считать вполне достойным, учитывая, что розничная цена данного CPU на текущий момент составляет порядка $65.

Pentium E2160 также принадлежит к процессорам «новой волны» с Core-архитектурой. Данный CPU оснащен общим для обоих ядер кэшем объемом 1 MB, штатная частота составляет 1800 MHz, а просят за него сейчас $100 при оптовой цене $85. Что касается разгона, то даже использование довольно высокого питающего напряжения 1,575 В не позволило имеющемуся экземпляру достичь отметки в 3 GHz – после 2925 MHz процессор утрачивал стабильность.

Говоря о побывавшем на тесте Core 2 Duo E4300, заметим, что мы давно не встречали экземпляра с таким относительно невысоким частотным потенциалом. Обычно чипы Allendale стабильно работают на 3,2–3,3 GHz и даже больших частотах, но как ни печально, разгон – это лотерея, и без доли везения здесь не обойтись. 2830 MHz и ни мегагерцем больше – таков итог наших попыток. А придется ли пожалеть о потраченных $130, станет ясно после проведения тестов.

Процессоры с ядром Presler зачастую без проблем функционируют на частотах свыше 4 GHz. Pentium D 915, имевшийся в нашем распоряжении, оказался работоспособным на 4200 MHz при напряжении питания 1,4 В. Данную модель уже довольно сложно найти в продаже, а вот Pentium D 925 c большей штатной частотой предлагают за $95. Сразу отметим, что такие процессоры ощутимо нагреваются, поэтому если хотите экспериментировать с высокими частотами, рекомендуем предварительно подыскать кулер поэффективнее – на установку комплектного охладителя можно даже не тратить время.

Использующийся в тесте Core 2 Duo E6420 откровенно порадовал скрытыми возможностями. Полученные 3600 MHz при штатных 2130 MHz – очень достойный результат. Как показывает практика, процессоры с полноценным ядром Conroe (4 MB кэш-памяти) зачастую имеют больший запас для разгона, чем его производные – Allendale, Conroe-1M, Conroe-L. За возможность получить максимум придется потратиться. Core 2 Duo E6320 стоит порядка $185, а E6420 – немного дороже $200. Однако чтобы достичь высоких результатов, следует позаботиться также и о материнской плате с хорошим потенциалом для разгона. Модели CPU с 4 MB кэш-памяти изначально используют шину 266 MHz (1066 MHz QPB) и имеют малые коэффициенты умножения. Например, чтобы получить 3600 MHz, нужно повысить частоту FSB до 450 MHz – далеко не каждая плата может стабильно работать в таком режиме. Кроме того, понадобится память, функционирующая на 900 MHz, на что не всегда способны бюджетные модули.

Двухъядерные процессоры Athlon 64 X2, производимые по 65-нанометровой технологии, также имеют внушительный частотный запас. Модель 3600+ со штатных 1900 MHz удалось разогнать до 2750 MHz. Очень неплохо для Brisbane, хотя нам понадобилось повысить напряжение питания с номинальных 1,25 до 1,525 В. Это самый недорогой на текущий момент двухъядерный CPU. Возможность получить полноценный dual core за $75 весьма заманчива, к тому же, как показывает практика, демонстрируемая производительность в штатном режиме – далеко не предел.

Самый доступный из тестируемых – процессор AMD Sempron 3400+. За $45 пользователю предлагается одноядерный CPU с 256 KB кэш-памяти, работающий на частоте 1800 MHz. Его ядро Manila производится еще по 90-нанометровой технологии, а разгонный потенциал тестового экземпляра оказался не очень велик – 2480 MHz, это максимум, который удалось выжать, повысив напряжение до 1,45 В.

Результаты тестирования

В процессорном подтесте из пакета 3DMark05 модель Core 2 Duo E6420 демонстрирует безоговорочное преимущество как в штатном режиме, так и после разгона. Здесь нет ничего удивительного – наиболее дорогостоящий из представленных CPU показывает максимальное быстродействие. Вплотную идут E4300 и Pentium E2160. Последний, немного уступая в штатном режиме, за счет большей частоты после разгона смог компенсировать разницу в объеме кэш-памяти и на несколько пунктов опередить E4300. Процессор Athlon 64 X2 3600+ здесь уверенно обходит Pentium D 915, но двухъядернику с архитектурой NetBurst все же удалось наверстать упущенное, правда, для этого понадобилось увеличить его частоту до 4200 MHz. Одноядерному Celeron 430 в тесте, имеющем оптимизацию под многопоточность, сложно рассчитывать на высокие результаты. Разгон на 78% позволил ему лишь приблизиться к показателям самых доступных двухъядерных процессоров, работающих на номинале. Бюджетный процессор от AMD – Sempron 3400+ – в роли замыкающего. Не очень высокая тактовая частота и довольно слабый разгон тестового экземпляра не позволили ему выступить более успешно.

В процессорном тесте PCMark05 ситуация во многом схожа с результатами, полученными в 3DMark06. E6240 с солидным запасом занимает верхнюю позицию диаграммы. Данный тест оказался не очень чувствителен к разнице в объеме кэш-памяти. По крайней мере когда речь идет о сравнении идентичных по архитектуре CPU с 1 и 2 MB кэша. В номинальных режимах Core 2 Duo E4300 и Pentium E2160 показывают одинаковые результаты, а с учетом того, что последний разогнался почти на 100 MHz лучше, он в итоге и оказался на второй позиции. Pentium D здесь также выглядит достойно, но за двухъядерниками Core после разгона ему не поспеть. Приятно удивил Celeron 430. Прирост частоты на 68% улучшил его показатели, это говорит о хорошей масштабируемости архитектуры и о том, что мегагерцы не являются «кукурузными». Работая на 3200 MHz, данному CPU удалось в этом тесте обогнать Athlon 64 X2 3600+ и Sempron 3400+, а также заметно опередить предшественника Celeron D 360, функционирующего на 5 GHz.

Тест Super PI, позволяющий вычислить число «пи» с очень высокой точностью, является довольно показательным приложением при сравнении производительности процессоров в счетных задачах. Core 2 Duo E6420 безоговорочный лидер. Модель E4300 с 2 MB кэш-памяти, даже работающая на меньшей частоте, смотрится здесь предпочтительнее, чем одномегабайтный Pentium E2160. Причем разница составила порядка 15% – весомое отличие. Уменьшение кэша до 512 KB в Celeron 430 дополнительно снижает скорость вычислений, и догнать старшие модели ему не помогает ничто, в том числе и более высокая частота. Из примечательных особенностей этого теста обратим внимание на результаты Pentium D 915. Совершив спурт до 4200 MHz, он не только обогнал процессоры от AMD, но и опередил Celeron D 360, которому до разгона заметно уступал в этой «дисциплине». Athlon 64 X2 3600+ в данной задаче оказывается быстрее Sempron 3400+, но разница не очень ощутима, впрочем, более успешный разгон помогает двухъядерному процессору улучшить результаты, тем самым увеличив отрыв от бюджетного чипа.

Читайте также:
21 процессор в разгоне: бесплатные мегагерцы
Разгон – это просто. Руководство пользователя