Формат сравнения не часто встречается в наших обзорах, но пройти мимо возможности одновременно протестировать два очень популярных смартфона в средне-бюджетном ценовом сегменте мы не могли. В нашей редакции удачно после обзора задержался Galaxy A51, и приехавший Redmi Note 9 Pro смог составить ему компанию. Данные модели немного отличаются по характеристикам и цене, но в целом конкурируют между собой, попадая в нишу смартфонов с хорошим оснащением и не очень высокой ценой. Поэтому покупатели сейчас часто сталкиваются с выбором именно между этими двумя аппаратами, так что давайте посмотрим, как они показывают себя в прямом сравнении. Для упрощения этой задачи в конце каждого раздела будет выставляться оценка от 1 до 5 баллов, а в итогах мы выведем из них общую оценку для Galaxy A51 и Redmi Note 9 Pro.
Содержание
Оба смартфона поставляются в небольших картонных коробках со свои изображением, но комплектация у них немного разная. С Galaxy A51 производитель предлагает блок питания на 15 Вт, кабель USB Type-C и проводную гарнитуру. У Redmi 9 Pro похожая комплектация, Xiaomi добавляет в коробку зарядное устройство на 33 Вт с кабелем USB Type-C и прозрачный силиконовый чехол, гарнитуры или наушников здесь нет.
Получается, что Samsung обеспечивает возможность сразу слушать музыку со смартфона, в то время как китайский производитель предлагает дополнительную защиту корпуса. Но на руку Xiaomi также играет более мощный блок питания в комплекте, который позволяет заряжать аппарат быстрее.
Оценка: Galaxy A51 – 4 балла, Redmi 9 Pro – 4,5 балла.
С лицевой панели оба смартфона имеют похожий дизайн с относительно тонкими рамками и селфи-камерой, расположенной в отверстии в верхней части дисплея. Но если присмотреться, то отличия сразу бросаются в глаза. Начну с самого очевидного – размеров.
Redmi 9 Pro немного крупнее, в нём установлен 6,67-дюймовый дисплей против 6,5-дюймового у Galaxy A51. Соответственно корпус у Xiaomi больше, его размеры составляют 165,75х76,68х8,8 мм, при весе 209 граммов.
Аппарат от Samsung получился компактнее и легче – 158,5х73,6х7,9 мм и с весом 172 грамма.
Экран в Galaxy A51 занимает 87,4% лицевой панели, у Redmi Note 9 Pro – 84,5%, рамки в нём крупнее, особенно хорошо это заметно по нижней. Поэтому в целом с фронтальной стороны смартфон корейского производителя выглядит аккуратнее, в том числе за счёт более компактного выреза для селфи-камеры.
В дизайне тыльной панели оба производителя использовали рисунок для её визуального разделения. Но блок камер оформлен по-разному, у Galaxy A51 он немного крупнее и расположен в левой верхней части корпуса, в то время как дизайнеры Redmi Note 9 Pro выбрали визуально более компактный вариант и расположили его в центре верхней части тыльной панели смартфона.
Тем не менее, в А51 камеры практически не выступают из корпуса, в то время как у Redmi выступ камер довольно большой, комплектный чехол его еле сглаживает.
Материалы корпуса в моделях немного отличаются. В Galaxy A51 используется пластиковая рамка и тыльная крышка, а в Redmi Note 9 Pro тоже пластиковая рамка, но стеклянная крышка. Дисплей обоих смартфонов прикрывает защитное стекло. Возможно, для кого-то пластик в А51 покажется минусом, но пользователи, которые будут носить аппарат в чехле не заметят разницы со стеклом. В то же время, без металлической рамки стекло в Xiaomi не увеличивает прочность корпуса, но влияет на его вес и толщину.
В целом, как уже написано выше, корпус Galaxy A51 выглядит рядом с Redmi Note 9 Pro аккуратнее, у него меньше рамки, компактнее вырез для камеры и не так сильно выступает блок камер.
Оценка: Galaxy A51 – 4,5 балла, Redmi Note 9 Pro – 4 балла.
В устройствах используются разные экраны. В Galaxy A51 установлена 6,5-дюймовая Super AMOLED матрица с соотношением сторон 20:9, разрешением 2400х1080 точек и плотностью пикселей 405 на дюйм. По нашим замерам, при 100% заливке экрана белым максимальная яркость составляет 400 кд/м². У дисплея два режима отображения: «Насыщенный» и «Естественный».
Режим «Насыщенный»:
Режим «Естественный»:
Как видно по замерам, в Samsung обеспечили хорошую заводскую калибровку, в «Насыщенном» режиме экран обеспечивает цветовой охват больше 100% sRGB без сильного уклона в один из цветов, а также эталонную гамму 2.2. Переключившись на «Естественный» режим, цветовой охват становится ближе к традиционному треугольнику sRGB с чуть большим уходом в зелёные оттенки, впрочем с той же эталонной гаммой и равномерной подсветкой.
В Redmi Note 9 Pro установлен 6,67-дюймовый дисплей с IPS-матрицей, соотношением сторон 20:9, разрешением 2400х1080 точек и плотностью пикселей 395 на дюйм. Согласно нашим замерам, его максимальная яркость при 100% заливке экрана белым составляет 309 кд/м². В настройках смартфона можно выбрать три опции отображения «Стандартный», «Насыщенный» и «Авто». Два последних по сути показывают одинаковую картинку, поэтому не будем рассматривать их отдельно.
Режим «Стандартный»:
Режим «Насыщенный»:
В «Стандартном» режиме дисплей отображает чуть меньше 100% цветового пространства sRGB с уклоном в красный цвет, а также имеет неравномерную гамма-кривую. «Насыщенный» режим имеет цветовой охват больше треугольника sRGB, но с довольно «холодной» цветопередачей на уровне 7000К и такой же неравномерной гамма-кривой. Для средне-бюджетного смартфона это нормальная калибровка, но не более.
В итоге, как по замерам, так и в реальном использовании дисплей в Galaxy A51 оказывается лучше. Он отлично откалиброван и более яркий, что позволяет комфортнее читать информацию на ярком солнце. Кроме этого, традиционно для Super AMOLED матрица показывает более глубокий чёрный цвет.
Оценка: Galaxy A51 – 5 баллов, Redmi Note 9 Pro – 4 балла.
Смартфоны построены на разных платформах. В Galaxy A51 используется 10-нанометровый процессор Exynos 9611 с графикой Mali-G72 MP3, а в Redmi Note 9 Pro 8-нанометровый чип Qualcomm Snapdragon 720G с графикой Adreno 618. Поэтому важно отметить, что в Xiaomi для своей модели выбрали более современную платформу, в то время как Exynos 9611 построен на старшем поколении архитектуры ARM.
При этом нельзя сказать, что процессор Samsung полностью уступает решению Qualcomm. Во-первых, он создан по технологии bigLITTLE с 4 производительными ядрами и 4 энергоэффективными, в то время как в Snapdragon 720G установлено 2 «быстрых» ядра и 6 энергоэффективных. Во-вторых, Exynos 9611 поддерживает оперативную память LPDDR4X с частотой 2133 МГц, в то время как чип Qualcomm – 1866 МГц. Поэтому если абстрагироваться от цифр, то Galaxy A51 имеет хорошую производительность и не уступает Redmi Note 9 Pro в повседневных задачах, но запас мощности у модели от Xiaomi заметно выше.
В плане производительности графики Adreno 618 также оказывается быстрее, справляясь с требовательными играми. В свою очередь, Mali-G72 MP3 в Asphalt 9 обеспечивает комфортную игру на средних, а в Call of Duty Mobile на высоких настройках графики.
Тестовые модели были представлены в версиях с 6 ГБ оперативной памяти, а также накопителем на 128 ГБ в Galaxy A51 и на 64 ГБ в Redmi Note 9 Pro. При этом в них есть поддержка двух nanoSIM-карт и отдельный слот для карт памяти microSD.
Беспроводные опции представлены двухдиапазонным Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/aс, Bluetooth 5.0 и NFC. А для позиционирования модулями A-GPS, GLONASS, GALILEO и BDS. Из нестандартных дополнений отмечу инфракрасный порт в Xiaomi, который позволяет превратить смартфон в пульт управления.
В целом Redmi Note 9 Pro оказывается более производительным решением, построенным на более современной платформе, которого будет достаточно для любых задач на Android. В свою очередь, Galaxy A51 пока обеспечивает комфортную работу в повседневных задачах и средние или высокие настройки в играх, но большого запаса производительности здесь нет.
Оценка: Galaxy A51 – 4 балла, Redmi Note 9 Pro – 5 баллов.
Для разблокировки дисплея обе модели предлагают сканер отпечатков пальцев. В Galaxy A51 используется оптический датчик внутри экрана, а в Redmi Note 9 Pro ёмкостный на правой грани корпуса. Как видно, технологии разные и в работе они тоже отличаются.
В Samsung использовали более продвинутое решение, которое чаще встречается в моделях подороже. Впрочем, поставить в смартфон тот же оптический датчик, что и во флагманские компания не могла, поэтому срабатывает он не так быстро. Чтобы сканер в Galaxy A51 просканировал отпечаток, дисплею необходимо подсветить небольшую область, это занимает буквально пару секунд, но после более быстрых датчиков, срабатывающих за доли секунды, это может показаться долго.
При этом отмечу, что точность распознавания у сканера Galaxy A51 довольно высокая, по крайней мере на последней версии прошивки. В моём случае он не срабатывал, если палец полностью не попал на область сканирования или если на нём оказалась влага. Также точность может падать на ярком солнце, в этом случае приходится ещё на секунду дольше подержать палец на сканере или приложить его повторно.
В Redmi Note 9 Pro, наоборот, используется более простое, но годами зарекомендовавшее себя решение – ёмкостный сканер отпечатков пальцев.
Эстетически он выглядит не так привлекательно, как датчик в экране, но зато работает оно очень быстро, буквально за долю секунды, и с более высокой точностью. Единственное, что в сканере Note 9 Pro не очень удобно, так это дотягиваться указательным пальцем левой руки, хотя большой палец правой отлично на него ложится. Xiaomi стоило расположить датчик на тыльной стороне корпуса, так удобнее и привычнее.
Оценка: Galaxy A51 – 4 балла, Redmi Note 9 Pro – 4,5 балла.
Смартфоны работают на основе операционной системы Android 10, но очень сильно отличаются оболочками. В Galaxy A51 – это интерфейс One UI 2.1, хорошо знакомый всем пользователям устройств Samsung. В прошлом году компания решила унифицировать свою оболочку разработав дизайн-код с упором на использование одной рукой, и у неё действительно получилось. На сегодняшний день One UI – один из самых удобных интерфейсов для Android, с понятной навигацией и хорошей организацией меню настроек.
В Redmi Note 9 Pro поверх Android установлен фирменный интерфейс MIUI 11, визуально он выглядит проще и тоже предлагает обилие дополнительных настроек. Логика и концепция оболочки у Xiaomi за последние несколько лет не особо изменилась, разработчики постепенно дорабатывают её дизайн и функциональность. В целом она оставляет приятные впечатления после использования, но меню с настройками стоило бы упростить, некоторые опции довольно хорошо спрятаны.
И Samsung, и Xiaomi тесно работают с Google для поддержки их программного обеспечения. При этом обе компании разрабатывают и свой софт, например браузер, галерею, приложение для создания заметок. Но если в Samsung с переходом на One UI дали пользователю больше свободы в выборе программ, позволяя удалить браузер, почту, заметки, калькулятор и выключить такие системные приложения, как «Телефон» и «Сообщения», заменив их сторонними. То в Redmi Note 9 Pro тот же встроенный браузер, заметки или калькулятор удалить нельзя.
Но главным недостатком MIUI по сравнению с One UI я бы назвал встроенную рекламу, она здесь появляется при установке приложений, при поиске новых обоев в галерее, в программе для очистки памяти и кэша, в файловом менеджере и в браузере. Безусловно, её можно отключить, но это необходимо сделать в трёх разных местах, у нас на сайте даже есть отдельная инструкция о том, как это сделать.
Оценка: Galaxy A51 – 5 баллов, Redmi Note 9 Pro – 4 балла.
В этом разделе речь пойдёт о безопасности данных, которую могут обеспечить тестовые смартфоны. Но начну с обновлений, так как это тоже довольно важная составляющая для сохранности информации пользователей. На сегодняшний день в Galaxy A51 был установлен июньский патч безопасности Android, а в Redmi Note 9 Pro ещё майский. При этом сама оболочка MIUI довольно часто обновляется, но разработчики почему-то не всегда добавляют в неё пакеты исправлений безопасности.
Также стоит отметить, что так как оболочка Xiaomi показывает рекламные объявления, производитель собирает данные пользователей для их персонализации. Этой весной компанию поймали на сборе информации в браузерах Mi Browser и Mint Browser даже в режиме инкогнито. В Xiaomi сначала это отрицали, но потом объявили о выпуске обновления, которое позволяет выключить в них агрегированный сбор данных.
One UI тоже есть возможность собирать данные пользователей для персонализированных предложений или рекламы в своих приложениях, например, в магазине Galaxy Store или Samsung Members. Но компания использует кардинально другой подход, все настройки конфиденциальности вынесены в отдельный пункт меню настроек One UI и отображают все данные, которые может собирать не только Samsung, но и Google.
Здесь очень легко настроить необходимые разрешения, при этом те опции сбора информации, которые касаются корейского производителя, по умолчанию отключены. То есть чтобы получить от Samsung персонализированное рекламное предложение или другую маркетинговую информацию, нужно сначала пойти в настройки и согласиться передавать свои данные.
Из других опций обеспечения безопасности, в Redmi Note 9 Pro есть возможность спрятать файлы, заметки и фотографии в отдельные защищённые папки, открыть которые можно паролем, графическим ключом или через сканер отпечатков пальцев.
Также есть «режим предприятия» через который сотрудник передаёт свой смартфон в управление администратору компании, но для обычных пользователей это не очень актуально.
В Galaxy A51 дополнительная безопасность информации обеспечивается за счёт технологии Knox, которая работает на основе аппаратного решения ARM TrustZone и программных наработок Samsung. Вместе они позволяют создать внутри смартфона его защищённую копию с отдельным набором программ.
Выглядит она как отдельная папка, в которой находятся иконки необходимых приложений с возможностью добавить и загрузить новые. При этом в программы можно добавлять другие учётные записи, они никак не будут связаны с теми, что уже есть на смартфоне, и между этой защищённой средой и памятью аппарата можно переносить файлы, что довольно удобно.
Как видно, Galaxy A51 предлагает больше возможностей по сохранению конфиденциальности и безопасности данных, надеюсь, в Xiaomi пойдут тем же путём и хотя бы для начала дадут пользователю более простые инструменты по сохранению своей приватности и отказа от рекламных объявлений.
Оценка: Galaxy A51 – 5 баллов, Redmi Note 9 Pro – 3,5 балла.
Обе модели оснащаются системами сразу с четырьмя камерами, но используемые модули разные. Давайте посмотрим, что они могут предложить.
Galaxy A51 оснащается 48-мегапиксельной основной камерой с диафрагмой f/2.0, эквивалентным фокусным расстоянием 26 мм, размером сенсора 1/2.0″ и фазовым автофокусом, а также дополнительным сверхширокоугольным 12-мегапиксельным модулем (f/2.2, 13 мм, угол обзора 123˚), 5-мегапиксельной камерой с диафрагмой f/2.4 для макросъемки с фиксированным фокусом и ещё одной 5-мегапиксельной с диафрагмой f/2.2 для измерения расстояния до объектов. В итоге получается три основных режима съёмки: широкоугольный, сверхширокоугольный и макро.
Днём основная камера Galaxy A51 делает фотографии с хорошей детализацией и широким динамическим диапазоном, лишь иногда промахиваясь с балансом белого. Этот модуль использует фильтр Quad Bayer, поэтому по умолчанию из 48-мегапикселей получаются 12-мегапиксельные фото, но если хочется больше детализации, то можно переключиться на максимальное разрешение.
Ночью основная камера смартфона теряет в детализации, сказывается не очень большая диафрагма.
Но здесь на выручку приходит ночной режим, который за счёт программной постобработки вытягивает больше деталей и света. Единственное, в нём Galaxy A51 обрезает изображение до 8 мегапикселей, чтобы сильно не нагружать процессор.
Сверхширокоугольный модуль в смартфоне днём делает красочные фото, захватывая больше сцены и не слишком сильно её искривляя.
Ночью «сверхширик» сильно проседает в детализации, так как диафрагма здесь ещё меньше. Ситуацию немного исправляет ночной режим, который позволяет вытянуть чуть больше света и деталей.
С помощью макро-камеры можно фотографировать объекты на расстоянии от 3 до 5 см, но фокус здесь фиксированный, поэтому перед съёмкой стоит выбрать удобную позицию, чтобы руки оставались неподвижными.
У Redmi Note 9 Pro в целом похожий набор модулей, но основная камера здесь 64-мегапиксельная с матрицей 1/1,72″, диафрагмой f/1.89 и автофокусом, а дополняет её 8-мегапиксельная сверхширокоугольная с матрицей 1/4″, диафрагмой f/2.2 и углом обзора 119°, а также 5-мегапиксельная макро-камера с диафрагмой f/2.4 и автофокусом (от 2 до 10 см). Четвёртый модуль – это 2-мегапиксельный сенсор глубины.
Основной модуль смартфона использует технологию Super Pixel объединяя пиксели матрицы в ячейки по четыре, выдавая из 64 мегапикселей 12 мегапиксельные снимки. В теории это должно позволить захватывать больше света, а значит увеличить детализацию. На практике при дневной съёмке основная камера действительно делает фото с хорошей детализацией и широким динамическим диапазоном, но также иногда ошибается с балансом белого.
Ночью на снимках появляется больше шумов, детали сильнее размываются шумодавом.
При переключении на ночной режим постобработка за счёт склеивания фото с разными параметрами обеспечивает больше света и деталей, но довольно часто срабатывает слишком агрессивно и сглаживанием размывает объекты на снимке.
Стоит отметить, что в интерфейсе камеры смартфона доступна кнопка двукратного увеличения, но это не отдельный телефото модуль, а просто кроп с основного.
Сверхширокоугольный модуль в Redmi Note 9 Pro обеспечивает более широкий угол обзора, но после программной корректировки искажений он сокращается до 108,3°. Соответственно в кадр помещается меньше объектов. Кроме этого, камера сильно промахивается с балансом белого.
Ночью «сверхширик» можно просто не запускать, в нём не поддерживается ночной режим, а без программной доработки небольшая диафрагма не пропускает на матрицу достаточно света.
Макро-камера в Redmi Note 9 Pro способна делать снимки на расстоянии от 2 до 10 см до объекта и при этом поддерживает автоматический фокус, обеспечивая больше свободы для выбора сцены.
Сравнивая основные камеры в Galaxy A51 и Redmi Note 9 Pro, можно констатировать, что днём они снимают примерно одинаково с небольшим преимуществом последнего по детализации из-за более крупного сенсора. Но традиционно более красочная цветопередача аппарата Samsung может показаться пользователям более привлекательной.
Ночная съёмка на основные камеры тоже не обеспечивает смартфонам существенного преимущества друг над другом. У Galaxy A51 меньше матрица и диафрагма, а также происходит кроп в ночном режиме, из-за которого получаются снимки с меньшим разрешением, и поэтому страдает детализация, но алгоритмы срабатывают лучше, стараясь вытянуть больше деталей.
У Redmi Note 9 Pro обратная ситуация, матрица и диафрагма больше, разрешение выше, детализация в целом лучше, но постобработка в некоторых сценах просто размазывает детали, тем самым нивелируя преимущества аппаратной части модуля. Поэтому можно констатировать, что основные камеры Galaxy A51 и Redmi Note 9 Pro неплохо снимают как для своей ценовой категории, но посредственно на фоне более дорогих моделей. По остальным модулям ситуация похожая, в A51 лучше снимает сверхширокоугольный модуль, а в Note 9 Pro – макро.
Оценка: Galaxy A51 – 4 балла, Redmi Note 9 Pro – 4 балла.
Смартфоны оснащаются одним внешним динамиком, расположенным на нижней грани корпуса. При этом звучат они практически одинаково, разве что громкость Redmi Note 9 Pro чуть выше, а хрипов на максимальной в Galaxy A51 немного меньше. Поэтому в целом это не те динамики, через которые будет комфортно слушать музыку или смотреть фильм, но вряд ли вы пропустите телефонный звонок или оповещение.
Оба аппарата позволяют подключать проводные наушники через стандартный 3,5 мм разъём, который также находится на нижней грани. Беспроводные наушники можно подключать через Bluetooth 5.0.
Оценка: Galaxy A51 – 3,5 балла, Redmi Note 9 Pro – 3,5 балла.
В Galaxy A51 установлен аккумулятор на 4000 мАч, который в тесте автономности Geekbench 4 с яркостью дисплея 200 кд/м² обеспечивает 9,5 часов работы. Это хороший результат, с которым можно рассчитывать на чуть больше одного дня активного использования смартфона.
В Redmi Note 9 Pro используется батарея на 5020 мАч, благодаря ей в Geekbench 4 с яркостью дисплея 200 кд/м² аппарат продержался 11,5 часов.
Соответственно аппаратом можно активно пользоваться 1,5 дня. Для современных моделей это отличный результат.
Galaxy A51 – 4,5 балла, Redmi Note 9 Pro – 5 баллов.
| Раздел | Galaxy A51 | Redmi Note 9 Pro |
| Комплект поставки | 4 | 4,5 |
| Дизайн и материалы | 4,5 | 4 |
| Дисплей | 5 | 4 |
| Платформа и производительность | 4 | 5 |
| Сканер отпечатков пальцев | 4 | 4,5 |
| Софт | 5 | 4 |
| Безопасность | 5 | 3,5 |
| Камеры | 4 | 4 |
| Аудио | 3,5 | 3,5 |
| Автономность | 4,5 | 5 |
| Всего (среднее) | 4,35 | 4,2 |
Подбивая оценки 10 разделов этого материала, Galaxy A51 получил в среднем 4,35 баллов, а Redmi Note 9 Pro – 4,2 балла или если округлить ближе к нашим стандартным оценкам, то 4,5 и 4 балла. Обе модели имеют свои преимущества, в частности Redmi Note 9 Pro получил более производительную платформу и лучше подойдёт для тех, кто планирует активно играть в игры. Но в остальном Galaxy A51 оказывается более приятным в повседневном использовании, его производительности хватает для основных задач, у него более компактный корпус, лучше экран и оболочка. Я специально не стал отдельно выносить вопрос цены, хотя Redmi Note 9 Pro – это более доступное решение и в целом хорошая покупка по соотношению цена/функциональность, потому что часть стоимости аппарата компенсируется показом рекламы в оболочке и сбором данных для рекламодателей. Как к этому относится и стоит ли доплачивать за конфиденциальность и безопасность, тут каждый должен решить для себя. Функционально Galaxy A51 и Redmi Note 9 Pro являются похожими моделями, и я надеюсь, что это сравнение помогло вам в вашем выборе.
| | Уведомить о появлении в продаже | Уведомить о появлении в продаже |
|---|---|---|
| Тип | Смартфон | Смартфон |
| Предустановленная ОС | Android 10 | Android 10 |
| Оперативная память, ГБ | 6 | 6 |
| Встроенная память, ГБ | 128 | 64 |
| Слот расширения | + | + |
| Тип SIM-карты | Nano-SIM | Nano-SIM |
| Количество SIM-карт | 2 | 2 |
| Процессор | Exynos 9611 + Mali-G72 MP3 | Qualcomm Snapdragon 720G + Adreno 618 |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Частота, ГГц | 4х2,3 + 4х1,7 | 2,3 |
| Аккумулятор | 4000 мАч (несъемный) | 5020 мАч (несъемный) |
| Диагональ, дюймы | 6,5 | 6,67 |
| Разрешение | 2400×1080 | 2400×1080 |
| Тип матрицы | Super AMOLED | IPS |
| PPI | 405 | 395 |
| Датчик регулировки яркости | + | + |
| Особенности дисплея | безрамочный, Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass 5, DotDisplay, гамма: NTSC 84%, 2,5D, режим низкого излучения синего света |
| Основная камера, Мп | 48 (f/2,0) + 12 (f/2,2) + 5 (f/2,4) + 5 (f/2,2) | 64 (f/1.89) + 8 (f/2.2) + 5 (f/2.4) + 2 (f/2.4) |
| Видеосъемка | 3840×2160 (30 к/с) | 3840×2160 (30 к/с) |
| Вспышка | + | + |
| Фронтальная камера, Мп | 32 (f/2,2) | 13 (f/2.48) |
| Особенности камеры | фазовый автофокус (PDAF), HDR | основная камера 64 Мп с сверхвысоким разрешением: размер матрицы 1/1.72″, 1,6 мкм 4-в-1 Super Pixel, размер пикселя 0.8 мкм, AF, объектив 6P, FOV 79.8°; широкоугольный 8 Мп: FOV 119° (108.3° после коррекции искажений), размер матрицы 1/4″, размер пикселя 1,12 мкм, объектив 5P; макрокамера 5 Мп: AF (2 см-10 см), размер сенсора 1/5″, размер пикселя 1,12 мкм; датчик глубины 2 Мп: размер сенсора 1/5″, размер пикселя 1,75 мкм; фронтальная камера 16 Мп: 1,0 мкм, Slo-Selfie 120 кадр/сек, HDR, запуск ладонью, распознавания силуэтов/портретный режим/распознавания сцены с АИ, имитация вспышки с помощью экрана |
| Стандарты связи | 4G FDD LTE: B1(2100), B2(1900), B3(1800), B4(AWS), B5(850), B7(2600), B8(900), B12(700), B13(700), B17(700), B20(800), B26(850), B28(700),B66(AWS-3); 4G TDD LTE: B38(2600),B40(2300),B41(2500) | TDD LTE: B38/40/41 (2535-2655МГц), FDD LTE: B1/2/3/4/5/7/8/20/28 |
| Wi-Fi | 802.11ac | 802.11ac |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| GPS | + | + |
| IrDA | — | + |
| FM-радио | + | + |
| Аудиоразъем | + | + |
| NFC | + | + |
| Интерфейсный разъем | USB Type-C | USB Type-C |
| Высота, мм | 158,5 | 165,75 |
| Ширина, мм | 73,6 | 76,68 |
| Толщина, мм | 7,9 | 8,8 |
| Вес, г | 172 | 209 |
| Защита от пыли и влаги | — | — |
| Тип корпуса | моноблок (неразборный) | моноблок (неразборный) |
| Материал корпуса | пластик | пластик и стекло |
| Тип клавиатуры | экранный ввод | экранный ввод |
| Еще | быстрая зарядка, сканер отпечатков пальцев | поддерживает быструю зарядку 30 Вт, боковой сканер отпечатков пальцев, разблокировка лицом на базе АИ, внешний усилитель Smart PA 10V |