Раздел со ссылками на другие работы — это обязательная часть как научных статей, так и книг. В научных изданиях от авторов требуют строгого соответствия формата ссылок принятой норме для облегчения учета цитирования. Оказалось, что многие ученые невнимательно относятся к оформлению этой части текста.
Питер Крооненберг, профессор статистики из Лейденского университета, обратил внимание научной общественности на ссылки на статью, найти которую ему никак не удавалось. Она называлась «The art of writing a scientific article» («Искусство написания научной статьи») и была якобы опубликована в издании Journal of Science Communications. Согласно информации базы данных Web of Science, на данную статью сослались около 400 раз. Сервис Google Scholar показывает еще больше — 704 ссылки.
После недолгих разбирательств ученые поняли, что и статья, и журнал — вымышленные, а название этой публикации — лишь образец из шаблона правильного оформления ссылок в журналах издательства Elsevier. Но почему так получилось?
Исследователи нашли этому несколько объяснений. Во-первых, 90% ссылок на несуществующую статью приходится из материалов, напечатанных в рамках конференций, которые часто бывают невысокого качества и с минимальной редактурой. Кроме того, эти материалы были опубликованы в журналах Elsevier. Таким образом, по всей видимости, либо эту ссылку не удалили по невнимательности, либо некоторые авторы просто плохо знали английский язык.
«Можно допустить, что некоторые авторы либо не поняли вследствие недостаточного знания английского языка, что предложенные образцы необходимо заменить собственными ссылками, либо забыли это сделать, когда писали работу, ориентируясь на шаблон», — пишут ученые.