Искусственный интеллект создает условия для процветания авторитарных режимов, предупреждают аналитики компании Axios. Тираны всегда стремились к централизации власти и сосредоточению ее в одних руках, и с появлением новых технологий контроля и слежки перед ними открываются возможности, о которых ранее им оставалось только мечтать.
На сегодняшний день наиболее впечатляющих результатов на этом поприще добился Китай, правительство которого уже наблюдает за своими гражданами круглосуточно и непрерывно мониторит активность в социальных сетях. За отклонения от установленного курса и критику власти полагаются наказания. А к 2020 году власти КНР планируют подключить все население к единой системе оценки благонадежности, посредством которой гражданам будет присваиваться «оценка» в соответствии с их поведением. При этом без искусственного интеллекта и новых технологий государство вряд ли смогло бы добиться такого контроля над жителями.
О централизации власти с помощью новых цифровых инструментов предупреждает и Эндрю Ын, профессор Стэнфордского университета, в прошлом — руководитель ИИ-подразделений в Google и Baidu. Благодаря мощным суперкомпьютерам и большим данным правительство получает доступ к колоссальному количеству информации и может обрабатывать ее в рекордные сроки.
Более того, ИИ позволит вернуть экономику к принципу централизованного планирования, который был характерен для СССР и Китая до 1979 года. Ын полагает, что данные и интернет дают власти беспрецедентный контроль над рыночными механизмами, и в этих условиях концепция «невидимой руки рынка», предложенной Адамом Смитом, устаревает.
«Эта парадигма была актуальна последние несколько столетий, но теперь маятник качнулся назад, отчасти из-за распространения больших данных и интернета», — говорит Ын.
Похожего мнения придерживается Даррел Уэст, глава центра технологических инноваций при Брукингском институте. Он утверждает, что инструментом политического контроля в эпоху цифровой диктатуры станут крупные IT-компании и социальные сети.
«С их помощью властям проще отслеживать события, влиять на потоки информации и маргинализировать голоса несогласных», — говорит Уэст.
В то же время, добавляет специалист, нельзя все новые технологии в одночасье записывать во вселенское зло: так, социальные сети позволяют диссидентам находить единомышленников и объединяться.
Кроме того, не все исследователи опасаются, что распространение ИИ неизбежно нивелирует права и свободы людей. Нейробиолог Николас Райт подчеркивает, что сами по себе алгоритмы не отдают предпочтение ни демократии, ни авторитарным режимам.
«История показывает, что взять на вооружение новые технологии может любой политический строй — и автократы, и демократы. Конечно, технологии потребуют новых инвестиций, и у автократий с ними проблем, как правило, не наблюдается. Однако принять контрмеры могут и сторонники демократии, здесь для них нет ничего принципиально невозможного», — отметил Райт.
Источники: Axios, hightech.plus