После Core 2 Duo требования всегда высокие 🙂 Но AMD подкупает ценой, в итоге выбор был сделан.
Почитав на форумах, в журналах и поспрашивая людей, решил перебраться на четырехядерный процессор без особых финансовых затрат. Выбор пал на Phenom II X4, младшую модель 810. Вместе с ним была приобретена материнская плата ASRock A770DE. Нужна была недорогая АТХ плата с 3 pci и 2 pci-express. Выбора особого и не было 🙂
Хочу описать некоторые тесты и поделиться своими впечатлениями.
Тестовая конфигурация
Разгон
Начитавшись о том, как хорошо гонится Phenom II, даже на стандартном напряжении, решил проверить этот тезис. Так же примерно оценить энергопотребление процессора. К сожалению, конкретное тепловыделение 810-го процессора в сети не нашел, кто узнает, исправлю, поэтому тепловыделение примем равным TDP = 95 Вт.
Разгон производился при таких настройках:
Множитель процессора опускался до 10, таким образом, я смотрел, сколько возьмет процессор, начиная почти с дефолтной частоты на шине 270 МГц. Частота изменялась с шагом в 0.5*270, т.е 135 МГц.
На стандатном напряжении (1.325В) процессор покорил "вершину" в 3105 МГц.Негусто, некоторые хвастали чуть ли не 3.6 ГГц. При этом предполагаемое тепловыделение (ПТ) = 113 Вт. И т.д. по табличке
| Частота ЦП, МГц | Напряжение ЦП, В | Тепловыделение*, Вт | Прирост частоты, % | Прирост тепловыделения, % |
| 3105 | 1,325 | 113 | 19 | 19 |
| 3240 | 1,3625 | 125 | 25 | 32 |
| 3375 | 1,4125 | 140 | 30 | 48 |
| 3510 | 1,475 | 159 | 35 | 67 |
* — рассчитанное на основании TDP
Боксовый кулер
Честно говоря, не хотелось мне летом делать печку из своего компьютера, поэтому прирост в частоте показался довольно скромным. Кроме того, боксовый кулер еле справляется с процессором на 1,475 В при максимальных оборотах (и очень шумит при этом).
Даже на дефолте кулер разгоняется больше 1800 оборотов в минуту при кодировании видео — шум становится заметным. Т.е. если вы любите тихие компьютеры, рекомендую или купить нормальный кулер или… заняться андервольтингом.
Undervolting
По аналогии с оверклокингом, андервольтинг — явление, при котором часто частоту и производительность процессора оставляют такими же, но уменьшают питающее напряжение. В результате получаем более холодный процессор, работающий на той же частоте, с такой же производительностью. За эти процессоры Intel и AMD дерет вполне реальные бабки — это Intel Q8200S, Q9400S, Q9550S, а так же AMD Phenom 705e, 905e. Давайте сделаем такой процессор своими руками;)
Мой процессор смог пройти тесты S&M на стандартной частоте 2.6 ГГц на напряжении 1.15 В, получаем тепловыделение около 72 Вт. Не зря AMD на свои 65Вт-процессоры ставит частоту 2.5 ГГц.
В итоге мне даже не пришлось покупать нормальный кулер — на боксовом температура при кодировании видео больше 51 градуса не поднималась при 1500 оборотах в минуту — тихо и комфортно.
Cool’n’Quiet и производительность
Честно говоря, пришлось отключить CnQ из-за падения производительности даже в Windows. Всякий там flash, пару браузеров и 800 МГц уже не хватает, а драйвер под XP отличается неповоротливостью. В чем же причина? Если в Windows, то я пока менять его не собираюсь:) Я решил рассмотреть производительность феномов на сниженной частоте.
Для этого снижалась частота множителем. Частоты NB, HT и памяти оставались стандартными.
Результаты в Everest 5.02:
| Тест/Конфигурация ЦП, ядер х МГц | 1×100 | 4×100 | 1×600 | 4×600 | 4×2600 |
| Чтение из памяти, Мб/с | — | 629 | — | 3121 | 7186 |
| Задержка памяти, нс | — | 540 | — | 133,7 | 64 |
| CPU Queen | 181 | — | 1100 | 3716 | 16122 |
| CPU ZLib | 647 | 2593 | — | — | 68225 |
Результаты говорят сами за себя — назад во времена Pentium 100 :).
Производительность контроллера памяти тоже напрямую зависит от частоты. Так что я решил отключить пока CnQ, хотя бы до перехода на Windows 7.
Вот коротко о том, о чем бы хотел поделиться на сегодня. В общем, AMD понравилась. Дешево и сердито. Ждем Core i5.