Бытует мнение, что интегрированная видеокарта значительно слабее дискретных видеокарт, как и весьма посредственные игровые способность
13 дюймовых Mac Book Pro. Каково же было мое удивление, когда мой новый мак показал в тесте производительности результат 6, 2 и 6, 6 для графики в Aero и для игр соответственно, Windows 7 был установлен из любопытства : у сотрудника дочка купила предыдущую модель и они побоялись ставить Windows из-за слухов, о том что может повредится родное по. Boot Camp успешно разбил разделы, а система от Microsoft спокойно загрузилась с диска, более того Boot Camp сам загрузил драйвера для виндовс. Вобщем все нормально и миф номер один развенчан, виндовс спокойно живет в качестве второй операционной системы. Ну ладно, пробую Starcraft 2 версию под Mac OS X – ставлю сразу настройки на максимуме (при разрешении 1280 на 800 точек) и о мое удивление – оно идет и комфортно работает никаких лагов, при этом грузит миссию секунд 15 (мой ноутбук Lenovo с Dual Core T 4400 и Nvidia 210M c 512 мб видео памяти с трудом тянет средние настройки при разрешении 1366 на 768 и грузит миссию в лучшем случае минуту) . Ну скорость загрузки – заслуга Core i7 второго поколения тут все более менее ясно, а вот видеокарта меня шокировала(она на том же разрешении без лагов вытянула Crysis 2). Возникает вопрос: а зачем нужны такие дискретные видеокарты, которые слабее интегрированных ? Да кроме хардкорного гейминга выходит не зачем.
Далее попробывал виртуальную машину Virtual Box — запустил на ней Ubuntu, и к очередному моему удивлению система отлично с этиaм справилась – Ubuntu работал фактически как полноценная система, так же как на моем ноутбуке или стационарном пк, вау-фактор номер два. После чего виндовс в этой же Virtual Box спокойно запустился, более того комфортно работало несколько приложений. Вобщем мощности процессора ему хватает за глаза.
Миф относительно слабых(по сравнению с PC) конфигурациях на деле был развенчан, более того тезис о том что мак в два раза дороже аналогичного PC развеян также, поиск на hotline.ua модели с той же диагональю и процессором, выдал порядка 5 моделей Sony, в основном
дорогущий даже по-сравнению с этим маком Vaio Z или одну модель Dell, ну да ладно качество сборки и дизайн явно на стороне MC724(по крайней мере для меня) прибавим сюда удобный тачпад и клавиатуру с комфортной ОС и выходит, что мой выбор пал на этот Mac Book Pro.
Данный ноутбук заметно прибавил в производительности по-сравнению с прошлогодней моделью(сохранив стоимость), так что покупая Apple Mac Book Pro вы больше не платите в два раза больше за бренд, по-сути лишая себя возможности использовать для игр или используя его под Windows чувствовать себя обделенными, единственный минус этой модели – упавшая автономность при использовании Flash Player где-то 4 или 5 часов, хотя не используя Flash автономность достигает заявленной производителем(7 часов). Итог : теперь сильное железо(даже по-меркам PC ) в связке с остальными преимуществами Apple Mac Book Pro делают его еще более привлекательной покупкой чем предыдущее модели Mac Book Pro.
Контент сайту призначений для осіб віком від 21 року. Переглядаючи матеріали, ви підтверджуєте свою відповідність віковим обмеженням.
Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-06029.