Политика России, Китая, Аргентины и Канады в области чистой энергетики может привести мир к климатической катастрофе, вызвав повышение температуры на 5,1°C по отношению к доиндустриальному уровню уже к концу столетия. Такие выводы содержатся в исследовании, опубликованном в журнале Nature Communications.
Немногим лучше ситуация в США и Австралии — бездействие этих стран приведет к повышению температуры на опасные 4°C и 4,4°C соответственно. Но в отличии от лидеров позорного списка, там есть подвижки к лучшему.
Чтобы наглядно продемонстрировать, из-за каких государств человечество движется к экологическому кризису, эксперты составили карту мира, на которой отметили всех «нарушителей». Украина, как можно заметить, находится в одном ряду с главными «нарушителями» — Китаем, Россией и Канадой.
При этом среди крупных экономик только Индия более-менее соответствует поставленным целям по снижению выбросов парниковых газов. Неразвитые страны тоже, но не благодаря своей продуманной политике — там просто мало фабрик и заводов. По мнению исследователей, во многом вина за медленное развитие ВИЭ лежит на нефтегазовом лобби. Именно оно, говорят аналитики, препятствует развитию зеленой энергетики в Китае, Саудовской Аравии, России и Канаде.
При этом развитых стран, усилий которых было бы достаточно для достижения целей Парижского соглашения, на данный момент попросту нет. Даже Великобритания — несомненный лидер внедрения морской ветровой энергетики — при нынешних темпах развития все равно превысит лимит в 1,5°C, вызвав потепление на 2,9°C. То же самое касается и Евросоюза в целом. Вдобавок, эксперты отмечают, что относительные успехи ЕС в выполнении Парижского соглашения во многом обусловлены тем, что Европа является рынком сбыта товаров, а не их производства, на которое обычно приходится больше всего выбросов.
Интересно, что проанализировав разницу между заявленными целями и реальным положением дел, специалисты подсчитали, что государства в среднем должны установить для себя цель в 1,4°C, чтобы в итоге гарантированно не превысить 2°C.
Вместе с тем, исследование, скорее всего, объявят противоречивым. Дело в том, что само по себе Парижское соглашение не прописывает конкретных правил для всех стран, которые его ратифицировали. Государствам доверили самостоятельно формулировать средства достижения целей. И здесь вступает в силу множество факторов, включая экономическую ситуацию, политическую волю, уровень индустриализации, возможности финансировать зеленую энергетику, наличие популяризаторов идеи перехода на чистые источники энергии, численность населения и так далее.
Кроме того, авторы не затронули такие важные сферы, как изменение использования авиации в международной доставке и землепользования — а это имеет решающее значение, например, для Аргентины, Бразилии и Индонезии. Тем не менее, исследователи говорят, что опирались на «минимальные зеленые стандарты».
Эксперты надеются, что виртуальная «доска позора» изменит отношение к климатическим переговорам ООН в Катовице, которые состоятся в следующем месяце. И несмотря на неприятные цифры, они не впадают в пессимизм. Напротив, аналитики утверждают, что наглядная демонстрация вреда, который крупнейшие экономики мира наносят планете, может привести к позитивным изменениям: увидев, что реальное положение дел расходится с обещаниями, общественные организации, простые граждане и представители бизнеса начнут активнее призывать к ответу свое правительство, требуя принятия новых законов по переходу на чистую энергетику и введения штрафов для предприятий, чьи выбросы СО2 не соответствуют современным стандартам.
«Разумеется, картина исследования в общем является пессимистичной. Однако мы надеемся, что это подтолкнет страны наконец воплощать свои амбициозные заявления в жизнь», — отметил один из авторов исследования Янн Робиу-дю-Понт, ученый из Мельбурнского университета.
Источники: hightech.plus, The Guardian