Блоги
Немного о Phenom II, разгоне, undervolting’e и тормозах
10

Немного о Phenom II, разгоне, undervolting’e и тормозах

После Core 2 Duo требования всегда высокие 🙂 Но AMD подкупает ценой, в итоге выбор был сделан.

Почитав на форумах, в журналах и поспрашивая людей, решил перебраться на четырехядерный процессор без особых финансовых затрат. Выбор пал на Phenom II X4, младшую модель 810. Вместе с ним была приобретена материнская плата ASRock A770DE. Нужна была недорогая АТХ плата с 3 pci и 2 pci-express. Выбора особого и не было 🙂

Хочу описать некоторые тесты и поделиться своими впечатлениями.

Тестовая конфигурация

  • CPU AMD Phenom X4 810 (2.6 GHz, Quad-core, 4Mb L3)
  • MB Asrock A770DE
  • Кулер BOX маленький такой 🙂
  • RAM 2x2Gb TakeMS DDR2-800 CL5
  • HDD WD6400AAKS 640 Gb 16 Mb 7200rpm
  • video ASUS EN7300GT Silent 256Mb
  • БП CoolerMaster 460W 460-PCAP-A3
  • корпус 4U 4710 + 120 мм вентилятор на выдув @ 5В
  • OS Windows XP SP3 32 bit

Разгон

Начитавшись о том, как хорошо гонится Phenom II, даже на стандартном напряжении, решил проверить этот тезис. Так же примерно оценить энергопотребление процессора. К сожалению, конкретное тепловыделение 810-го процессора в сети не нашел, кто узнает, исправлю, поэтому тепловыделение примем равным TDP = 95 Вт.

Разгон производился при таких настройках:

  • Cool’n’Quiet — OFF
  • Множитель NB и HT — 8
  • Напряжение NB — 1,2 В
  • Частота шины — 270 МГц
  • Частота памяти — 448 МГц (892 DDR2) (1,66 множитель)

Множитель процессора опускался до 10, таким образом, я смотрел, сколько возьмет процессор, начиная почти с дефолтной частоты на шине 270 МГц. Частота изменялась с шагом в 0.5*270, т.е 135 МГц.

На стандатном напряжении (1.325В) процессор покорил "вершину" в 3105 МГц.Негусто, некоторые хвастали чуть ли не 3.6 ГГц. При этом предполагаемое тепловыделение (ПТ) = 113 Вт. И т.д. по табличке

Частота ЦП, МГц Напряжение ЦП, В Тепловыделение*, Вт Прирост частоты, % Прирост тепловыделения, %
 3105 1,325 113 19 19
 3240 1,3625 125 25 32
 3375 1,4125 140 30 48
 3510 1,475 159 35 67

* — рассчитанное на основании TDP

Боксовый кулер

Честно говоря, не хотелось мне летом делать печку из своего компьютера, поэтому прирост в частоте показался довольно скромным. Кроме того, боксовый кулер еле справляется с процессором на 1,475 В при максимальных оборотах (и очень шумит при этом).

Даже на дефолте кулер разгоняется больше 1800 оборотов в минуту при кодировании видео — шум становится заметным. Т.е. если вы любите тихие компьютеры, рекомендую или купить нормальный кулер или… заняться андервольтингом.

Undervolting

По аналогии с оверклокингом, андервольтинг — явление, при котором часто частоту и производительность процессора оставляют такими же, но уменьшают питающее напряжение. В результате получаем более холодный процессор, работающий на той же частоте, с такой же производительностью. За эти процессоры Intel и AMD дерет вполне реальные бабки — это Intel Q8200S, Q9400S, Q9550S, а так же AMD Phenom 705e, 905e. Давайте сделаем такой процессор своими руками;)

Мой процессор смог пройти тесты S&M на стандартной частоте 2.6 ГГц на напряжении 1.15 В, получаем тепловыделение около 72 Вт. Не зря AMD на свои 65Вт-процессоры ставит частоту 2.5 ГГц.

В итоге мне даже не пришлось покупать нормальный кулер — на боксовом температура при кодировании видео больше 51 градуса не поднималась при 1500 оборотах в минуту — тихо и комфортно.

Cool’n’Quiet и производительность

Честно говоря, пришлось отключить CnQ из-за падения производительности даже в Windows. Всякий там flash, пару браузеров и 800 МГц уже не хватает, а драйвер под XP отличается неповоротливостью. В чем же причина? Если в Windows, то я пока менять его не собираюсь:) Я решил рассмотреть производительность феномов на сниженной частоте.

Для этого снижалась частота множителем. Частоты NB, HT и памяти оставались стандартными.

Результаты в Everest 5.02:

Тест/Конфигурация ЦП, ядер х МГц  1×100 4×100 1×600 4×600 4×2600
Чтение из памяти, Мб/с  —  629  — 3121  7186
Задержка памяти, нс  —  540  — 133,7  64
CPU Queen  181  —  1100  3716  16122
CPU ZLib  647  2593  —  68225

Результаты говорят сами за себя — назад во времена Pentium 100 :).

Производительность контроллера памяти тоже напрямую зависит от частоты. Так что я решил отключить пока CnQ, хотя бы до перехода на Windows 7.

Вот коротко о том, о чем бы хотел поделиться на сегодня. В общем, AMD понравилась. Дешево и сердито. Ждем Core i5.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: