El AMD Ryzen 7 8700G es, sin exagerar, un campeón en su campo, porque literalmente no tiene análogos en el mercado. Es un procesador de compromiso, pero para cierta categoría de personas, es casi la solución perfecta. Hemos probado la APU en juegos, programas de trabajo, medido el consumo de energía, y estamos listos para compartir nuestras impresiones.
Contenido
| Especificaciones técnicas de AMD Ryzen 7 8700G | |
| Litografía | 4 nm |
| Enchufe | AM5 |
| Número de núcleos | 8 |
| Número de hilos | 16 |
| Frecuencia base | 4,2 GHz |
| Frecuencia máxima | 5,1 GHz |
| Caché de nivel 3 | 16 MB |
| TDP básico | 65 W |
| Tipo de RAM | DDR5-5200 |
| RAM máxima | 256 GB |
| Gráficos integrados | AMD Radeon 780M |
| Apoyo a las instrucciones | AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64 |
| Compatibilidad con PCI Express | 4.0 |
La versión en caja del AMD Ryzen 7 8700G incluye el propio procesador, empaquetado en un blíster independiente, un disipador Wraith Spire con pasta térmica y una pegatina con la marca. El disipador tiene un montaje de rosca inusual para AMD, aunque en realidad este método de montaje se lleva utilizando desde hace bastante tiempo no solo para procesadores «azules».
Wraith Spire no es el sistema de refrigeración completo más grande, porque también existe Wraith Prism. Lo probaremos con un refrigerador de caja y be quiet! Dark Rock Elitepara ver lo bien que funciona la refrigeración estándar y si tiene sentido comprar algo más serio.
| Referencia / Refrigerador | Wraith Spire | Dark Rock Elite |
| CPU-Z Single | 687 | 718 |
| CPU-Z Multi | 7189 | 7531 |
| Cinebench 2024 Single | 103 | 104 |
| Cinebench 2024 Multi | 992 | 1075 |
| Geekbench 6 Single | 2568 | 2629 |
| Geekbench 6 Multi | 13969 | 14755 |
| Speedometer 3.0 | 17,7 | |
| WebXPRT 4 | 311 | |
| Google Octane 2.0 | 95194 | |
| Geekenbeh Open CL | 35301 | 35409 |
| Geekbench Vulkan | 38730 | 42563 |
| Blender CPU | 235 | 245 |
| Blender iGPU | 364 | 362 |
| Corona 1.3 (sec) | 84 | 83 |
La diferencia entre un disipador en caja y una torre de gama alta no es apreciable en todas las aplicaciones. La ganancia de rendimiento con un TDP ilimitado es pequeña, como era de esperar. En la mayoría de los programas de trabajo, el resultado está al nivel de AMD Ryzen 7 7800X3D. Una gran cantidad de caché sólo es útil en los juegos, por lo que a menudo tenemos más o menos paridad, a veces el 7800X3D es 1-3% más rápido.
El renderizado de gráficos en Corona, Cinebench y Blender es relativamente lento. Los gráficos integrados hacen un mejor trabajo que la CPU, pero no funcionan en todas las aplicaciones. La velocidad de renderizado con Radeon 780M es un 40-50% más rápida que con el procesador. Es suficiente para jugar con Blender, pero para un trabajo serio, necesitas una tarjeta gráfica discreta. Condicional NVIDIA RTX 3050 6 GB 4-5 veces más rápido.
Los gráficos integrados muestran buenos resultados en Geekbench Open CL y Vulkan. La AMD Radeon 780M sólo puede compararse con la NVIDIA GTX 1060, pero la iGPU tiene una memoria casi ilimitada. Tengamos en cuenta la RAM de alta velocidad usada durante las pruebas, porque 6400CL32 es casi el máximo que es capaz de soportar el socket AM5.
Esta gráfica integrada es 2-3 veces más productiva que su predecesora, la AMD Ryzen 7 5700G. No hay competidores de Intel en el segmento de los ordenadores de sobremesa, aunque la iGPU Iris XE se ha convertido en todo un éxito entre los portátiles.
Comparemos la potencia de procesamiento del héroe del análisis con la de otros procesadores populares para entender claramente su estado actual y su lugar en el mercado. La diferencia entre la APU AM4 y sus predecesoras es enorme, así que no son competidoras en absoluto.
Abreviaturas:
Apex Legends puedes jugar con gráficos integrados. La tasa de imágenes por segundo rara vez baja de 75 FPS, y en salas cerradas supera los cien. La tasa de imágenes por segundo no es nada fluida, aunque servirá para un jugador ocasional. Con AMD Radeon RX 7900 XTX tenemos casi 300 FPS (el límite del motor del juego).
Cossacks 3 con la cámara más lejana siempre depende de las capacidades del procesador. En las batallas en línea más intensas, es improbable que la frecuencia de imagen baje de 30 FPS. No hay diferencia entre la 780M y la 7900 XTX en este tipo de juegos. Si a un jugador le interesan las estrategias clásicas, no tiene sentido gastar dinero en una tarjeta gráfica discreta innecesaria.
Fortnite con el perfil Rendimiento casi nunca alcanza a la gráfica integrada. El único matiz es que con la iGPU, el rendimiento del procesador se reduce ligeramente, por lo que tenemos unos FPS más altos con una tarjeta gráfica discreta.
Forza Horizon 5 tiene una optimización excelente, por lo que funciona sin problemas con una Radeon 780M a una configuración gráfica media. Incluso sin escalado, la tasa de fotogramas nunca bajó de 60 FPS. En teoría, estos juegos AAA de alta calidad pueden ejecutarse en un monitor Quad HD con Ryzen 7 8700G.
Starfield es demasiado difícil. Es literalmente imposible jugar a 17 FPS, y los ajustes gráficos ya están al mínimo. Usar un acelerador gráfico discreto multiplica por 6 los FPS.
Para Diablo IV La potencia de los gráficos integrados es una exageración. Destruir demonios a más de 40 FPS sería cómodo, si no fuera por los tirones. La imagen no es muy fluida, y además requiere mucha RAM. Sólo el juego sin aplicaciones en segundo plano puede consumir hasta 25 GB de RAM si pones las texturas a la máxima calidad. Esto sugiere que el propietario del 8700G definitivamente debería comprar al menos 2×16 GB, no 2×8 GB.
Así pues, podemos determinar con seguridad la posición de la Radeon 780M en el mercado. Actualmente, es la tarjeta gráfica integrada más potente para ordenadores de sobremesa, que permite jugar al 99% de los videojuegos que se han lanzado en la plataforma Windows. El resto, es decir, el 1% de los proyectos más exigentes, funcionará, pero la velocidad de fotogramas dejará mucho que desear.
Para los juegos populares a los que juega la gran mayoría de jugadores (World of Tanks, Fortnite, Dota 2, Counter Strike 2, League of Legends, World of Warcraft, War Thunder, Fall Guys, Minecraft, Rocket League, StarCraft 2), AMD Ryzen 7 8700G es completamente suficiente.
En las pruebas de estrés, el procesador no necesitó más de 105 W sin límites de consumo. En escenarios de uso típicos, el procesador consume entre 30 y 60 W. En la configuración del firmware de la placa base, fijamos el límite de temperatura en 85 °C y configuramos AMD Precision Boost Overdrive con el ajuste Negative 20, que reducía el voltaje del núcleo en 20 mV. El resultado fue un aumento del rendimiento del 2 al 9% en la mayoría de las pruebas.
A pesar de ser económico, es muy difícil eliminar el calor de un chip de 4nm. Con un refrigerador de caja, el rendimiento de la CPU sigue siendo alto, pero hay un ruido desagradable en la habitación. 3000 rpm son 3000 rpm, no se puede engañar a la física, así que para un uso cómodo, se recomienda comprar un sistema de refrigeración mejor.
Con un refrigerador en caja, el TDP baja a 65-70 vatios, es decir, un 30-35%, pero el rendimiento sufre menos. Puedes limitar artificialmente la velocidad del ventilador, aunque en este caso, el rendimiento del ordenador disminuirá aún más en comparación con un sistema de refrigeración grande.
Las bajas temperaturas sólo se consiguen con metal líquido o pasta térmica de alta gama. Es más difícil refrigerar un AMD Ryzen 7 8700G de 100W que un Intel Core i5-14600K de 200W. La torre Dark Rock Elite es uno de los mejores refrigeradores por aire del mercado, pero hasta él lo pasó mal, ya que el procesador se calentó hasta los 83 °C.
Probablemente, una pasta térmica insignia (mucho mejor que MX-4) habría reducido la temperatura entre 1 y 3 °C, pero para un resultado serio, necesitas metal líquido. Es casi imposible ver 65-70 °C en pruebas de estrés a una temperatura ambiente de 22 °C con esta CPU. La complejidad de la disipación térmica es el precio que pagan los usuarios por un alto rendimiento a 1 W. Los propietarios de un AM5 deberían acostumbrarse a que 80-90 °C en el procesador se está convirtiendo en la norma.
El ruido de un refrigerador de caja alcanza los 55 dB cerca del ordenador, y encima tenemos las vibraciones de baja frecuencia del rodamiento de un ventilador de caja barato. A un metro de la unidad del sistema, el sonómetro registra 40-47 dB. Con Dark Rock Elite, el desagradable zumbido desaparece por completo, y sólo se oye el agradable susurro de las aspas del ventilador.
El PC sigue sin ser silencioso, porque incluso con 280W, la torre se ve obligada a funcionar a 1500 rpm en las pruebas de estrés. Dentro del PC, tenemos 47 dB a 5 cm del disipador, y 35 dB a un metro de distancia. Trabajar en estas condiciones es mucho más agradable, pero las temperaturas siguen siendo altas: hasta 85 °C. La zona de la fuente de alimentación de la placa base no se estresa en absoluto y se mantiene igual que cuando vemos un vídeo. Es poco probable que se alcancen más de 40 °C en la placa base.
Cualquier placa base con una fuente de alimentación sencilla es adecuada para el 8700G, pero tendrás que ocuparte de refrigerar el propio cristal. Otra opción es limitar el consumo de energía bajando la velocidad máxima del refrigerador. De esta forma perderás algo de rendimiento, pero conseguirás un ordenador más silencioso.
En escenarios de uso típicos (no pruebas de estrés), la temperatura es bastante aceptable, por lo que sólo deberías darle importancia si usas tu PC de forma intensiva, porque si he pagado por el producto, usaré toda su potencia 24/7.
Durante las pruebas con el procesador AMD Ryzen 7 8700G, surgió un problema con los gráficos integrados. Con RAM de alta velocidad, se podían ver artefactos gráficos en la pantalla. Eran más notables sobre fondo blanco, en el escritorio, en el navegador y en los juegos.
Basta con conectar un cable de vídeo a una tarjeta gráfica discreta y todo funciona como debería. Este extraño comportamiento estropeó un poco la experiencia de uso del dispositivo, ya que tuve que dedicar mucho tiempo a probar los gráficos integrados. Esperamos que se trate de un caso aislado y no de un problema generalizado.
El héroe de la revisión se pide a partir de 13.800 UAH, que es ligeramente más barato AMD Ryzen 7 7800X3D. No hay competidores directos en AMD Ryzen 7 8700G no, porque actualmente es la APU más potente del mercado. La alternativa más cercana es la asequible (9200 UAH) AMD Ryzen 5 8600Gque será una opción ideal para los mini recintos. Pronto publicaremos en nuestro sitio web una reseña sobre este producto.
AMD Ryzen 7 5700G es la mejor APU para la AM4, aunque es notablemente más débil que la 8700G, a veces por varias veces. Una buena opción para el trabajo y los juegos poco exigentes. El precio es de 8200 UAH.
AMD Ryzen 5 5600G – un gran procesador de 6 núcleos por su precio. A pesar de que el rendimiento del procesador es mucho menor, sigue siendo relevante. El precio es de 5200 UAH.
También vale la pena mencionar los procesadores Apple Silicon, ya que tienen gráficos integrados mucho más potentes (al nivel de NVIDIA RTX de gama media). La única advertencia es que el ordenador se vende sólo como una unidad completa, y por una cantidad considerable de dinero. Para la versión superior de Mac Studio con M2 Ultra tendrá que pagar casi 300.000 UAH.