Рубрики OpinionesCine

Crítica de cine «El hoyo 2»

Publicado por Denis Fedoruk

El viernes 4 de octubre se estrenó en Netflix el thriller de ciencia ficción «El hoyo 2». Se trata de una secuela del éxito español sobre un bufé infernal «El hoyo», que estrenó el mismo Netflix en marzo de 2020 y que hizo mucho ruido. En esta crítica, te contaremos si la secuela aporta algo interesante a la ambientación de la primera película y hasta qué punto es razonable que haya una secuela en primer lugar.

«El hoyo 2»

Género thriller de ciencia ficción, terror
Director Galder Gaztelu-Urrutia
Protagonistas Milena Smith, Hovik Keuchkerian, Natalia Tena, Oscar Jaenada, Ivan Massague, Zorion Eguileor, Bastien Ughetto, Armando Buica, Pedro Bachura, Antonia San Juan
Estreno Netflix
Año de emisión 2024
Página web IMDb

La prisión de varias plantas, con sus paredes de hormigón monótono y una plataforma móvil con apetitosas golosinas, se ha repuesto: en una de las todavía cómodas 24 plantas, una joven, Perempuan, y un hombre gordo, Zamyatin, amante de la pizza que es más guay que Las Tortugas Ninja. Más extraño que los nombres de los personajes es el propio entorno: los pisos superiores disponen de comida variada, mientras que los inferiores se mueren de hambre. Una vez al mes, hay una rotación aleatoria, pero si estás en lo más bajo, aún tienes que aguantar ese mes.

Cada uno tiene derecho a pedir cualquier plato en el andén antes de su encarcelamiento, voluntario o no, y a llevarse una cosa: un libro o un cuchillo, lo que quiera. En las etapas iniciales, los esclavos aún intentan seguir la regla tácita: come sólo lo que es tuyo y no toques lo que no es tuyo. Es decir, en teoría, todos deberían estar satisfechos. Pero el carácter nocivo de la naturaleza humana hace pensar que alguien caerá sin duda en la tentación del pollo del vecino, lo que tendrá consecuencias desastrosas.Así como «Joker: Folie à Deux» el vecino de al lado, «El hoyo 2» — otra secuela que nadie pedía. La primera parte causó en el público una impresión cuanto menos peculiar, que se recordará durante mucho tiempo, y fue una grata sorpresa del cine español. La película ofrecía un concepto propio muy interesante, inspirado en «Cube» Vincenzo Natali y la distópica «Snowpiercer», sin olvidar los comentarios sociales poco halagüeños.

Los autores de la secuela se han reunido por segunda vez, obviamente para no multiplicar los logros de su predecesora y levantar el velo de secretismo del extraño lugar de detención. Francamente, no añaden nada que merezca la pena a este misterioso escenario.

Parece que tras su inesperado triunfo, el director español Galder Gaztelu-Urrutia no sabía cómo utilizarlo mejor y qué quería transmitir exactamente al público en la secuela. Y es que ya no hay nada que transmitir, porque todo lo importante ya se dijo en la primera película.El problema es que ha habido tantos «líderes espirituales» con tendencias dictatoriales en el cine que esta innovación convencional es inútil. Que la intriga como tal ya no existe, y el efecto de novedad ha desaparecido con ella. Que es poco probable que el enfrentamiento entre dos «facciones» nos diga nada nuevo sobre la verdadera naturaleza humana. Que los personajes locales están de algún modo desvaídos y carecen de interés, sus historias de fondo son indiferentes y su sufrimiento no evoca una respuesta sincera.

La historia vuelve a ofrecer otro «elegido» (o más bien «elegida»), o el propio mesías; no en vano, la trama presenta a un ciego (y aquí recordamos inmediatamente a Neo con los ojos vendados) que reclama este papel, y el acto final se desarrolla en verde.

Habrá una suspensión metafórica de la protagonista, que parece estar entre la vida y la muerte, y una expiación simbólica por el acto de audacia que la llevó a esta prisión, y un encuentro con una persona importante de su pasado que le abrirá los ojos sobre por qué era tan importante para ambos salvarla a ella, pero no a sí mismos. De este modo, la trama se centra más en Perempuan y su historia personal que en la prisión y los secretos que la rodean.

De hecho, la segunda parte no sólo no ofrece las respuestas deseadas a las preguntas que puedan haber surgido tras ver la primera, sino que plantea aún más preguntas que difícilmente tendrán respuesta. Esto corre el riesgo de convertirse en un factor importante de rechazo por parte de los espectadores, que merecen al menos alguna pista sobre qué demonios es este experimento social y quién está detrás de él.

De vez en cuando aparecen cabezas humanas y otras partes del cuerpo en el agujero que atraviesa todos los pisos. Las escenas de masacres brutales, cuando la gente demuestra los peores aspectos de su naturaleza, no han desaparecido. De nuevo, ya hemos visto todo esto antes, así que estas escenas ya no tienen ningún efecto. Sería más interesante ver si alguien ingenioso pidiera pescado fugu — hasta qué punto duraría este plato.

Como resultado, los autores de «El hoyo 2» explotan un concepto interesante de forma trivial, pero no aportan nada nuevo que resulte emocionante y digno de atención. No es más que otro montón de tontos sufriendo y sufriendo — no se puede llegar a ser una sensación por segunda vez con este tipo de material.