El 13 de noviembre, la épica película de acción histórica «Gladiator II», secuela de la oscarizada «Gladiator», de Ridley Scott, estrenada hace 24 años, comenzó por fin a proyectarse en los cines. En los últimos 4 años, ésta es la tercera gran película histórica del incansable director. Pero mientras que «El último duelo» (2021) fue recibida mayoritariamente de forma positiva por el público, el año pasado «Napoleón» fue duramente criticada por muchos espectadores. En la reseña que te ofrecemos a continuación, te contamos qué sentimientos evoca la nueva «Gladiator» —, si admiración justificada o vergüenza ajena.
Género acción histórica épica
Director Ridley Scott
Protagonistas Paul Mescal, Pedro Pascal, Connie Nielsen, Denzel Washington, Joseph Quinn, Fred Gehringer, Derek Jacobi, Rory McCann, Matt Lucas
Estreno cines
Año de emisión 2024
Página web IMDb, sitio web oficial
Dieciséis años después de la muerte de Marco Aurelio, el majestuoso Imperio Romano está gobernado por los hermanos Caracalla y Geta, cuya política agresiva no conoce límites. Mientras tanto, el hijo de Lucilla y Máximo, Lucio, vive pacíficamente en Numidia, situada en el norte de África, pero los zarpazos de los sanguinarios amos de Roma también llegan hasta allí. Bajo el mando del valiente general Marco Acacio, el ejército romano conquista estas tierras y toma como prisioneros a los valientes que consiguen sobrevivir.
Lucio es uno de los condenados a convertirse en carne de cañón en la arena del Coliseo, para diversión del público ávido de entretenimiento y espectáculo. El esclavista Macrino lo rescata y le promete que tendrá la oportunidad de vengarse de Acacio por la muerte de su esposa. Sin embargo, crueles intrigas políticas cambian la situación, y ahora el destino del imperio se decidirá no sólo en el campo de batalla, sino también entre los muros del lujoso palacio imperial.
Ridley Scott parece haberlo vuelto a hacer. Como era de esperar, no al mismo nivel que la primera «Gladiator», pero la secuela se ha convertido en una digna sucesora de la gran original.
«Gladiator II» — es la película que tanta falta hace en esta época de esterilidad y monotonía en el cine de alto presupuesto (sí, superheroicos omnipresentes, esto es una pedrada en vuestra dirección). Es una película épica, pesada, descaradamente ruidosa y pretenciosa, visualmente impactante, absurda en el buen sentido, monumental y violenta, con una banda sonora desgarradora. Es exactamente lo que debe ser. Pero lo principal es que es incuestionablemente honesta con su público y da exactamente lo que uno espera de ella.
Zack Snyder intentó producir algo parecido, sólo que dentro de la space opera, en su «Rebel Moon» pero a pesar de ambiciones similares en cuanto al derramamiento épico de sangre y la sacralización del trigo, la película de Zack era mucho peor.
La saga espacial estaba llena de pasiones ridículas, personajes funcionales unidimensionales y una historia que parecía generada por la inteligencia artificial. La creación de Ridley Scott presenta a personas reales inmersas en conflictos adecuados y razonables. Y junto a los caricaturescos emperadores degenerados, hay personajes interesantes y algo más complejos, como el Makrin de Denzel Washington. Y aquí hay cierta alma, lo que no puede decirse del opus de Netflix.
Tras recordar los episodios clave de la primera película en los créditos iniciales, Sir Ridley capta la atención desde el principio con una fastuosa escena de la flota romana atacando Numidia. Se utilizan bolas de fuego disparadas desde catapultas, lo que recuerda al instante otra epopeya histórica del director inglés, El reino de los cielos «Kingdom of Heaven».
En cuanto a las luchas de gladiadores, es admirable el deseo del director de impresionar al público (así como el deseo de los organizadores de las sangrientas luchas de satisfacer al público local, lo que sugiere una metanarrativa). Sí, hubo algunas torceduras, porque toda esta diversión en «Rise of the Planet of the Apes» y «Jaws» al máximo — es claramente demasiado. Sin embargo, Scott intenta honestamente sorprender y entretener, y este brillo sin trabas de exactitud histórica, quizá incluso infantilmente ingenuo, en los ojos del cineasta de 86 años resulta cautivador.
No son sólo las referencias al original lo que resulta agradable a la vista, sino también el aspecto que tiene todo en el encuadre. Si en una escena hay que derramar sangre, se derramará. Si la escena trata de la escala de la acción, el plano mostrará sin duda un plano general de un Coliseo abarrotado. Si se quiere insinuar la naturaleza depredadora del personaje, basta con ver las lujosas ropas de Denzel Washington. Salvo por algunos efectos CGI poco convincentes, visual y técnicamente, se trata de una película casi perfecta. Qué decir del sobrecogedor momento en que el espectador ve la armadura sagrada de Máximo.
Desde luego, «Gladiator II» es notablemente inferior a su sobresaliente predecesora, que, en principio, no necesitaba secuela. Pero hay que entender que se trata de un resultado esperado, obvio, y compararlas es poco apropiado, dado el tiempo transcurrido y lo mucho que ha cambiado el cine y el mundo. Pero como secuela estrenada muchos años después, es una película absolutamente viable.
No hay que ir muy lejos — Tim Burton hizo el mismo truco con su «Beetlejuice» sólo que la diferencia entre los lanzamientos es aún más significativa. Hablando francamente, es mejor tener tan tardíos segundos «Gladiators» y «Beetlejuice’s» en taquilla que tener la 35ª película operativa dentro del MCU «Capitán América» o el 36 «Thunderbolts».
Con este proyecto, para disgusto de sus muchos detractores, Ridley Scott demuestra con confianza que su mente sigue clara, su mano de director sigue firme y tiene pólvora más que suficiente en sus barriles. Y por mucho que se quiera criticar al eminente director por sus dolorosos fracasos pasados, sin duda decepcionantes, esta vez el pulgar está definitivamente hacia arriba.