Los portátiles viejos suelen ser un incordio: arrancan despacio, se calientan y Windows 10 funciona como un caracol. Pero eso no es motivo para rendirse. En lugar de llenar los vertederos de basura electrónica, puedes darle una segunda vida a tu dispositivo con Chrome OS Flex, el ligero, rápido y moderno sistema operativo de Google que puede insuflar nueva vida incluso a los portátiles más endebles que no sean los más frescos.
En este artículo, te mostraremos cómo instalar Chrome OS Flex y lo que ofrece para un dispositivo realmente débil con un procesador lento, poca RAM y un HDD en lugar de un SSD. La última vez que comparamos Chrome OS Flex contra Windows 11, usamos un portátil moderno con Intel Core N305, 16 GB DDR5 y 512 GB SSD como dispositivo de prueba, y hoy usaremos un dispositivo mucho más lento.
Windows 11 vs Chrome OS Flex: ¿cuál es mejor para un portátil económico?
Contenido
Compararemos ambos sistemas operativos en un portátil Thomson Neo 15-1TZ equipado con un procesador Intel Celeron N3350 de doble núcleo, 4 GB de memoria DDR3 y un disco duro de 1 TB. Para la prueba, no sustituiremos la unidad por un SSD.
El portátil no es demasiado antiguo, pero es lo más asequible posible, y su rendimiento está a la altura de los portátiles insignia de hace 12-15 años, o de los portátiles de gama media de 2010-2013. Estas son buenas condiciones para probar la diferencia entre los dos sistemas operativos.
Hay muchos portátiles de prestaciones similares en manos de la gente, porque los equipos informáticos rara vez se actualizan, aunque sí se compra un nuevo smartphone cada 12-24 meses. Mientras que los portátiles son la mitad del problema, los ordenadores son casi innecesarios, salvo para los especialistas que ganan dinero con ellos.
12 razones por las que no necesitas un PC en casa
La ventaja del Thomson Neo 15-1TZ sobre los portátiles más antiguos es su cuerpo más delgado, el enorme touchpad, la pantalla IPS Full HD con relación de aspecto estándar y la excelente (sólo en teoría) duración de la batería. De hecho, la muestra de prueba venía con una batería muy gastada, por lo que aguanta poco, no más de 60-70 minutos de uso activo.
Instalar Chrome OS Flex es más fácil de lo que parece, incluso más que Windows. Sólo tienes que seguir este procedimiento:
En lo que respecta al aspecto visual, la interfaz y la usabilidad para un usuario típico, Chrome OS Flex deja a Windows 10 fuera del agua en todos los aspectos. En primer lugar, es un sistema unificado con un único estilo sin elementos de los años 90 que siguen presentes en Windows 10 y Windows 11.
Chrome OS Flex tiene un pequeño número de ajustes que están convenientemente colocados, da un montón de sugerencias de atajos de teclado que Windows nunca hace, y simplemente se ve bien. También es fácil instalar aplicaciones Linux cambiando al modo desarrollador.
Hablando de comodidad, merece la pena mencionar el ecosistema de Google, que funciona perfectamente con los dispositivos Chrome OS. Si tienes un smartphone Android, sólo tienes que acceder a tu perfil de Google y tus documentos, fotos, marcadores del navegador, etc. se sincronizarán automáticamente.
Otro elemento de comodidad es el modo de suspensión, que está implementado en Chrome OS Flex en mayor medida. A pesar de que el portátil tiene un HDD en lugar de un SSD, el dispositivo se despierta relativamente rápido, pero no en ambos sistemas. Con Windows 10, el portátil es más lento «despierta», mostrando un claro retraso, y con Chrome OS Flex, la imagen aparece en la pantalla más rápido.
También hay que añadir el bajo consumo en modo de espera, ya que con Windows 10, un portátil podría perder hasta un 10-20% de su carga durante la noche (no olvidemos que la batería está muy agotada, casi muerta), y con Chrome OS Flex, solo un 2-5%. Es decir, los Chromebooks se pueden utilizar en todo momento no apagarliteralmente, como los MacBooks, que pueden permanecer en modo de reposo durante meses sin pérdida significativa de batería. Los propietarios de las mejores máquinas Windows del mundo solo pueden soñar con semejante comodidad.
Para un usuario típico, es decir, una persona corriente que se limita a trabajar con documentos, ver vídeos y explorar Internet, Chrome OS Flex es mucho más adecuado por su bajo umbral de entrada, su interfaz clara, bonita y fácil de usar, así como por su plena integración con un smartphone.
El héroe del análisis tiene un hardware débil, pero aún así es suficiente para navegar por Internet, ver vídeos, trabajar con aplicaciones ofimáticas, etc. ¿Pero es igual de bueno en todos los sistemas operativos? Por supuesto que no, sobre todo gracias al disco duro.
El procesador puntúa 2-3 veces menos en Geekbench que los smartphones económicos modernos, pero los gráficos integrados son relativamente fuertes, porque 1000+ puntos Vulkan en Geekbench no está nada mal. La iGPU Intel HD permite ejecutar casi cualquier juego de la época de Sony PlayStation 2, que probamos a continuación.
En el navegador, la situación es casi idéntica para ambos sistemas, pero solo en los benchmarks. Aun así, Chrome OS Flex está ligeramente por delante, con unos pocos % de ventaja, pero no es suficiente para afirmar un claro dominio sobre Windows. Es importante señalar que el propio navegador se carga mucho más rápido en el SO de Google, y el proceso de navegación a las páginas de referencia llevó menos tiempo en el mismo portátil.
Si los puntos de referencia muestran una ventaja objetiva, aunque sea mínima, subjetivamente, la fluidez al trabajar con páginas web en Chrome OS Flex es mejor. Esto se aplica no sólo a la velocidad de procesamiento de secuencias de comandos, sino también al desplazamiento básico. Por cierto, aunque el portátil es ultra-presupuestario, tiene un enorme touchpad, por lo que era bastante cómodo de usar.
La reproducción de vídeo Full HD en YouTube es buena en ambos sistemas, pero Chrome OS Flex sigue siendo más estable: se saltan menos fotogramas, las secuencias de vídeo son fluidas y no hay controles «gelatina» en el sistema mientras se reproducen vídeos online. El portátil con Chrome OS Flex es definitivamente más rápido en aplicaciones web y al navegar por el entorno, literalmente en todas partes.
En ambos casos, la batería está en mal estado. En condiciones normales, este portátil debería aguantar al menos 5-6 horas de batería viendo vídeos, pero con Windows 10 sólo conseguimos 50-60 minutos en YouHub. Con Chrome OS Flex, la situación no es mucho mejor – sólo 5-10 minutos adicionales estaban disponibles. De media, la duración de la batería con Chrome OS Flex es un 10-20% mayor debido a la menor carga de la CPU.
Antes de pasar a las desventajas, mencionemos los graves problemas de rendimiento de Windows 10. Usar un portátil con un disco duro y un sistema de Microsoft es literalmente imposible. Las actualizaciones del sistema operativo tardaban más de 150 minutos con varios reinicios. Al mismo tiempo, el procesador y el disco duro se cargaron casi al 100% durante todo este tiempo.
Tras numerosas actualizaciones y un benchmark de telemetría de varias horas, el portátil empezó a respirar, pero la carga en segundo plano seguía siendo demasiado alta. Todo funciona con retrasos porque la CPU del ordenador de sobremesa está cargada al 50%, al igual que el disco duro, sin más, en todo momento Para salvar mis nervios, tuve que desactivar manualmente toda esta pesada telemetría a través del registro, desactivando docenas de servicios.
Sólo después se podía utilizar el portátil, aunque todavía más lento que en Chrome OS Flex, donde basta con instalar el sistema y utilizarlo sin matices. Ni actualizaciones pesadas, ni carga en segundo plano de servicios que recopilan datos del usuario, ni antivirus que consumen el 50% de los recursos del ordenador, etc.
Ahora imaginemos si una persona sin conocimientos técnicos haría esto (configurar y deshabilitar servicios manualmente) en una máquina Windows? Por supuesto que no, así que un portátil en una combinación Celeron + HDD + Windows sólo gasta los nervios del usuario, y Chrome OS Flex con tal hardware simplemente funciona y da emociones positivas.
¿Y qué hay de los juegos en este portátil que no es para jugar? Need for Speed Underground se ejecuta perfectamente, sin problemas, y conseguí estirarlo a pantalla completa. En términos de videojuegos, Windows 10 te da mucho más espacio y libertad, especialmente cuando se trata de juegos antiguos, que este hardware todavía puede manejar. También tiene un disco duro de 1 TB, que te permitirá descargar una enorme biblioteca de varios cientos de juegos de 2000-2007.
Es posible instalar Steam en Chrome OS Flex, pero con serios matices. No es ningún secreto que Valve tiene el peor lanzador de juegos para ordenadores, caracterizado por su bajo rendimiento y alto consumo de RAM. En el Thomson Neo 15 Linux, la versión de Steam es lenta, y muchos juegos simplemente no se inician. Por ejemplo, un intento de lanzar Portal 2 resultó en un reinicio del portátil.
Cuando se trata de videojuegos, Windows 10 es sin duda el claro favorito. Es una pena, pero aquí se acaban las ventajas de este sistema operativo, porque es un total vencer de Chrome OS Flex de todas las formas posibles.
Ventajas de Chrome OS Flex sobre Windows 10/11 en el ejemplo de Thomson Neo 15-1TZ:
Cambiar de Windows 10 a Chrome OS Flex puede ser una gran solución para portátiles antiguos que no pueden actualizarse en hardware, pero una actualización de software es una posibilidad real. Chrome OS Flex es un sistema operativo ligero que puede dar una nueva vida al hardware antiguo al ofrecer un mejor rendimiento, una interfaz fácil de usar, gestión de documentos y servicios en la nube.
Será especialmente atractivo para aquellos que buscan simplicidad, seguridad y velocidad, y que utilizan el ecosistema de Google. Por supuesto, sustituir el disco duro por un SSD y aumentar la cantidad de RAM puede mejorar aún más el rendimiento de un viejo ordenador portátil, pero no todo el mundo quiere hacer esto, y «compra» Chrome OS Flex costará 0 UAH.
Entonces, ¿merece la pena instalar este sistema en portátiles viejos (o muy baratos) que están viviendo sus días? Por supuesto que sí. Con Chrome OS Flex, incluso los dispositivos más antiguos y primitivos tendrán otra oportunidad de servir a sus propietarios sin provocar que tiren el portátil por la ventana por culpa de las congelaciones de Windows, que, aunque son monopolistas en el mercado, son los peores sistemas operativos de nuestro tiempo en cuanto a recursos limitados.
