Casi indeseada en el momento de su lanzamiento y tan deseada ahora, la Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ se ha convertido de hecho en un buque insignia de compromiso para 2022, pero esto no ha afectado a la racionalidad de comprarla en 2024. Usando esta tarjeta de vídeo como ejemplo, veremos si tiene sentido comprar modelos con Recertificación de Fábrica, qué riesgos puedes esperar, cuánto puedes ahorrar y qué necesitas saber antes de comprar.
Probamos la Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ en sintéticos, aplicaciones de escritorio, juegos 4K exigentes, comprobamos la temperatura, el nivel de ruido, el consumo de energía y determinamos la relevancia del buque insignia de la generación anterior dos años después de su lanzamiento.
Contenido
| Especificaciones de la Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ | |
| Interfaz | PCI-E 4.0 x16 |
| Proceso técnico | 7 nm |
| Frecuencia VRAM | 18000 MHz |
| Frecuencia de la GPU | 2324 MHz |
| Capacidad VRAM | 16GB GDDR6 |
| Bus de memoria | 256-bit |
| Procesadores de streaming | 5120 |
| Salidas | DisplayPort x 3 (v1.4) |
| HDMI x 1 (v2.1) | |
| Conector de alimentación | 8+8+6 Pin |
| Consumo de energía | 390 W |
| Fuente de alimentación recomendada | 850 W |
| Dimensiones | 320x135x58 mm |
| Ocupa espacio | 2.7 slots |
Algunas tarjetas gráficas reacondicionadas no vienen con la caja original, pero no en este caso. La Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ viene empaquetada como si fuera una tarjeta nueva sin usar. Dentro está la propia tarjeta de vídeo sin ningún accesorio adicional. No hay enchufes para las salidas de vídeo ni enchufe PCI-E.
El disipador Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ es grande (320 mm) y de densidad media. La parte trasera está cubierta por una carcasa metálica, excepto la zona de la propia GPU. Para la alimentación, el fabricante ha colocado conectores de 2×8 pines y 1×6 pines.
Este modelo es ligeramente más grande que la AMD Radeon RX 7900 XTX de referencia, pero la longitud y el grosor de la tarjeta de vídeo permiten instalarla en la mayoría de los casos. Dado que el radiador es pesado y grande, se requiere un soporte, que no está incluido. El MSI MPG QUIETUDE 100S tiene esta opción por defecto.
La tarjeta de vídeo está equipada con retroiluminación RGB, y es bastante bonita. El fabricante ha colocado muchos LED en distintas partes del dispositivo. Puedes controlar la luz sólo con la ayuda de una utilidad propietaria, que mencionaremos en el análisis.
En las pruebas sintéticas de Geekbench Sapphire, la Radeon RX 6950 XT Nitro+ pierde significativamente frente a los nuevos buques insignia RX 7900 XTX y RX 7900 XT, con una diferencia mínima respecto a la RX 6900 XT. Lo sorprendente es que la prueba Vulkan obtiene menos puntuación que la prueba Open CL. Este comportamiento es bastante inusual en las tarjetas gráficas Radeon.
La prueba Cinebench 2024 muestra la ventaja de la Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ sobre la Apple M1 Ultra en casi dos veces. El único matiz es que el consumo de energía es 4-5 veces superior. Además, este benchmark no cargó la tarjeta de vídeo por completo, sino sólo hasta el 90%, mientras que se llenó todo el búfer de 16 GB.
En Blender Benchmark 4.1, los resultados son bastante esperados. La Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ rinde bien entre los competidores internos y no tiene ninguna posibilidad contra las tarjetas gráficas económicas de Nvidia. La RTX 4060 convencional con un consumo de 120W renderiza más rápido.
No tiene sentido comprar este modelo para trabajar. Ofrece demasiado poco rendimiento para 1W y parece un outsider frente a la competencia. Otra cosa es que una persona esté construyendo un ordenador para videojuegos, pero no le importe trabajar con modelos 3D.
En este caso, no tiene sentido comprar otra tarjeta gráfica Nvidia para trabajos de aficionado. En realidad, no importa si puedes renderizar una escena en 15 minutos o en 35 si te has pasado ocho horas dibujando y ordenando objetos.
Los videojuegos se probaron en resoluciones Ultra HD 2160p y Quad HD 1440p. En primer lugar, Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ debería considerarse un modelo para jugadores 4K, porque gracias al bus de 256 bits, tiene pérdidas insignificantes al aumentar la resolución.
Símbolos:
Alan Wake 2 funciona muy bien hasta que activas el trazado de rayos. Vale la pena mencionar que en este proyecto en particular, el trazado de rayos es quizás el más difícil de todos los juegos. Bajar la resolución a Quad HD no ayuda a mejorar la situación.
Teniendo en cuenta todo esto, no tenía sentido establecer la traza de la ruta en Cyberpunk 2077. Para jugar con trazado de rayos en 4K, tienes que configurar FSR en el perfil Rendimiento. Lo óptimo es jugar a 50 FPS con los ajustes Ultra y Calidad FSR en Ultra HD 2160p.
У F1 2022 Es difícil ver las ventajas evidentes del Ray Tracing, porque a 300 km/h no hay tiempo para fijarse en los detalles. Pero en las capturas se aprecia el tearing de la imagen con la sincronización vertical desactivada. El rendimiento de la tarjeta de vídeo es más que suficiente para 4K o 2K sin FSR.
Forza Horizon 5 nunca decepciona con su optimización. Con el perfil Extreme (incluye trazado de rayos) y sin FSR, tenemos 150+ FPS para 1440p o 110 FPS en 4K, pero con Calidad FSR.
Dos años «nuevo» (Los poseedores de una Sony PlayStation 5 saludan a los fans del PC) Horizon Forbidden West La configuración por defecto es de un 60% de escalado FSR. Aumentamos este parámetro al 80% y, con los ajustes gráficos al máximo, la tasa de fotogramas sigue siendo alta y la imagen es supernítida. Al pasar de 4K a 2K, los FPS se hacen más pequeños que las mejillas de la heroína pelirroja en comparación con la primera parte.
Manor Lords se ve realmente bonito, como para el género de estrategia moribunda, pero tiene unos requisitos elevados. Para Ultra 4K, se recomienda usar FSR en modo Calidad.
Microsoft Flight Simulator 2020 sigue siendo el simulador más exigente. En Quad HD, dependemos de las capacidades del procesador, y la resolución Ultra HD (sin escalado) atasca más de 13 GB de VRAM.
Robocop Rogue City funciona en 4K sin problemas cuando se utiliza el perfil FSR Quality o Balanced. Los propietarios de monitores Quad HD no necesitan activar el escalado, ya que hay potencia suficiente.
Starfield soporta la generación de fotogramas, lo que ayuda a obtener una imagen fluida. Vale la pena alabar a los desarrolladores para la implementación de alta calidad de FSR 3, aunque el juego en sí no se parece a sus requisitos del sistema…
Juego The Callisto Protocol fue recibido de forma ambigua en el lanzamiento debido a la explotación de la idea de Dead Space, pero hay cosas por las que el proyecto debe ser elogiado. El detalle de los objetos deja muy atrás a la mayoría de juegos AAA lanzados en 2023-2024, y FSR 2.2 se implementa aquí de la mejor manera posible.
Por último, os dejamos una pequeña comparativa de Starfield y The Callisto Procotol. Atención al nivel de detalle facial: la barba incipiente del protagonista, el sudor, la sangre, la textura de la piel frente a una cara de plástico como la de un muñeco. Y eso que Starfield, aún siendo un juego de mundo abierto, consume tres veces más recursos del ordenador.
La tarjeta gráfica Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ es suficiente para jugar cómodamente en resoluciones de 2560×1440, 3440×1440, 3840×2160, 5120×2160. Para los propietarios de televisores 4K, esta tarjeta de vídeo será suficiente para lanzar nuevos productos durante otros 6-10 años.
Para los seguidores de la secta «de la memoria de vídeo», hemos recopilado estadísticas de estos 10 juegos, y puedes ver los resultados en el diagrama. Para el 90% de los juegos, de 8 a 10 GB es suficiente, y eso a muy alta resolución y sólo con los ajustes gráficos máximos. De hecho 16 GB a partir de 2024 es 4K Ultra HD Overkill con espacio para el futuro. Eso es exactamente la tarjeta gráfica Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+.
El software de monitorización no muestra el consumo de toda la tarjeta de vídeo, sino sólo de su chip. Esto puede dar la impresión de economía, aunque no es cierto en absoluto. Por fin hemos desmentido este mito con un vatímetro. Así, en la prueba de estrés FurMark, el consumo de energía de la GPU es de 290 W.
En tiempo de inactividad, tenemos tanto como 40 Wlo que parece ser cierto. Un PC completo de una toma de corriente requiere 130-140 Wy sin una tarjeta gráfica discreta 80-90 W. Eso es mucho para un PC moderno, pero es bastante normal para un AMD AM5. El procesador AMD Ryzen 9 7900 tiene una eficiencia energética terrible sin carga, pero es económico en funcionamiento comparado con los competidores.
En la prueba de estrés FurMark, el ordenador necesitó 490 W, es decir, la tarjeta de vídeo representa aproximadamente 400 W. En el juego Cyberpunk 2077 con una carga baja del procesador (4K Ultra), el vatímetro mostró 510-520 W. La liberación de una cantidad tan enorme de calor no pasa desapercibida, por lo que todos los componentes del sistema empezaron a calentarse.
Todas las tarjetas de vídeo clásicas (sin refrigeración por agua ni turbina) emiten calor directamente a la carcasa, pero aquí tenemos un refrigerador de aceite o un calentador de infrarrojos casi en toda regla dentro de la carcasa ATX.
Como resultado, el procesador AMD Ryzen 9 7900 de 90W se calienta hasta 80-90°C con el refrigerador AMD Wraith Prism, mientras que fue imposible calentarlo hasta 70°C con gráficos integrados en la prueba de estrés Cinebench 2024. La temperatura de la placa base también aumentó unos increíbles 20°C. Este es el precio de las tarjetas gráficas gaming de alta potencia.
Por supuesto, para pruebas publicitarias ideales, habríamos usado un sistema de refrigeración líquida MSI MEG S360 en la parte superior y otros tres ventiladores MSI MAG en el panel frontal. Esto daría una bonita imagen en el monitor e idealizaría las tarjetas gráficas de gama alta. Como: «no hay problemas, se puede poner y jugar en «cualquier» ordenador, no hacen falta tarjetas gráficas económicas, el consumo de energía no importa, compremos más rápido».
Se trata de una tarjeta gráfica de gama alta para PC de gama alta con buenos componentes y componentes de calidad, aunque el precio actual la hace deseable para aficionados con presupuesto «para comprar tantos FPS como sea posible por tan poco dinero». El retrato de un comprador potencial de una tarjeta de vídeo que tiene la mejor relación potencia-precio en el mercado (y este modelo es exactamente eso) se puede describir de la siguiente manera:
Un aficionado a la informática con un nivel medio de conocimientos, al que le gusta ver vídeos de pruebas de juegos en YouTube y no tiene en cuenta el consumo de energíaNo se trata de FPS, se trata del hardware, a menudo escatima en componentes y definitivamente no tiene un sistema de refrigeración líquida, probablemente tiene una caja barata (porque no afecta a los FPS) y una placa base de presupuesto con fuente de alimentación pobre.
¿Por qué es tan importante tener una hidrocefalia o 4-6 ventiladores de caja con tarjetas gráficas superiores de 400 W? El aire del interior de la caja se calienta mucho y, en algún momento, un refrigerador por aire de gama media empieza a asfixiarse debido a la circulación de este aire caliente. Los ventiladores de caja baratos populares no serán capaces de eliminar el calor a tiempo o serán demasiado ruidosos.
El enorme radiador de alguna torre condicional de gama alta por 3000 UAH absorberá el calor generado por la tarjeta de vídeo, y el interior de la caja estará tan caliente que se podrá literalmente calentar comida. Es decir, un propietario potencial de una Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ reacondicionada y barata debería tener una buena y costosa refrigeración para todo el PC.
Es una mala idea sustituir simplemente tu Radeon RX 580 por una placa base china barata, un procesador Intel Xeon E5-2696v3 y una fuente de alimentación de 650W (con 2×8 pines y un adaptador Sata/Molex > 6 pines). Tienes que estar bien preparado para lidiar con el calor, porque es es una de las tarjetas gráficas que más potencia consume en la actualidad.
La tarjeta de vídeo en sí está bien refrigerada y sólo se calentó hasta 76 °C durante la no muy larga prueba de estrés FurMark. El punto más caliente fue de 92 °C. La velocidad del ventilador subió a 1500 rpm.
En la mayoría de los juegos, la tarjeta de vídeo mantuvo temperaturas bajas, a menudo no superiores a 65-70 °C a velocidades de ventilador de hasta 1600 rpm. El pirómetro registró una media de 55-60 °C en el panel trasero de la tarjeta de vídeo durante los escenarios de juego.
El nivel de ruido es insignificante: dentro de la carcasa cerca de la propia tarjeta de vídeo (como si pusieras la oreja en el ventilador) registramos 47-49 dB, y a un metro de la unidad del sistema con la tapa abierta 35-37 dB, cierra la tapa y tenemos 33-36 dB. Un resultado excelente para semejante mastodonte.
Durante las pruebas, la tarjeta gráfica Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ no tuvo ningún problema grave con los controladores, salvo el ya mencionado alto consumo de energía en reposo. Además, merece la pena mencionar matices menores, como la visualización incorrecta del consumo de energía (sólo del propio chip, no de toda la tarjeta) y las falsas estadísticas de carga en el Administrador de Tareas.
Por ejemplo, al ver un vídeo en YouTube, el administrador de tareas muestra el 100% de la carga de la GPU, cuando en realidad no es así. El software propietario de Sapphire es lo más sencillo posible, medianamente funcional e intuitivo.
La utilidad muestra información detallada sobre la tarjeta de vídeo, permite seleccionar la BIOS, configurar la resolución virtual, aumentar la nitidez, comprobar la salud de los ventiladores y controlar la retroiluminación RGB.
Dado que se trata de una tarjeta de vídeo reacondicionada con un historial desconocido, estábamos preparados para sorpresas con la estabilidad del dispositivo, pero nuestros temores eran infundados. Dos años después del lanzamiento, los controladores son estables, así que no hay quejas sobre el dispositivo.
Después de la AMD Radeon RX 7900 XTX (que está instalada permanentemente en el PC de pruebas), no hubo una caída notable del rendimiento, si no te fijas en los números de los puntos de referencia. La tarjeta de vídeo Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ lo aguanta todo, y también sorprendió gratamente con temperaturas adecuadas y poco ruido, aunque a los aceleradores les gusta silbar bajo carga.
El único momento desagradable fue el conector de alimentación adicional de 6 patillas. Debido a él, tuve que conectar otro cable a la fuente de alimentación modular, porque la emblemática RX 7900 XTX sólo necesita 2×8 patillas en el diseño original. Si tu fuente de alimentación sólo tiene 2×8 patillas, comprar adaptadores Sata>6 patillas es la única salida, aunque poco fiable.
Reacondicionado en fábrica Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ se vende por 19.000 UAH en la tienda Telemart. Se pueden encontrar ofertas similares para otros modelos. Por ejemplo, la RX 6900 XT con refrigeración líquida o por aire de otros fabricantes se ofrece por aproximadamente el mismo precio.
Los precios en el mercado secundario se acercan a los 17-19 mil UAH, pero la garantía del vendedor será sólo de palabra. Echemos un vistazo a las nuevas alternativas que consumen mucha menos energía, son más compactas y, al menos, no han sido reacondicionadas en la fábrica del fabricante.
Asus Radeon RX 7800 XT Dual OC tiene 16 GB de memoria y se considera la tarjeta gráfica AMD más exitosa de la última generación. La potencia es un hryvnia menos que el del héroe de la revisión por razones obvias, pero el consumo de energía es mucho menor. Su precio es de 22.900 UAH.
Compacto Palit GeForce RTX 4070 Dual tiene serias ventajas de software, es notablemente más rápido en entornos de trabajo y consume la mitad de energía. Su precio es de 24.300 UAH.
Sapphire Radeon RX 7700 XT PULSE está bien refrigerado, tiene 12 GB de memoria y una arquitectura más moderna con soporte AV1. También es muy silencioso (reseña aquí). El precio es de 19.800 UAH.
Gigabyte GeForce RTX 4060 Ti WINDFORCE OC 16G – es una buena opción para jugar con Ray Tracing y trabajar en aplicaciones profesionales. Aunque este modelo pierde frente a la RX 6950 XT en términos de rendimiento «neto», la pisotea con DLSS 3 + Path Tracing. Precio: 19 200 UAH.
