Tras un año de uso activo de la tarjeta gráfica «roja» más potente, estamos listos para compartir nuestras impresiones, experiencia, consejos y análisis. La AMD Radeon RX 7900 XTX es un producto bastante comprometido y podría haber sido malinterpretado en su lanzamiento, porque un año después de su lanzamiento, la tarjeta se ha convertido en la mejor, literalmente. Hablemos de los problemas más significativos, el software, la refrigeración y el consumo de energía, así como de las perspectivas de futuro del adaptador gráfico y sus competidores.
Contenido
El año pasado, el equipo editorial de ITC probó este modelo, y puedes leer la reseña aquí:
Análisis de la tarjeta de vídeo AMD Radeon RX 7900 XTX: un buque insignia compacto «rojo» para juegos 4K
Por supuesto, la revisión ha perdido relevancia debido a algunas actualizaciones y correcciones de software, por las que podemos alabar (y a veces regañar) a los desarrolladores de los controladores. El análisis tenía más quejas sobre software inestable. En ese momento, probamos con Radeon Adrenaline 22.12.2, y ahora las tarjetas gráficas Radeon funcionan con 24.3.1.
Antes, algunos juegos se bloqueaban, otros no funcionaban, FSR 2.2 no aparecía por ninguna parte y la tasa de imágenes por segundo de AMD era algo con lo que soñar. En más de un año, la tarjeta de vídeo ha recibido las siguientes mejoras de software:
Empecemos por los matices que aún son relevantes y no están del todo resueltos. A pesar de las actualizaciones periódicas de los controladores, hay un problema muy grande con el que se han encontrado cientos de propietarios de AMD Radeon RX 7900 XTX. Es de naturaleza selectiva y no afecta a todo el mundo, pero merece la pena destacarlo.
Hacia finales del verano de 2023, empezaron a aparecer artefactos en la pantalla en todos los escenarios de funcionamiento posibles sin cargar el adaptador gráfico. Esto provocaba constantemente la congelación de la imagen, el reinicio del PC o, simplemente, la desaparición de la señal de vídeo y el apagado del ordenador con sólo girar el interruptor de la fuente de alimentación.
Este problema no se ha resuelto del todo, aunque apenas me ha molestado en los últimos dos meses. La mayoría de las veces se veía en navegadores, editores de texto y otros programas que no cargan la GPU. La tarjeta de vídeo pasa la hora Furmark y cualquier otra prueba de estrés sin problemas.
Esto nunca se ha observado en los juegos.Un estudio detallado de cientos de páginas del foro y los informes de los fans de AMD que han experimentado un problema similar sugiere que los posibles culpables de estos artefactos son:
Resultó que ninguno de estos problemas se aplicaba a mi caso. Cambiando el navegador, diferentes placas base, la última BIOS, ajustando manualmente la curva de rotación del refrigerador, y todo lo demás que aconsejaban los expertos. Esta pesadilla ocurrió en diferentes sistemas, con diferentes componentes, y siguió aterrorizando durante 5-7 meses.
Después de todo esto, puede que pienses que la RX 7900 XTX es un dolor de muelas para el comprador, pero hay un poco más de noticias positivas. Hasta ahora, esto es lo peor que le ha pasado a la tarjeta de vídeo. Lo principal es que está viva, bien, sana y rindiendo tan bien como cuando la sacaron de la caja.
Otra molestia es el reinicio regular de los ajustes de AMD Radeon Adrenaline. Hicimos un overclock, ajustamos la curva del refrigerador, cambiamos algunos parámetros para un juego en particular, y después de cada segundo reinicio del sistema vemos «Se ha restaurado la configuración por defecto debido a un error inesperado del sistema».
Si el propietario de una tarjeta de vídeo AMD dice que es más estable que una NVIDIA, es que le ha tocado la lotería o es un mentiroso redomado. Sí, el software de Radeon ha mejorado mucho últimamente, pero aún queda trabajo por hacer. Lo principal es que hay progreso, lo que no habría sido posible si todo el mundo hiciera la vista gorda ante estos matices y dijera que las tarjetas gráficas de AMD son perfectas. Sólo las personas fuertes reconocen los defectos de los suyos y de los dispositivos que eligen, mientras que las personas mentalmente rotas buscan excusas.
Rara vez la gente compra tarjetas gráficas Radeon para trabajar, ya que están muy por debajo de los competidores de NVIDIA y, a veces, de Intel. Un reciente benchmark de la RX 7900 XTX muestra que está tres cabezas por debajo de los actuales buques insignia RTX ADA en el entorno Blender, con resultados proporcionales a muchas otras aplicaciones.
La diferencia no es tan grande en todos los casos, por ejemplo, para la edición de vídeo o procesamiento de fotos, Radeon es bastante bueno. Si el «verde» lo hará más rápido, entonces la diferencia no será tan grande. Por ejemplo, la RX 7900 XTX hace un buen trabajo con el escalado de fotos en Gigapixel AI, y también puede trabajar con algunas redes neuronales.
La popular red neuronal Easy Diffusion no funciona en una combinación Windows + Radeon. Para trabajar con esta red, tendrás que instalar Linux, lo que no le vendrá bien a todo el mundo. Por supuesto, hay software alternativo, como Shark NODEAI, que consiguió hacerse amigo de la RX 7900 XTX y Windows 11.
El programa le permite generar imágenes, y salen en una tubería. La calidad de la red neuronal es algo menor que con Easy Diffusion + RTX, pero esto es un logro. Lo principal es que la utilidad funciona y lo hace rápidamente. A principios de 2023, apenas se podía soñar con algo así, pero ha pasado un poco de tiempo, han aparecido programas interesantes, y cada vez hay más software especializado capaz de trabajar con AMD Radeon.
Si usted está interesado en una tarjeta de vídeo específicamente para el trabajo, entonces definitivamente necesita NVIDIA, pero si se trata de una máquina de juegos donde a veces se quiere modelar, procesar y crear algo, entonces una tarjeta de vídeo como AMD Radeon RX 7900 XTX será suficiente. No tiene sentido comprar una RTX 4060 condicional para uso amateur en programas tipo Blender.
«Dibujar personas en la pantalla» (léase videojuegos) es un punto fuerte de la AMD Radeon RX 7900 XTX. De hecho, para esto está diseñada esta aceleradora gráfica. El fabricante posiciona la tarjeta de vídeo para juegos 4K y 8K. En la presentación, la frase: «4K y más allá» sonaba confiada, y es cierto.
La tarjeta gráfica tiene potencia suficiente para Ultra HD 4K, 5K e incluso 8K en juegos bien optimizados. Esto suena muy bien, pero hay una advertencia relacionada con la iluminación realista. El trazado de rayos es bastante difícil, aunque en algunos juegos la diferencia respecto a NVIDIA es pequeña.
La mayoría de los videojuegos con Path Tracing y Ray Tracing funcionan mal, y la RTX 4070 Ti convencional suele ser más rápida que la tarjeta gráfica AMD más potente. Esto es triste, pero si dejas de lado el trazado de rayos agresivo, el rendimiento es muy bueno.
Hicimos algunas pruebas nuevas en Wide Ultra HD 5K (resolución 5120x2160p) y hablamos de las nuevas tecnologías FSR 3 y Fluid Motion Frames. En juegos bien optimizados como Forza Horizon 5, obtenemos entre 120 y 150 FPS con ajustes Extremos (incluyendo trazado de rayos) y FSR 2.2 en modo Calidad.
Al activar Fluid Motion Frames, esta cifra aumenta a 200-250 FPS, pero hay una advertencia. La tecnología es un compromiso, porque el generador de fotogramas FMF no funciona en escenas activas con movimiento brusco de objetos en la pantalla. En pocas palabras, la velocidad de fotogramas baja a la básica (como sin el generador) si giras bruscamente la cámara o entras en una curva usando el freno de mano (¿quizá derrapando?).
Este comportamiento hace del FMF una tecnología completamente innecesaria para el 95% de los juegos. En las carreras, cuando se conduce en una pista recta, la frecuencia de imagen sí aumenta, pero sigue siendo necesario encontrar un monitor 5K con una frecuencia de actualización de 240 Hz. La función es cuestionable, sobre todo teniendo en cuenta las obligadas caídas de FPS cuando el entorno de la pantalla cambia drásticamente.
Sin embargo, obtenemos los ajustes gráficos más altos, resolución 5K y unos FPS increíblemente altos de más de 200. Se puede jugar a Forza Horizon 5 en un televisor 8K a 60 FPS con AMD Radeon RX 7900 XTX sin problemas, porque en esas condiciones es literalmente imposible ver el más mínimo defecto de FSR Quality/Balanced. VRAM es suficiente con un enorme margen – en resolución Wide Ultra HD, sólo se necesitaron 11 GB de memoria de vídeo.
La tarjeta tiene un as más en la manga, a saber, FSR 3. Esta tecnología ya está disponible en más de 20 juegos, y se probó en Starfield. El cuento espacial de Bethesda ha recibido muchas actualizaciones y una optimización mejorada y ahora funciona bien con las frecuencias de cuadro de NVIDIA/AMD.
Con una resolución de 5120x2160p y ajustes ultra, obtenemos 52 FPS en zonas urbanas y 60-70 FPS en lugares menos concurridos. Si a esto le añadimos el generador de fotogramas FSR 3, la tasa de fotogramas sube hasta los 89 FPS. El generador de fotogramas es similar al de NVIDIA y también aumenta la latencia de entrada.
Para un juego cómodo con FSR 3, necesitas unos 60 «FPS base. No se notaron defectos graves, artefactos ni tearing, aunque la investigación detallada de los bloggers muestra una ligera ventaja de DLSS 3 sobre FSR 3. Si juegas con un gamepad (gira suavemente la cámara), será aún más difícil ver los defectos.
En 2.5K 3440×1440, los FPS son significativamente superiores:
A diferencia de Fluid Motion Frames, la rotación rápida de la cámara y la actividad en pantalla no afectan a la frecuencia de imagen. Con FSR 3, la media de FPS se mantiene al mismo nivel incluso durante el movimiento activo con rotación de cámara de 360 grados, y FMF muestra inmediatamente su inutilidad en los shooters. Un giro brusco del personaje da inmediatamente FPS como sin generador de milagros, y en una imagen estática, la suavidad no es necesaria.
Así que podemos sacar varias conclusiones sobre las tecnologías actualizadas de AMD.
El modelo de referencia tiene las dimensiones más reducidas, pero la refrigeración es débil. Es adecuado para cajas compactas con buen flujo de aire, se recomienda undervolting, y puede que tengas que limitar el TDP al 90%. Hay versiones mejores en el mercado, pero tienen dimensiones gigantescas y un tercer conector de 8 pines completamente innecesario.
El tercer conector no tiene ningún sentido, porque no es fácil lidiar con un TDP de 400-450 W incluso en un chasis ATX superior con buenos ventiladores. La ganancia de rendimiento será insignificante, y obtendrás más ruido. El único overclocking razonable para la RX 7900 XTX es el overclocking.
Los ejemplares más logrados permiten reducir significativamente el voltaje, reduciendo así el consumo de energía con pérdidas mínimas o nulas. Mi caso particular no se presta bien a la reducción de voltaje, pero algunos usuarios son más afortunados.
El chasis MSI QUIETUDE 100S no tiene la mejor relación ruido-temperatura debido a las altas velocidades de los ventiladores, que a veces superan las 2000 rpm. El aislamiento acústico del chasis salva parcialmente la situación, pero la tarjeta de vídeo sigue siendo más ruidosa que cualquier modelo NVIDIA RTX ADA.
Puedes ajustar manualmente la curva de los disipadores para calmar su agresivo comportamiento, pero entonces las temperaturas serán notablemente más altas. Si Hotspot 110 °C no te asusta, entonces adelante. En cualquier caso, se trata de una tarjeta de vídeo caliente con altas temperaturas. Las mejores versiones con disipadores más grandes serán sólo ligeramente más frías.
Es imposible conseguir el mismo nivel de temperatura que la NVIDIA RTX 4080 con un nivel de ruido idéntico. Es decir, cuando el propietario del buque insignia AMD Radeon RX 7900 XTX (con un consumo de 420 W en juegos) habla de lo agradable que es jugar, y el ordenador está justo encima de la mesa, es mentira.
Los compradores de AMD Radeon RX 7900 XTX deben estar preparados para el hecho de que las temperaturas serán altas a plena carga, así como los niveles de ruido. ¡En los escenarios de juego, la tarjeta de vídeo siempre ha sido el componente más ruidoso del sistema, lo que no es de extrañar con la MSI MEG CORELIQUID S360 y be quite! Dark Rock Elite 5.
Poner un ordenador de este tipo directamente sobre la mesa cerca del monitor es un completo disparate y la elección más estúpida de lugar. Si la unidad del sistema está al menos a un metro y medio de tu cabeza, el ruido no será demasiado molesto, aunque los ventiladores son audibles en toda la habitación. 45-50 dB sigue siendo normal para este modelo al 100% de carga.
¿Quieres menos? Entonces tendrás que pagar entre 5.000 y 10.000 UAH más por versiones más caras de AMD Radeon RX 7900 XTX o mirar hacia NVIDIA. La versión de referencia en realidad no es tan mala como dicen, lo principal es no exigirle silencio. Es un producto de compromiso.
Debido a su tamaño compacto, no se le puede criticar por estos indicadores. Es más fácil jugar con sincronización vertical y no poner la unidad del sistema justo al lado de la cabeza, como hacen los jugadores poco inteligentes.
Merece la pena mencionar de entrada un fallo interesante con el control de la velocidad del ventilador. En versiones anteriores de los controladores, la tarjeta de vídeo seguía poniendo en ralentí su sistema de refrigeración después de una carga.
Por ejemplo, jugamos a un juego durante 30 minutos, el chip se calentó hasta 75 °C, y la velocidad del ventilador era de 2000 rpm. 10 minutos después de cerrar el juego, la temperatura bajó a 51 °C, pero los ventiladores seguían girando a 2000 rpm. La única forma de solucionarlo era reiniciar el sistema.
En los juegos, la tarjeta gráfica consume una media de 300 a 350 vatios. Algunos juegos son ideales para jugar con sincronización vertical en un televisor 4K. En tales condiciones, no obtenemos más de 200 vatios, y a veces 150 vatios. El ordenador entero, incluido el procesador AMD Ryzen 9 7900 (TDP 170 W), consume entre 450 y 520 W en juegos. Trabajar en redes neuronales y otro software pesado requiere unos 400 vatios (todo el PC).
El fabricante recomienda una fuente de alimentación de 800 W, pero en realidad bastaría con una de 650 W de alta calidad con certificado de oro. Lo mejor de esta tarjeta de vídeo es que sólo necesita conectores de alimentación de 2×8 pines. Por ejemplo ASUS TUF Gaming RX 7900 XT requiere la conexión obligatoria de cables de 3×8 pines, de lo contrario el adaptador simplemente no funcionará.
Esto es ridículo y no tiene ningún sentido, especialmente para la 7900 XT. Con un consumo de más de 380 W, la RX 7900 XT sigue siendo más débil que la RX 7900 XTX con un TDP de 320 W ajustado manualmente y subtensión. La sonrisa de un +2% adicional de rendimiento en los benchmarks sintéticos se verá ahogada por las lágrimas de los hechos evidentes (ruido + temperaturas) que demuestran la necesidad de un aumento del TDP en la serie RX 7000.
Antes de analizar la relevancia de la AMD Radeon RX 7900 XTX, recordemos algunos modelos exitosos del pasado. En 2016, la compañía lanzó AMD Radeon RX 480 con 8 GB de memoria. En aquel momento, ningún juego requería tal volumen y parecía un absoluto desperdicio. Por ejemplo, DOOM 2016 corría perfectamente en una GTX 1060 de 3 GB con los ajustes gráficos al máximo.
Los desarrolladores sabían cómo hacer texturas de gran calidad y compactas, por lo que un búfer de 2 GB se consideraba bastante normal. Con el paso del tiempo, los estudios de videojuegos se volvieron cada vez más perezosos, los juegos apenas evolucionaron gráficamente y los requisitos crecieron exponencialmente.
En 2024, la potencia del chip RX 480 no es suficiente para los ajustes gráficos altos, pero 8 GB siguen siendo suficientes para las texturas del 99% de los juegos en 1080p. Ajustes gráficos mínimos con texturas máximas sigue siendo una combinación bastante buena, porque las texturas y el filtrado anisotrópico son la base de una imagen de alta calidad.
Te proponemos leer el editorial donde analizamos los ultra gráficos innecesarios en los juegos:
¿Son los gráficos ultra en los juegos una pérdida de dinero? Averigüemos si los ajustes ultra máximos merecen realmente la pena
Así, una tarjeta de vídeo de 8 años de antigüedad permite jugar a juegos modernos lanzados en 2022-2024 con texturas de alta calidad y a una frecuencia de imagen más o menos adecuada. La GTX 1060 convencional de 6 GB en algunos juegos ya no te permitirá configurar las texturas de máxima calidad. En los juegos modernos, la diferencia entre Baja y Ultra es bastante pequeña, a menos que cambies la resolución de las texturas.
La AMD Radeon RX 7900 XTX tendrá un destino similar, pero el margen de «durabilidad» puede ser aún mayor. Esta tarjeta es para los que no están acostumbrados a gastar mucho (más compras = más ahorras), porque la AMD Radeon RX 7900 XTX durará hasta 2030 como mínimo.
Ningún juego en Ultra HD 4K requiere 24 GB de VRAM. Es más, cualquier juego AAA se siente genial con un buffer de 12 GB en la NVIDIA RTX 4070 Ti o la AMD RX 7700 XT. La memoria de 24 GB puede compararse a una madre cariñosa que le compra a su obediente hijo unos pantalones dos tallas más grandes para que los lleve desde 8º hasta 11º de primaria.
Teniendo en cuenta todas las ventajas y desventajas, AMD Radeon RX 7900 XTX se recomienda para su compra sólo por los usuarios experimentados que saben lo que quieren. Es una tarjeta de vídeo para personas seguras de sí mismas que no temen las dificultades y están dispuestas a resolver los problemas si surgen.
Los principales competidores de la AMD Radeon RX 7900 XTX son las tarjetas gráficas NVIDIA RTX 4080, 4080 Super, 4070 Ti Super. Estos modelos son más caros/baratos que la AMD Radeon RX 7900 XTX y tienen ventajas y desventajas.
Principales ventajas de NVIDIA:
La AMD Radeon RX 7900 XTX, por su parte, tiene una capacidad de memoria mucho mayor y un gran ancho de banda. La tarjeta rinde bien en juegos 4K y tiene margen para futuros proyectos optimizados para curvatura, especialmente en términos de memoria de vídeo.
Al principio de las ventas, el coste de la tarjeta de vídeo era de 999 dólares, y en Ucrania de 1300-1400 dólares. Mucho ha cambiado desde entonces, y ahora se puede encontrar una por poco más de 40.000 UAH, que se acerca al precio recomendado. No olvidemos que los productos electrónicos son un 20-30% más caros en nuestro mercado.
La RX 7900 XTX de referencia en 2024 no es fácil de comprar, pero en su momento fue la versión más barata en Ucrania, y también es la 7900 XTX más compacta. Rara vez se suministran en grandes lotes, así que echemos un vistazo a las modificaciones alternativas que se venden oficialmente.
Asus Radeon RX 7900 XTX TUF OC tiene un excelente sistema de refrigeración y ocupa casi 4 ranuras.
Sapphire Radeon RX 7900 XTX PULSE es la versión básica de Sapphire y tiene un diseño relativamente delgado. Entre las características, cabe destacar 2 HDMI.
Gigabyte Radeon RX 7900 XTX GAMING OC 24G tiene un disipador de calor fino y un tamaño similar al modelo original. Otra ventaja es que tiene dos conectores de 8 patillas.
Dada la seria bajada de precio de AMD Radeon RX 7900 XTX y el precio casi sin cambios de RTX 4080 —, es una solución bastante buena para jugadores 4K, 5K, 8K con margen para el futuro. Nos centramos en juegos, porque la mayoría de la gente elegirá RTX ADA sin opciones para trabajar con software profesional.
Aunque AMD Radeon RX 7900 XTX ha traído mucha experiencia negativa a lo largo del año de uso, lo principal es ver que el software es cada vez más estable, algunas «llagas» se tratan con actualizaciones de drivers, y el software/juegos tienen mejor soporte. Si al principio de las ventas era una compra francamente mala, a partir de 2024, esta tarjeta de vídeo se puede recomendar con confianza a los entusiastas ricos de los videojuegos.
