Сейчас крупные корпорации инвестируют значительные средства в генеративный искусственный интеллект и такие модели, как ChatGPT. Новое исследовании Института Reuters и Оксфордского университета показывает, что на самом деле очень мало людей используют искусственный интеллект, несмотря на потрясающий ажиотаж вокруг этой технологии.
Онлайн-опрос 12 тыс. человек в шести странах (Аргентина, Дания, Франция, Япония, Великобритания, США) был сосредоточен на том, чтобы понять, используют ли люди генеративный искусственный интеллект и что они думают о его применении в журналистике и других сферах. Ниже — некоторые из его результатов.
- ChatGPT является наиболее признанным генеративным ИИ — около 50% опрошенных слышали о нем. Это также самый распространенный генеративный инструмент искусственного интеллекта в шести странах. Однако только 1% ежедневно использует ChatGPT в Японии, 2% — во Франции и Великобритании и 7% в США. Многие из тех, кто утверждает, что использовал, делали это только один или два раза.
- Хотя в целом существует широкая осведомленность о генеративном ИИ, от 20% до 30% людей не слышали ни об одном из самых популярных инструментов ИИ. Молодые люди чаще используют генеративные ИИ на регулярной основе. В среднем по всем шести странам 56% людей в возрасте 18-24 лет пользовались ChatGPT по крайней мере один раз, по сравнению с 16% людей в возрасте 55 лет и старше. 5% используют генеративный ИИ, чтобы получать последние новости.
- Значительная часть общественности считает, что журналисты сейчас используют генеративный ИИ для выполнения определенных задач. 43% считают, что они всегда или часто используют его для редактирования орфографии и грамматики, 29% — для написания заголовков и 27% — для написания текста статьи.
- Отвечая на вопрос о том, следует ли маркировать новости, созданные в основном искусственным интеллектом под наблюдением человека, подавляющее большинство респондентов хочет по крайней мере определенного раскрытия или маркировки. Только 5% наших респондентов утверждают, что ни один из перечисленных случаев использования не нужно разглашать. Примерно одна треть считает, что редактирование орфографии и грамматики статьи (32%) и создание заголовка (35%) должны быть обозначены, примерно половина считает достойными пометки написание текста статьи (47%) и анализ данных (47%).
- Большинство людей ожидает, что генеративный искусственный интеллект будет иметь большое влияние практически на все сферы жизни в течение следующих пяти лет. От 51% ожидают значительного влияния на политику, до 66% — на СМИ и 66% — на науку.
В целом большинство ожидает, что генеративный искусственный интеллект улучшит жизнь. На вопрос, сделает ли генеративный ИИ общество в целом лучше или хуже, люди в целом были более пессимистичны. Предостережения относительно искусственного интеллекта в основном сосредоточены на конфиденциальности и безопасности.
Доктор Ричард Флетчер, ведущий автор отчета, сказал BBC, что существует несоответствие между ажиотажем вокруг ИИ и общественным интересом к нему: «Значительная часть населения не особо заинтересована в генеративном искусственном интеллекте».