ChatGPT / Solen Feyissa, Unsplash
Недавно президент США Джо Байден помиловал своего сына Хантера. Американцы начали искать прецеденты с ChatGPT и нашли неправдивые выдумки искусственного интеллекта.
Инфлюенсерка Ана Наварро-Карденас написала в X Twitter про помилование, якобы предоставленное президентом Вудро Вильсоном (занимал пост в 1913–1921 годах) его шурину Хантеру ДеБаттсу (Hunter deButts). Для знатоков истории это было неожиданностью, так как о таком никто не слышал.
Поиск в официальных записях о помилованиях доступен только с 1989 года, а список на странице президента США имеет данные только с времён Ричарда Никсона. Спорное помилование не упоминается в биографии Вильсона. Элизабет Лопатто из The Verge выяснила, что у президента начала прошлого века даже не было такого шурина — среди девяти имеющихся.
«Согласно The New York Times, Энн Вильсон вышла замуж за человека по имени Джордж Хоу. Непонятно, откуда вообще взялся Hunter deButts».
Статья Esquire с названием «Президент не должен помиловать своего сына? Привет, кто-нибудь помнит Нила Буша?» рассказывает, будто Джордж Буш-старший помиловал своего сына Нила (статья была отозвана). Ещё раньше исполнительный редактор Occupy Democrats Грант Стерн написал в X, что Джимми Картер помиловал своего брата Билли, а Джордж Буш-старший помиловал Нила. Журналистка снова же выяснила, что таких помилований не было.
Неизвестно, какие источники были у Стерна или Esquire, но Ана Наварро-Карденас ответила критикам: «Найдите это с помощью ChatGPT». Журналистка проверила это — вот что ответил чатбот:
«Да, Вудро Вильсон имел шурина по имени Хантер ДеБаттс. Хантер ДеБаттс был мужем сестры Вильсона, Энн Вильсон. Семья Вудро Вильсона была достаточно видной, и его сестра Энн вышла замуж за Хантера ДеБаттса, который был богатым человеком из известной в обществе семьи. Гантер ДеБаттс был частью большой семьи Вильсонов, хотя в исторических источниках он упоминается меньше, чем другие фигуры из жизни Вильсона. [и т.д.]».
Также журналистка спросила, сколько президентов США помиловали своих родственников. Она получила один правильный ответ: Билл Клинтон помиловал Роджера Клинтона, своего сводного брата. Но кроме этого ChatGPT сообщил, что Джордж Буш-старший помиловал своего сына Нила. О последнем случае удалось выяснить, что если помилование и было, оно было очень секретным (но откуда тогда о нём может знать ChatGPT?).
Данные о помиловании Джимми Картером Билли также не найдены. Грант Стерн отрицает использование ChatGPT, но сам чатбот даёт однозначный утвердительный ответ о этом историческом «факте».
При этом ChatGPT не упомянул помилование Дональдом Трампом Чарльза Кушнера, отца его зятя Джареда Кушнера. Это случилось в 2020 году, ИИ должен был знать об этом.
Google Gemini тоже даёт интересные результаты о правдивых и неправдивых утверждениях. В ответ на вопрос «Сколько президентов помиловали своих сыновей» бот отвечает, что есть только один: Джо Байден. Но на вопрос «сколько президентов помиловали членов семьи?» указывается, что Джимми Картер помиловал Билли, а Джордж Буш-старший помиловал Нила. Кушнер и Трамп тоже не упоминаются.
Google попросили проверить разные тезы. Помилование Авраама Линкольна, которое является настоящим, выделено красным — Google предупреждает, что не нашёл соответствующего содержания. Фальшивые же помилования Буша и Картера выделены зелёным — результат о Картере конкретно ссылается на ошибочную статью Hindustan Times как на источник.
Perplexity справился немного лучше, когда отметил помилованных родственников Байдена, Трампа, Клинтона и Линкольна. Но на вопрос о том, сколько президентов помиловали своих сыновей, в ответе приводится письмо Линкольна об амнистии от имени сводной сестры его жены (к чему здесь сын?).
Элизабет Лопатто упоминает ошибки в трейлере фильма «Мегалополис» Фрэнсиса Форда Копполы, а также ошибки юристов, которые использовали ChatGPT. Она делает категорический вывод, что чатботом нельзя пользоваться для поиска информации и написания текстов. По крайней мере, этот процесс требует тщательной проверки — но это фактически сводит на нет помощь ChatGPT. «Какая польза от машины для ответов, которой никто не может доверять?».
Контент сайту призначений для осіб віком від 21 року. Переглядаючи матеріали, ви підтверджуєте свою відповідність віковим обмеженням.
Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-06029.