Специалисты DxOMark протестировали сдвоенную основную камеру новенького смартфона Samsung Galaxy Note9. Забегая вперед, новый флагман южнокорейского производителя получил суммарно 103 балла, что соответствует показателю HTC U12+, с которым новинка Samsung делит второе место рейтинга. Лидером рейтинга остается Huawei P20 Pro (109 баллов), основная камера которого насчитывает целых три модуля.
Если рассматривать отдельно фото- и видеовозможности, то за качество снимков камера Galaxy Note9 получила 107 баллов, а за видео — 94 балла. Для сравнения, HTC U12+ в тестах возможностей и качества фотосъемки набрал на 1 балл меньше (в видео – на балл выше), тогда как результат лидера рейтинга Huawei P20 Pro в фототесте составляет рекордные 114 балов.
Напомним, в сдвоенной камере Galaxy Note9 используется главный модуль Super Speed Dual Pixel разрешением 12 Мп с широкоугольным объективом со сменной диафрагмой (F/1,5 или F/2,4), а также дополнительный модуль на 12 Мп, соединенный с объективом с диафрагмой F/2,4. Оба модули оснащены системой оптической стабилизации, а сама камера обеспечивает двукратный оптический и десятикратный цифровой зум, позволяет снимать ролики в разрешении 4K с частотой 60 к/с, а также автоматически улучшает снимки с помощью ИИ, обученному профессиональной обработке фото в 20 категориях.
Среди преимуществ камеры Galaxy Note9 отмечена прекрасная цветопередача и аккуратная экспозиция даже при плохом освещении, а также хороший баланс между детализацией и уровнем шумов. Особую похвалу заслужила работа системы автофокуса, возможности оптического увеличения и портретный режим, обеспечивающий высококачественное («реалистическое», по словам обозревателей) размытие фона. Также обозреватели отметили широкий динамический диапазон, «самый широкий среди смартфонов, которые им доводилось тестировать», и высокую эффективность системы стабилизации изображения при записи видеороликов.
Само собой, без замечаний не обошлось и специалисты DxOMark для соблюдения баланса отметили несколько незначительных минусов вроде периодически возникающих проблем с экспозицией, потери резкости и детализации в некоторых областях при недостаточном освещении, а также порой проявляющихся хроматических аберрациях, бликах, ореолах и муаре. Но при столь высокой общей оценке и столь большом списке преимуществ на скромных перечень недостатков вполне можно закрыть глаза. А вот насколько доверять этому рейтингу и результатам тестирования – дело каждого.
Источник: DxOMark