Прогрессивный стандарт цифрового телевещания DVB-T (Digital Video Broadcasting – Terrestrial) берет на вооружение все большее число разработчиков аппаратных решений, свидетельством чему стало увеличение количества поддерживающих его устройств. Однако в переходный период, когда отечественным пользователям одновременно доступны как аналоговые, так и цифровые каналы, ожидается значительный рост интереса к так называемым гибридным тюнерам, способным функционировать в обоих режимах. И действительно, невзирая на весьма сдержанные темпы развития в нашей стране цифрового вещания, количество моделей компьютерных TВ-тюнеров на украинском рынке начинает расти.
Хотя сегмент гибридных TВ-тюнеров возник совсем недавно, он уже довольно активно осваивается производителями. Достаточно вспомнить презентации этих продуктов, проводимые нынешней весной на CeBIT 2006. Поэтому, честно говоря, мы ожидали увидеть на отечественном рынке подобные устройства от таких известных торговых марок в данной области, как KWorld, Pinnacle, Leadtek, Twinhan и ряда других. Тем не менее к моменту подготовки статьи в Тестовую лабораторию попали лишь две модели: Compro VideoMate DVB-T300 и AVerTV Hybrid + FM PCI. И с их помощью мы решили проанализировать, насколько перспективным является новый сегмент.
Ориентировочная цена 510 грн
Гарантия 12 мес
Предоставлен
AVerMedia, www.avermedia.com
Сразу же отметим обнаруженную в ходе тестирования выдающуюся способность устройств данного класса принимать аналоговые телепередачи с качеством, о котором мы уже стали забывать. Дело в том, что в последнее время в аппаратном построении радиочастотной части современных внутренних компьютерных тюнеров наблюдается тенденция по применению так называемых «силиконовых тюнеров». Переход на них – явление, в общем-то, закономерное и в чем-то даже прогрессивное: упрощается дизайн, снижаются количество использованных ИС и себестоимость устройства, уменьшается потребляемая платой мощность. Однако значительно «облегчая» конструкцию приемника, ряду производителей (а мы видим в этом и определенную вину чипмейкеров) удалось довести это упрощение до абсурда. Из-за чего современные полупроводниковые селекторы в сложной обстановке приема аналогового телесигнала на фоне серьезных помех не только уступают платам с «классической» радиочастью, но зачастую вообще оказываются не в состоянии должным образом выполнять свои функции. И ныне более чем детской игрушкой в отечественных условиях городского приема их не назовешь (см. врезку).
Несколько рискуя запутать читателя, оговоримся, что и среди силиконовых тюнеров не все устройства одинаковы: качество приема TВ, обеспечиваемое ими даже в благоприятных условиях, может достаточно сильно разниться. В чем причина? Рассмотрим детальнее.
Состоявшийся несколько лет назад массовый переход производителей компьютерных плат для приема TВ и FM на крайне упрощенные по количеству деталей радиомодули (так называемые «силиконовые тюнеры») позволил существенно снизить их себестоимость прежде всего за счет отказа от намоточных элементов и сокращения перечня операций по настройке селектора. Но если такие устройства еще удовлетворяли западного покупателя, развращенного дисциплиной вещания в радиоэфире, строгим соблюдением правил формирования частотной сетки и ретрансляции каналов при «заполнении кабеля», то радиочастотный хаос, обнаруживающийся при приеме сигнала на телевизионную антенну, например в Киеве, зачастую ввергал подобный тюнер уже на этапе сканирования в ступор. Приблизительно такой же результат с первыми версиями этих селекторов был получен в тестированиях и нашими коллегами из России, свидетельством чему стали жаркие споры по поводу происходящего: можно ли считать новые устройства предвестниками появления современных технологических решений или это результат критического снижения себестоимости, когда требования к обеспечению качества приема отходят на задний план?
| Силиконовый тюнер во всем своем великолепии. Производитель не удосужился заключить радиочасть в металлический экран, посчитав, что при таком дизайне селектора он на качество приема уже никак не повлияет |
«Под раздачу» попала в первую очередь продукция, базирующаяся на микросхемах Phillips TDA8275 (itc.ua/21651), компания, всего 3–5 лет назад, по сути, являвшейся эталоном в «тюнеростроении». В частности, за прошедший год Тестовой лабораторией в непростых условиях реального приема был опробован и «забракован» целый ряд подобных устройств, пригодных скорее для лабораторных работ по изучению влияния интерференционных искажений на принимаемую картинку, чем для просмотра и записи телепрограмм с эфира.
Вот выводы, к которым мы тогда пришли: если и отказываться от «классики» (опять же вспомним полноразмерные радиомодули, например, от Phillips или Temic в устройствах 3–5-летней давности), то на данный момент хотя бы без нормального преселектора, обеспечивающего высокую чувствительность, избирательность и широкий динамический диапазон моделей в целом, в тяжелых условиях городского эфирного (зачастую – и отечественного кабельного) приема не обойтись. Не помешало бы, на наш взгляд, разработчикам потрудиться и над возвращением технологически простых фильтрующих элементов в цепях гетеродина/смесителя. Приятно было бы увидеть в дизайне и обычные коммутируемые в зависимости от требуемой полосы приема ПАВ-фильтры на выходе ПЧ, позволяющие существенно снизить внеполосные шумы на выходе тюнера, облегчая тем самым задачу дальнейшего преобразования принятого сигнала. Что же касается реализации идеи «прямого преобразования с нулевой промежуточной частотой, позволяющего обойтись без внешних ПАВ-фильтров и настраиваемых элементов, что уменьшает габариты готовой конструкции и сужает номенклатуру используемых комплектующих», то мы считаем, что на практике их применение приводит лишь к недопустимому снижению SNR в условиях городского приема.
| Разумный компромисс в количестве намоточных элементов и себестоимости приемного модуля у тюнера TD1316A/SIHP AVerTV Hybrid + FM PCI достигнут и за счет применения нескольких печатных катушек |
И еще несколько слов в защиту самой идеи создания полупроводникового селектора. Идеальным вариантом можно считать разработку чипа, обеспечивающего «оцифровку» входного сигнала на несущей частоте и его цифровую фильтрацию. Однако элементарные расчеты свидетельствуют, что на данный момент его реализация потребует создания на кристалле АЦП с тактом, как минимум в четыре раза превышающим верхнюю граничную частоту приема (860 МHz) и достаточно высокой разрядностью (это вызвано необходимостью обеспечить требуемый по входу динамический диапазон). Нужен также быстродействующий DSP, применение которого на данный момент вряд ли может быть признано экономически целесообразным. Дальнейшие операции с сигналом, как показал анализ схемотехники современных решений, уже достаточно хорошо отработаны в чипах и не представляют сложности в реализации.
Но вернемся к сегодняшним реалиям и напомним о недавнем анонсе Philips очередного модифицированного чипа TDA18271HD с предположительной стоимостью около $5 (в партии 10 тыс. шт.), нацеленного на создание устройств с поддержкой всех аналоговых и цифровых стандартов TВ-приема. Это позволит компании усилить (свыше уже набранных 40% по оценкам In-Stat) ее позиции на рынке микросхем для построения ориентированных на компьютерное применение тюнеров. При напряжении питания 3,3 В максимальная потребляемая чипами мощность составит менее 800 мВт, что, вероятно, будет позитивно оценено владельцами карманных и автономных переносных моделей.
У героев сегодняшнего материала селекторы представлены современными Tuner Philips TD1316A/SIHP (AVer) и TD1316AL (Compro). Заметим, что на количестве индуктивностей (в том числе и на преселекторе радиомодуля) здесь никто не старался сэкономить. Разумный компромисс по уменьшению числа намоточных элементов достигнут за счет применения нескольких качественно исполненных печатных катушек. В дальнейшей обработке сигнала участвуют хорошо известные SAA7135HL (и SAA7134 без FM, соответственно), позволяющие просмотр в видеостандартах PAL, NTSC и SECAM, причем со стереозвуком в формате A2/NICAM.
Так вот, визитной карточкой обоих рассматриваемых устройств является наличие объемного экранированного радиомодуля, занимающего в них около трети площади платы и обеспечивающего достаточно чувствительный и избирательный прием с хорошими показателями динамического диапазона по входу. У модели от AVerMedia селектор TD1316A SIHP к тому же позволяет прослушивать радиостанции в FM-диапазоне. Тюнер Compro собран на основе ВЧ-блока Philips TD1316AL несколько меньшего, чем у продукта Aver, размера. Здесь применен и CODFM-демодулятор TDA10046HT этого же чипмейкера, тогда как в устройстве AverMedia используется MT352 (Zarlink).
Установка обоих тюнеров проходила без каких-либо осложнений. Платы разработаны и исполнены качественно, помех при монтаже в различные PCI-слоты для AVerTV Hybrid + FM PCI не выявлено, а для Compro VideoMate DVB-T300 можно посоветовать все же избегать расположения в непосредственной близости с видеокартой. Особенностью AVerTV является необходимость подключения к DIN-разъему тюнера переходника-разветвителя, так как иным способом сенсор приемника ДУ не подсоединяется. Вообще же по своим габаритам обе модели вписываются в требования, предъявляемые к низкопрофильным PCI-платам, однако укороченная планка ни в один из комплектов поставки не входит, предполагая, вероятно, наличие слесарных навыков у тех, кто захочет проинсталлировать их в корпус microATX.
Вместе с AverMedia поставляется ПО AVerTV 6.02.46. Отметим, что эта программа за год своего развития (базовая шестая версия появилась еще в конце 2004 г.) стала более стабильной и удобной, хотя некоторые легендарные огрехи остались. Среди них – конфликт между окнами приема телетекста и телевидения, возникающий при изменении размера и местоположения TВ-окна или при переключении его в полноэкранный режим. Тем не менее данная ситуация (впрочем, как и еще одна, связанная с борьбой за доступ к ресурсам DirectX при одновременном запуске игр) – для пакета не носит фатального характера. После повторного входа в него либо с помощью соответствующей пиктограммы, либо с пульта ДУ, либо автоматически, при активации по расписанию, его функциональность полностью восстанавливалась. В худшем же случае потребовалась перезагрузка.
Структуры конфигурационных меню у обоих продуктов хотя и несколько разнятся, однако организованы они достаточно логично. С их помощью, например, задаются параметры управления работой функции сдвига по времени, а также автоматическое включение ПК, активизация нужного приложения и его выключение (в частности, по инициативе менеджера записи AVerMedia). В модели поддерживается функция ускорения видео для режима High Definition (DxVA). Для AVerTV Hybrid + FM PCI можно также сконфигурировать режимы приема сигналов в соответствии с регионом и стандартом цветности/звука и установить форматы видео для S-Video и композитного входов.
Работа с драйверами и более функциональным по своим возможностям ПО Compro DVB-T300 показалась нам одновременно проще и… сложнее. Проще процедура будет для тех, кто решится целиком поставить весь идущий в комплекте пакет программного обеспечения, полагаясь на гарантированную производителем его полноту, и собирается работать с установками, минимально отличающимися от параметров по умолчанию. В более сложном положении окажутся те, кто, например, разочаровавшись в стабильности данного пакета, попытается ограничиться только оригинальными драйверами и захочет воспользоваться сторонним ПО. В такой ситуации при деинсталляции ПО вам придется находить и удалять вручную более чем полусотни различного рода записей в реестр.
В состав комплекта входят собственно драйверы, а также приложения ComproDTV, ComproDVD и Ulead Photo Explorer. От инсталляции последнего отказаться достаточно сложно – возникло подозрение, что его фильтры используются при работе программы-«телевизора» ComproDTV. Примечательно, что предыдущее знакомство с данным тюнером (около полугода назад) было омрачено откровенно слабыми драйверами и громоздким, нестабильно функционирующим ПО, в первую очередь того же ComproDTV. Надо отдать должное – позитивных сдвигов с тех пор замечено много, хотя некоторые досадные нюансы и сегодня не позволяют говорить о его высокой стабильности. В виде самой общей рекомендации на данный момент хотелось бы предложить при обнаружении любых примеров неадекватного поведения тюнера провести перезагрузку ПК с полным отключением питания. Для наших тестовых систем (MB P4P800-E Delux, AGP-видеоадаптеры от ATI семейств 9200, X1300 и X1600, P-4 3,2 GHz, RAM 1 GB, БП Seasonic SS-350FS, Windows XP Pro 5.1 SP2, DirectX 9.0C) это практически всегда помогало.
К сожалению, несмотря на то что соответствующее выделение частот и первых четырех лицензий на экспериментальное эфирное вещание стандарта DVB-T в Киеве и области на 41, 43, 51 и 64 каналах под цифровое вещание произошло уже более четырех месяцев назад, насыщенностью киевский эфир не балует. Обнаружилась трансляция лишь пяти программ на 51-м частотном канале (см. врезку «Вещание в стандарте DVB-T в Киеве…»). Не удалось нам убедиться в возможности приема цифровых радиостанций и полюбоваться телевидением высокой четкости (в тюнерах заявлена и поддержка режима HDTV).
Сканирование AVerTV Hybrid + FM PCI было проведено безукоризненно и заняло меньше минуты. Настройка режимов изображения (кстати, это появилось лишь в новой версии AVerTV) позволила скорректировать основные телевизионные параметры (яркости, контрастности насыщенности и оттенка), но, к сожалению, для всех каналов одновременно.
Ориентировочная цена 499 грн
Гарантия 12 мес
Предоставлен
K-Trade: тел. (044) 568-5005
Режим поиска цифровых источников вещания Compro DVB-T300 несколько озадачил – при настройках по умолчанию он начался с перебора частот метрового диапазона и, соответственно, занял достаточно продолжительное время. Параметры, конечно, могут быть уточнены, однако замечено, что они (в нашем случае – режим 8K, полоса – 8 МHz, в диапазоне ДМВ) вступают в силу не каждый раз. Неразгаданным для нас остался и параметр IQ, хотя другого значения, кроме как Auto, выбрать не предлагается. Зато после успешного завершения пользователя ожидает интересный бонус – отлично реализованная функция, эквивалентная режиму PIP. Причем контрольный прием другого канала, как выяснилось, не оказывал влияния на качество просмотра в основном окне.
Запись на диск принимаемого видеопотока производится в формате MPEG-2. Комментировать качество приема цифровых каналов для обоих тюнеров смысла не имеет, так как существенных различий между картинками мы не нашли. Нелишне будет напомнить, что для цифрового вещания зона неустойчивого приема очень узка: либо получаем изображение в оригинальном качестве, либо оно отсутствует. В нашем случае, несмотря на то, что оценка уровня приема с помощью тюнера и штатного ПО невозможна (у AVer) или достаточно условна (в процентах у Compro), прямая видимость на телецентр гарантировала достаточный для бесперебойного приема уровень сигналов и даже возможность его уменьшения в тестовых целях еще на 5–15 дБ.
Повторимся, что государство уже давно благословило старт цифрового вещания в стандарте DVB-T, однако на момент проведения тестирования мы встретились все с теми же, кто начинал эксперименты еще несколько лет назад: на 51-м эфирном канале трансляцию пяти программ осуществлялась УЦТМ.
С одной стороны, такое состояние дел можно оправдать тем, что многие поставщики медиаконтента не включили переход на «цифру» в список своих приоритетов, мотивируя это тем, что нельзя лишить зрителей общедоступного аналогового телевизионного вещания. С другой, до момента достижения их некоторой «критической массы» вряд ли производители телеприемников будут заинтересованы в поставках на отечественный рынок бюджетных цифровых и комбинированных телевизоров. Что же касается приставок для преобразования сигналов из цифрового формата в аналоговое видео и аудио, то сами по себе они не скажутся благоприятно ни на качестве воспроизведения, ни на возможности реализации «в цифре» дополнительных сервисов, а также не поспособствуют популяризации, например, HDTV. Да и цена подобных устройств на данный момент сравнима с половиной стоимости обычного аналогового телевизора на базе ЭЛТ с диагональю 21"… Так что в беспроигрышном положении находятся пока лишь «компьютеризированные» телезрители с гибридными тюнерами.
Но вернемся к тестированию. Общие параметры вещания в стандарте DVB-T, по информации поставщика услуги – компании УЦТМ, на момент подготовки материала следующие:
Во всех каналах по одному аудиопотоку телетекст ни на одном из их не формируется.
Стоит подчеркнуть, что данные параметры актуальны на момент нашего запроса, и так как серия уточняющих оптимальные параметры вещания экспериментов еще продолжается, то вполне возможны смены режимов работ.
Параметры транспортных потоков, указанных компанией УЦТМ на момент тестирования, и результаты анализа с помощью программы VideoInspector записанных нами двухминутных роликов приведены в таблице.
| Вещаемая программа | Разрешение | Параметры видеопотока, Mbps¹ | Параметры звукового потока², Kbps | Видео-битрейт4, Kbps | Фактор качества4, b/px | Аудио-битрейт4, Kbps |
| «1+1» | 720×576 | 4–4,5 | Моно,128 | 4669 | 0,46 | 80 |
| «КДРТРК» | 480×576 | 3,5–4 | Моно, 192 | 3250 | 0,48 | 112 |
| Телеканал «Кіно» | 720×576 | 4–4,5 | Стерео3,192 | 3761 | 0,37 | 112 |
| Телеканал новин «24» | 720×576 | 4–4,5 | 128 | 3988 | 0,39 | 80 |
| «Тоніс» | 720×576 | 4–4,5 | 128 | 5264 | 0,52 | 80 |
| 1 Вещательные потоки формируются путем статистического ремультиплексирования исходных. Частота смены кадров – 25 fps. 2 Все звуковое сопровождение передается без «перепаковки» источника в формате MPEG-1 Audio Layer II. Частота дискретизации 48 KHz. 3 По данным УTЦМ, зависит от формата представленного для вещания исходного медиапотока. В ходе тестов не обнаружен. 4 По результатам анализа с помощью программы VideoInspector записанных фрагментов. | ||||||
Задуманное на этапе планирования материала состязание между устройствами с экстремально-облегченной радиочастью на чипах Philips и Xceive (не видим смысла перечислять их, подобный дизайн, основанный на TDA8275 и XC2028, можно встретить и в дешевых внутренних PCI-тюнерах, и в формате USB-брелоков) и героями нынешнего тестирования закончилось провалом. Возможно, продвинутому читателю для полноты аргументации не помешали бы количественные оценки, характеризующие такие параметры, как чувствительность, избирательность, динамический диапазон, результирующее отношение сигнал/шум по каждому каналу. Их получение изначально предполагалось, но только до момента, пока не определились явные признаки отставания упрощенных тюнеров уже в ходе сканирования и захвата TВ-программ.
Прием производился на наружную антенну, расположенную на крыше здания в 4–5 км от телецентра. К числу осложняющих факторов следует отнести наличие на той же площадке большого числа антенн приемопередающих радиоустройств различных диапазонов, которые хоть и не излучали на частотах TВ-вещания, но оказывали достаточное влияние как минимум на входные цепи и малошумящие усилители тюнеров. В этих условиях, после того как устройство на TDA8275 «обнаружило» свыше 25 (?) каналов (примерно так же повела себя модель на чипе от Xceive) и даже на наиболее качественных из них продемонстрировало картинку с помехами, дальнейшее соревнование было решено проводить только между гибридными тюнерами.
Менее минуты потребовалось AVerTV Hybrid + FM PCI для сканирования в режиме «антенна», чтобы точно настроиться на все 18 каналов, отличающихся по силе вещания, продемонстрировав при этом умение отсеять всех паразитных дублеров. Несколько дольше справлялся с аналогичной задачей Compro DVB-T300. Ему удалось найти 17 каналов (тут следует пояснить, что с телецентра при данной диспозиции фактически должно быть принято не менее 16 программ), причем для «1+1» и «Кино» было захвачено по одному «зайцу». Как нам показалось, устройство настроено на несколько боóльшую чувствительность по входу, что, на наш взгляд, в практике эфирного приема не может считаться недостатком. Тем не менее, субъективно оценивая качество приема по пятибалльной шкале, отдать предпочтение какому-либо из тюнеров достаточно сложно. Даже при всех отключенных фильтрах картинка пяти каналов была хорошей, четырех – промежуточной и еще пяти – удовлетворительной.
Говоря же о функциях ПО, следует отметить, что у обоих устройств тем или иным образом можно группировать найденные программы, присваивать им собственные имена, переставлять их в общем списке и производить ряд других аналогичных действий. Обнаруженные каналы можно вывести одновременно на единый экран в режиме 16 (у обеих моделей) и 12 каналов с увеличенным окном активного канала в центре (реализовано только у DVB-T300).
Сравнивая качество просмотра в режиме сдвига по времени, следует отдать предпочтение тюнеру от Compro. У его соперника вне зависимости от комбинации настроек качество было заметно хуже.
В модели AVerTV Hybrid + FM PCI предусмотрено сканирование верхнего диапазона УКВ-вещания с тремя различными шагами (100, 50 и 10 КHz). В отличие от, например, Leadtek WinFast DTV2000 H в рассматриваемой плате чувствительность при поиске радиоканалов не может быть изменена вручную, и в результате тюнер отловил несколько мощных источников: не только звуковой канал сопровождения TВ, несущую изображения, но и несколько сигналов на ряде частот, имеющих комбинационный характер, возникших как побочные продукты, в основном, из-за вещания в низкочастотной части диапазона телевизионного канала. Впоследствии их пришлось удалять вручную. Таким образом, динамический диапазон приемника традиционно для данного класса устройств невелик, однако достаточен для качественного приема в Киеве: 12 FM-программ (остальные пять источников были слышны с шумами) с помощью внешней антенны (для ее подключения потребуется изготовить переходник на аудиоразъем 3,5 мм) и шести – на суррогатную T-образную проволочную (из комплекта поставки), размещенную в помещении. Запись в аудиофайл возможна в форматах WAV (PCM, 44 100 Hz, 16-bit Stereo, 1378 Kbps) или WMA V2 (48 000 Hz, 16-bit Stereo, 156 Kbps).
Ориентировочная цена 613 грн
Гарантия 12 мес
Предоставлен
«Евро Плюс», www.eplus.kiev.ua
Когда исследование гибридных тюнеров уже подошло к концу, в Тестовую лабораторию попала модель PCTV Hybrid Pro Stick от Pinnacle, предназначенная для мобильных ПК. Признаемся, после недавно нашумевшего дебюта «двухголовых» гибридных ТВ-устройств с интерфейсом PCI Express наблюдается повышенный интерес к продукции этого производителя. Конечно, массогабаритные показатели этой USB-модели не оставляли у нас сомнений, что ее радиочастотная часть выполнена на основе «силиконового» селектора. Тем не менее постоянно звучащие со всех сторон мнения о существенном улучшении качества чипов данного типа позволяли надеяться, что даже при поверхностном знакомстве оно покажет лучшие, чем его незадачливые собратья, результаты. Блиц-тест подтвердил, что предположения были ненапрасными: PCTV Hybrid Pro Stick удалось проявить себя, продемонстрировав в ходе хоть и крайне длительного, но «правильного» сканирования, умение обнаружить без двойников 13 из 16 ожидаемых каналов. Впрочем, все познается в сравнении. Качество приема найденных программ было все же хуже, чем у рассмотренных в основном материале внутренних PCI-моделей, и прежде всего из-за различного рода помех («снега», «ряби», интермодуляционных полос), присутствующих на картинке, что не позволяет выставить ему оценку выше, чем «хорошо». Да и то всего по трем принимаемым каналам. Заметим, нами была использована та же внешняя антенна, так как прием в помещении более половины аналоговых TВ-каналов на прилагаемый в комплекте диполь оказался неустойчивым. Что же касается просмотра программ DVB-T, то лишь в отдельных случаях на эту небольшую антенну он сопровождался «замерзанием» картинки и звука.
Наш предварительный вердикт: PCTV Hybrid Pro Stick – достаточно оригинальное решение, в первую очередь, для мобильных пользователей. Оно наверняка придется по вкусу тем, кому необходимо обеспечить прием телепрограмм (при соответствии их компьютеров минимальным системным требованиям к ПО тюнера, соответственно) в полевых условиях или на экран с малым разрешением.
Первый – достаточно неутешительный: анализ моделей внутренних тюнеров 2005–2006 гг. разработки, присутствующих на нашем рынке, свидетельствует о том, что требуемые нормы параметров обеспечиваются лишь продуктами ценой свыше $75. В наиболее продаваемых же аналоговых устройствах, вероятнее всего, останется «дешевый одночиповый силикон». Теперь, надеемся, частный вывод, к которому мы пришли при анализе гибридных тюнеров, уже не покажется столь неожиданным: для приема аналогового TВ в сложных условиях хорошим выбором окажутся именно гибридные модели с поддержкой цифрового вещания, имеющие на борту современную версию классического селектора каналов.
Возвращаясь непосредственно к рассмотренным устройствам, отметим, что AVerTV Hybrid + FM PCI, по нашему мнению, несколько ближе к идеалу, включающему сочетание качественно исполненной карты с набором стабильно работающего ПО, хотя и в последнем обнаружено несколько мелких огрехов. Кроме того, не следует забывать и о его возможности принимать FM-радиостанции.
В отношении Compro VideoMate DVB-T300 сложилось достаточно противоречивое мнение. К ее схемотехнике и исполнению претензий нет, да и задумки, положенные в основу программного обеспечения (чего стоит, например, несложная в реализации, но наверняка востребованная пользователем мультимедийного ПК, возможность аппаратного включения компьютера по сигналу ДУ) вызывают интерес… но только не сама их реализация! Уверены, и у Compro когда-нибудь «все получится», пока же ограничимся рекомендацией: добившись успеха с настройкой платы, следует с осторожностью производить любые системные манипуляции: например, чистить реестр с помощью даже таких корректных пакетов, как jv16 PowerTools, или заводить новых пользователей с отличающимися настройками.
В заключение можно было бы помечтать о некотором устройстве, сочетающем передовые схемотехнические наработки в области построения качественной радиочасти тюнера для аналогового или аналого-цифрового приема, хороший и быстрый аппаратный кодер с потенциалом, например, графического акселератора от ATI, снявшего с центрального процессора основную нагрузку по обработке медиапотоков и снизившего транзитные потоки между шинами в ПК… Но, скорее всего, учитывая то, что происходило буквально пять лет назад с dial-up-модемами для наших линий и устаревших АТС, она окажется несбыточной. Не стоит ожидать, что производители бросятся создавать устройства с более дорогостоящим селектором для аналогового телевидения «под Украину». Ведь основная масса пользователей на Западе уже давно предпочитает эфирному приему кабельное TВ, а темпы перехода вещания там на «цифру» существенно выше отечественных. И нам ничего не остается, принимая во внимание наши темпы внедрения DVB-T, как набраться терпения и по мере роста требований к качеству приема переходить на кабельное цифровое вещание либо поспешить с приобретением гибридных устройств, подобных рассмотренным выше… Пока и их не коснулась волна технологических усовершенствований, направленных на снижение стоимости серийного производства.