Мобильная индустрия переживает настоящий бум сенсорных технологий. Чувствительные к нажатию дисплеи, которые еще недавно считались экзотикой и уделом коммуникаторов на Windows Mobile, стремительно внедрились в обычные телефоны и спускаются все ниже и ниже по ценовой лестнице. Сегодня у нас в гостях две модели от Samsung и LG, призванные «нести технологии в массы». Постараемся выяснить, нужны ли они массам?

Прогресс в области мобильных телефонов частенько идет вразрез со здравым смыслом. Не устройства развиваются в соответствии с потребностями пользователей, а пользователи развивают в себе потребности в соответствии с возможностями устройств. Самый наглядный тому пример – встроенные камеры с их немыслимой гонкой мегапикселов. А производителям ведь нужно продолжать чем-то удивлять покупателей, придумывать все новые и новые возможности, тем самым создавая для пользователей новые потребности.

Разумеется, есть категория людей, для которых сенсорный экран не роскошь, а средство ввода информации. Речь идет о жителях азиатских стран – появление сенсорных дисплеев и рукописного ввода текста стало для них настоящим спасением. При этом в европейских странах попытки создать массовый «тачфон» (не коммуникатор) долгое время разбивались о непонимание пользователей и недостатки технологий. Резистивные дисплеи не годились для управления без стилуса, а емкостные требовали серьезной работы над интерфейсом. И кто знает, сколько бы все это продолжалось, если бы в один прекрасный день на сцену не вышел Стив Джобс и не сказал бы свое знаменитое: «Мы изобрели телефон заново». Мы ни в коем случае не будем пытаться оспорить или подтвердить это утверждение, скажем лишь, что Apple дала индустрии мощнейший толчок к развитию. Причем не в последнюю очередь благодаря Apple мы наблюдаем сегодня такой бум сенсорных телефонов и интерфейсов к ним. И наверняка без всего этого мы бы сейчас не выбирали между двумя тачфонами стоимостью менее $250.

Внешность /

На первый взгляд телефоны похожи как близнецы-братья. Большой дисплей, три клавиши, динамик. С ними легко можно проводить соревнование в стиле «Найдите 10 отличий». Конечно, если рассматривать аппараты детально – отличий этих более чем достаточно. Samsung выглядит и ощущается «богаче» за счет вставок «под металл», более качественного пластика. Выигрышно смотрится и рельефная задняя панель. KP500 же в свою очередь подкупает необычным цветом, меньшей толщиной и более удобной «посадкой» в ладонь. Оба телефона весьма подвержены загрязнениям, причем как лицевых, так и задних панелей. В целом здесь сложно выбрать лидера – у каждого аппарата есть свои привлекательные черты и свои недостатки, которые, впрочем, не слишком существенны.

Телефоны оборудованы похожими матрицами с одинаковой диагональю 3". Они также имеют и одинаковое (240×400 точек) разрешение. При этом экран S5230 ярче, картинка на нем выглядит более живой. Нельзя сказать, что дисплей KP500 плох, вовсе нет. Но при прямом сравнении он, несомненно, проигрывает конкуренту.

Оба дисплея выполнены по резистивной технологии (сейчас они чаще встречаются в WM-устройствах) и способны обрабатывать нажатия любым предметом. По всей видимости, сделано это для реализации рукописного ввода. При этом LG KP500 комплектуется стилусом, который прячется в корпусе устройства, в то время как у Samsung стилус внешний, на шнурочке, наподобие того, что мы уже видели у WiTu. Что касается отклика на нажатие, то здесь устройства примерно равноценны. Оба обладают обратной связью в виде звукового или вибрационного сопровождения нажатий.

Экраны /

Телефоны оборудованы похожими матрицами с одинаковой диагональю 3". Они также имеют и одинаковое (240×400 точек) разрешение. При этом экран S5230 ярче, картинка на нем выглядит более живой. Нельзя сказать, что дисплей KP500 плох, вовсе нет. Но при прямом сравнении он, несомненно, проигрывает конкуренту.

Оба дисплея выполнены по резистивной технологии (сейчас они чаще встречаются в WM-устройствах) и способны обрабатывать нажатия любым предметом. По всей видимости, сделано это для реализации рукописного ввода. При этом LG KP500 комплектуется стилусом, который прячется в корпусе устройства, в то время как у Samsung стилус внешний, на шнурочке, наподобие того, что мы уже видели у WiTu. Что касается отклика на нажатие, то здесь устройства примерно равноценны. Оба обладают обратной связью в виде звукового или вибрационного сопровождения нажатий.

Функциональность, мультимедиа /

И снова аппараты идут к финишу ноздря в ноздрю. Посудите сами: джентльменский набор из плеера, радиоприемника и 3-мегапиксельной камеры (обе без автофокуса, обе снимают видео в QVGA-разрешении); и тот и другой аппарат поддерживает виджеты. Их больше у Samsung, к тому же они интереснее. Зато LG имеет очень удобную функцию автоматического выравнивания виджетов на дисплее – достаточно просто встряхнуть телефон. Но все же на стороне Samsung S5230 одно неоспоримое преимущество – многозадачная платформа Java, позволяющая запускать до трех приложений одновременно. К сожалению, аппараты не оборудованы стандартными разъемами для подключения наушников, а для проигрывания видео в обоих случаях нужна конвертация. И если второе простительно для устройств среднего класса, то вот 3,5-мм разъем, на наш взгляд, тут быть просто обязан.

Эргономика /

Здесь также наблюдается относительный паритет. Интерфейс аппаратов организован по-разному, управление также отличается, но сказать, кто из них лучше, нельзя. Каждый хорош по-своему. И у того, и у другого имеются вариации на тему избранных контактов, причем в обоих случаях довольно интересные. То же касается и методов ввода текста: рукописный, комбинированная клавиатура, виртуальная QWERTY присутствуют в обоих телефонах. Вот только расположение стилуса внутри корпуса у LG нам все же понравилось больше, хотя это имеет значение лишь для тех, кто планирует активно пользоваться рукописным вводом.

Выводы

Подводя итог, попробуем не только дать оценку конкретным моделям, но и оценить, так сказать, идею в целом. Скажем так, если звезды зажигают – значит, это кому-нибудь нужно. Безусловно, когда вы ищете простой, удобный и функциональный аппарат, рабочую лошадку, лучше обратить внимание на привычные устройства. А вот если есть желание испытать что-то свеженькое, получить впечатления и новый пользовательский опыт – почему нет? Что касается единоборства именно этих моделей, то с небольшим преимуществом все же лидирует Samsung за счет более интересного дизайна и функциональности. Но и LG хорош по-своему – его удобнее держать в руках, звонить по нему. Выбор за вами.