Para un buen portátil de juegos, el procesador siempre ha sido más importante que la tarjeta gráfica, y el Acer Predator Helios Neo 16 es un claro ejemplo de ello. Los fans de las especificaciones técnicas sobre el papel pueden pensar que este modelo tiene un claro sesgo de rendimiento a favor de la CPU, pero las pruebas en el mundo real confirman que esta combinación con una pantalla FHD es equilibrada. Probamos el nuevo producto en juegos AAA y eSports, varios tipos de aplicaciones de trabajo, evaluamos las capacidades de la pantalla, medimos la duración de la batería y mucho más.
Contenido
| Especificaciones técnicas de Acer Predator Helios Neo 16 | |
| Pantalla | 16″ 1920×1200 IPS 165 Hz |
| 400 nits, 3 ms, 100% sRGB | |
| Procesador | Intel Core i7-14650HX |
| RAM | 32 GB DDR5 5600 MHz |
| Conducir | 1 TB PCI-E 4.0 NVMe SSD + 1 ranura |
| Tarjeta de vídeo | NVIDIA RTX 4060 8 GB 140 W |
| Interfaces inalámbricas | Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6E Killer |
| Conectores | HDMI 2.1 |
| 2 x USB A 3.2 gen1 | |
| 1 x USB A 2.0 | |
| 2 x Thunderbolt V4 | |
| 3.5 mm jack | |
| RJ-45 Ethernet 2,5 Gbps | |
| Lector Micro SD | |
| Cámara | Full HD 1080p |
| Audio | DTS X Ultra, 2 altavoces |
| Alimentación | 330 W |
| Batería | 90 W*h |
| Material de la carcasa | aluminio/plástico |
| Peso | 2,8 kg |
| Dimensiones | 358x279x28 mm |
| Sistema operativo | MS DOS |
El portátil va embalado en dos cajas. La primera es de cartón reciclado. Dentro, la caja más pequeña con asa de transporte contiene el portátil propiamente dicho, acolchado con un marco de espuma, documentación en papel y una fuente de alimentación. No hay sistema operativo Windows, pero sí MS DOS. El aparato está modestamente equipado, lo que nos ha permitido fijar un precio adecuado.
El portátil tiene un aspecto de juego clásico con un grosor de cuerpo considerable. La mayor parte del dispositivo es de plástico. La calidad de construcción es buena, salvo por las chirriantes bisagras. Hacen un sonido desagradable en todo momento. A pesar de todo, la prueba Acer Predator Helios Neo 16 «MacBook» va como la seda.
Las interfaces son el punto fuerte del héroe de la revisión. El fabricante ha instalado todo lo imaginable. En total, tenemos 3 USB Tipo A, dos de ellos rápidos, dos USB Tipo C Thunderbolt 4 (con soporte Power Delivery), un HDMI 2.1, una ranura para tarjetas micro SD, una toma de auriculares/micrófono de 3,5 mm, y RJ-45 para una conexión a Internet por cable.
El módulo Wi-Fi 6E es lo suficientemente bueno como para igualar las capacidades de un router doméstico. Al transferir archivos a través de la red local en Steam, pudimos ver hasta 800 Mbps. Bluetooth 5.3 está disponible para conectar periféricos.
Las teclas están marcadas con letras inglesas, rusas y ucranianas. La ergonomía del teclado no plantea ninguna queja. Dispone de teclado numérico e iluminación RGB de las teclas en cuatro zonas. Los colores y el modo de brillo se pueden ajustar a tus preferencias. Un teclado clásico para un portátil de juegos clásico.
El touchpad es grande, agradable al tacto y funciona sin quejas. Gracias a su tamaño, puedes usar cómodamente el portátil sin ratón, excepto para videojuegos.
La pantalla tiene una relación de aspecto de 16:10 y una resolución de 1920x1200p. La frecuencia de refresco es de 165 Hz, y la respuesta promete ser de 3 ms. El revestimiento es mate, se comporta bien al sol, y el brillo de 400 nits es más que suficiente. También hay resolución de sobra para una diagonal de 16 pulgadas. Los ángulos de visión son excelentes, la imagen no pierde saturación.
Las pruebas con el colorímetro confirman la información facilitada por el fabricante. La pantalla reproduce los colores de forma realista y cubre todo el espacio de color sRGB. Por supuesto, los indicadores NTSC, P3, AdobeRGB están lejos del 100%, pero para un modelo de juego, está muy bien. El brillo se registró en 384 candelas, que está sólo ligeramente por debajo de los valores declarados oficialmente.
Hay un par de altavoces, el sonido es subjetivamente plano y no hay frecuencias bajas. En el mercado hay modelos mucho más baratos que no son para jugar, como por ejemplo Acer Swift Go 14donde la calidad del sonido es de un nivel fundamentalmente superior. La cámara es Full HD, de calidad media, sin cortinilla protectora. A la luz del día, la imagen es bastante buena. En comparación con algunos portátiles para juegos con webcams 720p, es muy buena.
| Benchmark / Modo de funcionamiento | BATERÍA | FUENTE DE ALIMENTACIÓN |
| Geekbench 6 Single/Multi | 2774/11398 | 2730/16640 |
| Speedometer 3 | 24,3 | 25,5 |
| Google Octane 2.0 | 101561 | 103229 |
| Corona 1.3 | 130s | 123s |
| WebXPRT | 323 | 337 |
| CPU-Z Single/Multi | 514/5716 | 819/9626 |
| OpenCL i7 | 4264 | 4302 |
| Vulkan i7 | 4801 | 4895 |
| Cinebench 2024 GPU/Single/Multi | 6769/113/631 | 10377/114/1099 |
| Blender RTX | 1601 | 3529 |
| Blender i7 | 166 | 261 |
| Vulkan RTX | 68251 | 94055 |
| OpenCL RTX | 43858 | 97117 |
Probamos el portátil, como todos los demás, desde la batería y la fuente de alimentación para mostrar claramente la diferencia de rendimiento según los escenarios de uso. La caída de rendimiento no es tan significativa como se esperaba.
El Acer Predator Helios Neo 16 no es tímido a la hora de extraer energía de la batería, por lo que hay poca caída de potencia, al menos para el procesador. Ofrece excelentes resultados en Geekbench, CPU-Z y otros benchmarks sin caer demasiado. La tarjeta de vídeo sufre un poco más de falta de energía.
En la mayoría de las pruebas que dependen de la potencia de un solo núcleo, la caída de rendimiento es mínima. Por ejemplo, en el navegador, obtuvimos resultados excelentes, a veces mejores que en los ordenadores insignia de sobremesa. Speedometer 3.0, Google Octane 2.0, WebXPRT 4 son sorprendentemente fáciles para Acer Predator Helios Neo 16. No hay duda de que este portátil puede trabajar cómodamente con miles de páginas en Figma u otras aplicaciones web.
La potencia de la GPU disminuye 2 veces cuando se desenchufa el cable. Esto es claramente visible durante el renderizado en Blender o Cinebench. Por otro lado, los resultados de la RTX 4060 móvil no son inferiores a los obtenidos en la versión de sobremesa. Además, Acer Predator Helios Neo 16 renderiza casi a la misma velocidad que el buque insignia AMD Radeon RX 7900 XTX en un PC de sobremesa.
También puedes procesar gráficos en un procesador Intel Core i7-14650HX, pero la velocidad será varias veces, y a veces decenas de veces, más lenta. Una escena luminosa en Corona 1.3 se procesó en poco más de dos minutos. La diferencia en la duración de la batería es mínima: sólo unos segundos más.
Los gráficos integrados son relativamente débiles, rindiendo menos en síntesis que las soluciones AMD, pero esto no importa en este portátil. La iGPU Intel se usa para la aceleración hardware en el navegador y el ahorro de energía, mientras que la RTX 4060 móvil de 8 GB se encarga de los juegos y las cargas de trabajo pesadas.
Acer Predator Helios Neo 16 funciona bien con redes neuronales gracias a su tarjeta gráfica discreta. La neurona local Easy Diffusion permite generar 5 fotos con ajustes estándar en sólo 38 segundos. La ampliación de 8 tomas Full HD 6 veces es ligeramente más lenta.
La RAM es rápida, con una latencia media para un portátil. El rendimiento de la RAM es bueno, lo que no ocurre con la unidad de disco. A primera vista, es sorprendentemente rápida y rinde al nivel de una buena unidad PCI-E 4.0, pero cuando está llena, la velocidad de escritura cae bruscamente, a veces varias veces. Hay otro conector de unidad libre.
El dispositivo se comporta bien en varios juegos, y en proyectos de esports se pueden conseguir varios cientos de fotogramas por segundo. Por otro lado, los juegos online sufren graves pérdidas de rendimiento con la batería, y algunos juegos tienen desagradables caídas de FPS.
Los juegos AAA más exigentes se ejecutan bien, a pesar de no tratarse de una tarjeta gráfica de gama alta. La RTX 4060 con altos límites de consumo en escenarios de juego tiene poco que perder frente a las mucho más caras RTX 4070, 4080 y a veces 4090 en portátiles, donde su TDP está muy limitado, por ejemplo, a 60-80 vatios.
Símbolos:
Alan Wake 2 rinde bien con los ajustes más altos. Hay un pequeño margen para activar el trazado de rayos. Por supuesto, los FPS caen y hay retrasos en la entrada del generador de fotogramas, pero se puede jugar.
Apex Legends funciona perfectamente sin problemas, pero sólo desde la fuente de alimentación. En modo autónomo, se producen desagradables congelaciones, aunque la media de FPS es bastante alta.
A Plague Tale Requiem con gráficos ultra somete a la tarjeta de vídeo a un gran esfuerzo. Jugar a un juego AAA tan exigente es mejor con una PSU, y con el generador de fotogramas conseguimos casi cien FPS.
Battlefield 2042 se probó en las condiciones más difíciles, concretamente en el modo de 128 jugadores. Gráficos de primera, mecánicas de alta calidad, un gran número de jugadores en un mapa y altos FPS: ¿qué más necesita un amante de los shooters online?
Cyberpunk 2077 probado con el trazado de rayos más alto posible, es decir, Path Tracing. En esas condiciones, la jugabilidad con FG no es cómoda, así que es mejor bajar al Ray Tracing habitual.
Forza Horizon 5 con gráficos ultra se puede jugar con batería a más de 60 FPS. El generador de fotogramas sirve de poco en este juego, ya que obtenemos menos de un 10% de aumento.
Starfield admite la generación de fotogramas de NVIDIA y AMD, por lo que era interesante comparar estas tecnologías. El generador FSR3 no tiene nada que envidiar, ya que ofrece un ligero aumento de la latencia sin artefactos gráficos.
Valorant con los ajustes gráficos de eSports ofrece más de 500 FPS en partidas reales. Es suave y agradable jugar en una pantalla de 165 Hz, pero la tasa de fotogramas baja 3 veces con respecto a la batería.
El portátil tiene un nivel medio de autonomía para un modelo gaming. Los resultados son especialmente buenos en juegos pesados. Se puede jugar con confianza a Alan Wake 2 durante más de una hora, y YouTube en 4K con el brillo de pantalla al máximo se puede ver hasta 3,5 horas.
En los editores de texto, es bastante posible obtener entre 5 y 6 horas de duración de la batería si no se utiliza el brillo máximo de la pantalla. El portátil se carga hasta el 90% en 70 minutos. Después, la potencia de la fuente de alimentación baja considerablemente, por lo que hay que esperar otra media hora para reponer el último 10%.
La fuente de alimentación tiene un margen increíble, ya que en la prueba de estrés del Aida 64 no superamos los 186 vatios. Cuando la batería está completamente descargada, el adaptador consume 160 W, y tras una carga del 80%, la potencia baja a 50-60 W.
El nivel de ruido es medio, a menos que actives el modo turbo, que es inútil. En el juego Starfield, conseguimos +2 FPS, pero la sala se volvió mucho más ruidosa. En los modos de funcionamiento ligeros, obtenemos una media de 30 dB, y en los videojuegos unos 45-50 dB, dependiendo de la distancia al oyente. El modo Turbo eleva esta cifra a 58 dB, añadiendo un 1-2% de rendimiento.
El pirómetro registró 40 °C sobre el teclado y 65 °C en los radiadores. Los sensores de Aida 64 mostraron que la tarjeta de vídeo se calentaba hasta 94 °C, y el Hotspot hasta 101 °C. Esto a pesar de que el TDP estaba limitado a 80W. El sistema de refrigeración hace su trabajo a las mil maravillas. El fabricante afirma usar metal líquido para el procesador, pero no para la GPU, por lo que tenemos un fuerte calentamiento de la tarjeta de vídeo.
El caso es que cuando la CPU y la tarjeta de vídeo están cargadas al 100%, esta última recibe menos potencia para equilibrar las temperaturas. Por eso puedes ver un TDP ligeramente superior del acelerador gráfico en los juegos. En general, el sistema de refrigeración es más o menos adecuado, aunque deberías esperar trotes con el calor del verano.
El portátil se vende sin el sistema operativo Windows, por lo que el comprador tendrá que ocuparse de ello por sí mismo. Por supuesto, esto afecta al precio y permite ahorrar un poco de dinero al comprarlo. MS-DOS es más de una ventaja para el público objetivo, sólo tiene que estar preparado para el hecho de que el héroe de la revisión tendrá que ser configurado después de desembalar, y no descargar inmediatamente todos los juegos.
El software Predator Sense, propiedad de Acer, permite seleccionar modos de energía, muestra estadísticas de todo el sistema, tiene pruebas integradas de RAM y ROM, y mucho más. En general, la utilidad no está mal, a veces es útil, aunque no vital. Su uso más habitual es cambiar el modo de rendimiento o actualizar los controladores.
Acer Predator Helios Neo 16 definitivamente no decepcionará a su público objetivo. Para entender este modelo, hay que ser un entusiasta de los juegos en línea, porque es en este escenario donde el portátil rinde mejor. Es una máquina productiva con algunos compromisos que son obligados en esta categoría de precio.
Durante la semana de uso y pruebas, el héroe de la crítica sorprendió y decepcionó. El innecesario modo turbo resultó ser demasiado ruidoso, y con un uso económico, la batería dura más de 5 horas (si se trabaja con documentos), lo que es un buen resultado para un portátil de juegos. Cuando funciona con batería, la velocidad de trabajo casi no baja en la mayoría de los programas, pero se nota enseguida en los juegos en línea, donde la tasa de fotogramas puede caer tres veces.
La pantalla fue una agradable sorpresa, con una imagen y una frecuencia de refresco realistas, y la calidad acústica deja mucho que desear. El posible propietario del Acer Predator Helios Neo 16 debe estar preparado para el hecho de que este modelo no puede darlo todo a la vez, por lo que tendrá que establecer prioridades de antemano.
Coste oficial Acer Predator Helios Neo 16 es de 79.000 UAH. A primera vista, parece mucho para un portátil con RTX 4060, pero aquí tenemos un procesador de alto rendimiento de última generación, una buena pantalla (para los estándares de los portátiles para juegos) y 32/1024 GB de memoria. Echemos un vistazo a los análogos más similares de otros fabricantes, aunque se venden de forma no oficial (gris importado), lo que significa que su precio será más bajo. El héroe de la reseña se puede comprar de forma oficial y legal y está disponible en tiendas populares.
HP OMEN 17-cm2000 basado en Intel Core i7-13700HX y RTX 4070 de 8 GB es un competidor de compromiso con una pantalla más grande y Windows 11 con licencia. Precio desde 70.000 UAH.
Asus ROG Strix G16 2023 G614JV está alimentado por Intel Core i9-13980HX y tiene una pantalla Quad HD de 240Hz con 500 nits de brillo, una cámara 720p débil y un peso más ligero. Su precio parte de 69.000 UAH.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 funciona con un procesador de la misma generación que el protagonista del análisis, tiene una pantalla de mayor resolución y se considera un competidor directo. Su precio parte de 71.000 UAH.