¿Realmente necesitas una tarjeta gráfica discreta en tu ordenador? AMD Ryzen 5 8600G dice que no, y con razón. Hemos probado esta APU en aplicaciones de escritorio, videojuegos (no solo con gráficos integrados), medido el calentamiento, el consumo de energía, buscado ventajas y desventajas, y estamos listos para compartir nuestras impresiones.
Ventajas:
bajo consumo de la placa base; los productivos gráficos integrados ayudan en las tareas laborales y permiten jugar a los juegos más populares;
Comprar en CLICK.UAContras:
el procesador se calienta mucho y no es fácil enfriarlo; se necesita una RAM rápida para gráficos integrados de alto rendimiento;
Comprar en CLICK.UAContenido
Banco de pruebas
- Placa baseASRock B650 Pro RS s-AM5 B650
- Procesador AMD Ryzen 5 8600G
- Refrigeración 1 AMD Wraith Stealth (CAJA)
- Refrigeración 2be quiet! Dark Rock Elite
- RAMG.Skill Trident Z5 RGB DDR5 6400CL32
- Tarjeta gráfica AMD Radeon RX 7900 XTX (Referencia)
- AlimentaciónMSI MPG A1000G PCIE5 1000W
- ViviendaMSI MPG QUIETUDE 100S
Especificaciones técnicas AMD Ryzen 5 8600G
| Especificaciones técnicas de AMD Ryzen 5 8600G | |
| Litografía | 4 nm |
| Enchufe | AM5 |
| Número de núcleos | 6 |
| Número de hilos | 12 |
| Frecuencia base | 4,3 GHz |
| Frecuencia máxima | 5,0 GHz |
| Caché de nivel 3 | 16 MB |
| TDP básico | 65 W |
| Tipo de RAM | DDR5-5200 |
| RAM máxima | 256 GB |
| Gráficos integrados | AMD Radeon 760M |
| Apoyo a las instrucciones | AVX2, AVX512, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Compatibilidad con PCI Express | 4.0 |
Integridad y embalaje
El procesador incluye de serie un refrigerador AMD Wraith Stealth. Se trata del refrigerador más pequeño de la familia AMD. Además de él, también probamos una enorme torre be quiet! Dark Rock Elite para crear unas condiciones de laboratorio ideales.
La pasta térmica ya está perfectamente aplicada al disipador. Como demuestra la práctica, es bastante buena y se equipara a la popular Arctic MX-4, dejando muy atrás a la competencia. El procesador en sí viene embalado en un blíster.
Productividad laboral
| Referencia / Refrigerador | Wraith Stealth | Dark Rock Elite |
| CPU-Z Single | 684 | 698 |
| CPU-Z Multi | 5421 | 5535 |
| Cinebench 2024 Single | 102 | 101 |
| Cinebench 2024 Multi | 744 | 806 |
| Geekbench 6 Single | 2516 | 2512 |
| Geekbench 6 Multi | 11887 | 12265 |
| Speedometer 3.0 | 17,3 | |
| WebXPRT 4 | 304 | |
| Google Octane 2.0 | 88794 | |
| Geekenbeh Open CL | 24662 | 24311 |
| Geekbench Vulkan | 29672 | 32033 |
| Blender CPU | 178 | 186 |
| Blender iGPU | 291 | 284 |
| Corona 1.3 (sec) | 113 | 108 |
Como era de esperar, el refrigerador de caja libera casi por completo el potencial del procesador. La diferencia de rendimiento entre la torre grande y el radiador pequeño es pequeña. En algunos benchmarks, no hay ninguna diferencia, como en cualquier entorno de oficina. La potencia de un solo núcleo es casi independiente del nivel del refrigerador.
En el navegador, tenemos los resultados de un PC medio: rápido, agradable, fluido. Los benchmarks CPU-Z, Cinebench 2024, Geekbench 6 muestran un ligero aumento de potencia con un disipador mayor. Si ignoras los indicadores de ruido y temperatura, entonces pagar de más por una refrigeración cara no merece la pena.
El renderizado de gráficos en el procesador es relativamente lento, y la tarjeta gráfica Radeon 760M no funciona en todas las aplicaciones. Por ejemplo, en Blender Benchmark 4.1, la iGPU es un 50% más rápida, y todo el PC consume menos energía en estas condiciones.
El rendimiento sintético de la Radeon 760M fue una agradable sorpresa. El resultado se acerca a las soluciones discretas del nivel de la NVIDIA GTX 1050 Ti. Con semejantes cifras en Geekbench Open CL, podemos afirmar con seguridad que la iGPU será adecuada para la mayor parte de los videojuegos populares.
La carga completa de la tarjeta gráfica reduce el rendimiento de la CPU en no más de un 10%, lo que se confirma mediante pruebas simultáneas en CPU-Z y Furmark. Las caídas son insignificantes comparadas con lo que se pudo ver (hasta un -50% de rendimiento) en las APUs con fallos para AM1, FM2 y FM2+.
La aceleración del hardware se nota al trabajar con redes neuronales. En Gigapixel AI, el escalado de tres fotos de 24 MP tardó 6 veces más:
Rendimiento del juego
Probamos un procesador con gráficos integrados y un adaptador de gráficos discreto AMD Radeon RX 7900 XTXque madura como un vino. La resolución se estableció sólo en Full HD, sin utilizar FSR/XESS. Los ajustes del juego se eligieron situacionalmente, dependiendo del proyecto.
Abreviaturas:
- COMP – configuración de gráficos para deportes electrónicos;
- LOW – configuración gráfica baja;
- MED – configuración gráfica media;
- ULTRA: configuración gráfica máxima;
Apex Legends Puedes jugar, pero no esperes resultados óptimos. Para una imagen perfectamente fluida, necesitas una tarjeta gráfica discreta que ofrezca entre 230 y 300 FPS, según el lugar.
Cossacks 3 es un excelente punto de referencia para los procesadores. La cámara más alejada baja los FPS a 55-60. Todo el tiempo, nos quedamos con la CPU, porque el adaptador de gráficos discretos no tiene ningún efecto sobre la velocidad de fotogramas.
Counter Strike 2 Casi nadie juega en Full HD, aunque aún así conseguimos más de 60 FPS. Con la RX 7900 XTX, confiamos en las capacidades del procesador, concretamente en su pequeña cantidad de caché de tercer nivel.
Pasemos a la configuración de los auténticos eSportsmen, es decir, ajustamos la resolución a 1024x768p para obtener una imagen terrible. En tales condiciones, la tarjeta gráfica integrada es suficiente para 120-220 FPS. En partidas 5vs5, puedes conseguir incluso más.
La desagradable calidad de imagen y los píxeles gigantes no impidieron que consiguiéramos un ratio de asesinatos-muertes de 1,5 en la primera partida.
Jugar Forza Horizon 5 en ajustes medios tras el asqueroso contador gráfico «fue agradable. Es difícil encontrar un lugar donde la velocidad de fotogramas cae por debajo de 60 FPS.
Fortnite a veces choca con las capacidades de la Radeon 760M, así que tenemos una ligera ventaja usando una tarjeta gráfica discreta. Lo mejor es bloquear los FPS a 120 o 144 para obtener una imagen más fluida.
Starfield como ejemplo de juegos modernos exigentes. Usando este ejemplo, puedes entender que cualquier proyecto AAA (o AAAA, AAAAA, AAAAA+) de los últimos años no funcionará sin problemas con la Radeon 760M.
Se trata de una tarjeta de vídeo para juegos de eSports y proyectos online simplemente populares. Sin duda, la 760M te permitirá jugar cómodamente a: Dota, Counter Strike, Valorant, World of Warcraft, Rocket League, Fall Guys, Minecraft, Roblox, y todo lo que se juega en PC hoy en día. Si excluimos los juegos poco populares, es decir, casi todos los juegos AAA, entonces AMD Ryzen 5 8600G no necesita una tarjeta gráfica discreta en absoluto.
Consumo de energía, calefacción, ruido
¡En la prueba Cinebench 2024 con el refrigerador be quiet! Dark Rock Elite, el procesador consume entre 80 y 85 vatios. La temperatura fue de 80 °C. Cambiar a un refrigerador de caja hace que el procesador trote (el límite está fijado en 85 °C), por lo que el consumo baja a 60-65 W.
La placa base descansa literalmente, sin sentir la carga en absoluto. Cualquier placa base con una fuente de alimentación barata será adecuada para este procesador y nunca se sobrecalentará, pero refrigerar el procesador en sí no es muy fácil.
El nivel de ruido con el refrigerador de la caja es moderado si no se realizan pruebas de estrés prolongadas. El ventilador a 2000 rpm es adecuado, pero la frecuencia aumentó posteriormente a 2500 rpm. Por supuesto, ¡silencio! El Dark Rock Elite ofrece una experiencia más agradable, aunque esta torre también tuvo que girar el ventilador hasta 1500 rpm. La principal ventaja es la alta calidad del propio rodamiento, por lo que el usuario no sentirá ningún zumbido.
A un metro de la unidad del sistema con un refrigerador de caja tenemos 34-36 dB, con Dark Rock Elite 30-33 dB. En medio del calor, es decir, dentro del ordenador con la tapa abierta, registramos 48-49 dB. Esto no es tanto como se esperaba. Basta con limitar la velocidad máxima a 1800 o 2000 rpm y se puede aguantar. Para una caja SFF, esta será la solución óptima, incluso a costa de perder un 1-2% de rendimiento.
El ordenador se probó con tres unidades (2 SSD + 1 HDD) y un ventilador de carcasa. En modo inactivo, todo el sistema consume entre 60 y 65 vatios de la toma de corriente. Las tareas ofimáticas ligeras elevan esta cifra a 65-75 vatios. En la prueba de estrés del procesador, se pueden ver 120-130 W, dependiendo del refrigerador usado, y en juegos hasta 140 W, porque además de la CPU, también funciona la iGPU.
Como todos los AMD Ryzen de nueva generación, este modelo sufre un problema con la disipación del calor. Los propietarios de Intel con TDP de 150-200 W desprecian a los de AMD, que luchan con las altas temperaturas.
El propietario potencial debería estar preparado para el hecho de que su costosa torre de aire premium, comprada en 2014, no pueda con un procesador de nueva generación de 100W, aunque enfriaba monstruos Intel Core Extreme de 200W sin problemas.
La solución es muy sencilla NO perseguir un 5-10% adicional de rendimiento, sino simplemente limitar la velocidad máxima del refrigerador incluido, establecer un límite de temperatura, ponerlo todo en una caja pequeña y no pagar de más por un sistema de refrigeración adicional.
También tendrás que aceptar el hecho de que la temperatura bajo carga nunca caerá por debajo de 75-80°C. Esta es una especie de nuevo estándar para AMD Ryzen Zen 4. Depende de ti acostumbrarte y disfrutar de tu ordenador, o luchar contra las altas temperaturas con lágrimas en los ojos, comprar metal líquido y refrigeración líquida.
Experiencia de uso
Después del AMD Ryzen 9 7900, el sistema basado en AMD Ryzen 5 8600G rinde prácticamente igual. No había sensación de que el ordenador «7900+7900XTX» hubiera cambiado en absoluto. Esto no es sorprendente, ya que la velocidad de un núcleo difiere sólo en un 15%. Para el trabajo, esta es una gran opción, y es simplemente un placer pasar el tiempo con él.
Por supuesto, el procesamiento de fotos en Gigapixel AI tarda muchas veces más, al igual que la exportación de fotos a Adobe Lightroom, pero esto no es crítico cuando una persona trabaja en el programa durante 30 minutos con sus manos, y el ordenador exporta todo en 3 minutos, no 2 minutos. Es decir, con AMD Ryzen 5 8600G, es probable que el principal «botnek» sea un humano.
Un buen bono es un buen rendimiento en juegos con gráficos integrados. Juegos populares se puede jugar con un FPS lo suficientemente alto como para no culpar a la computadora por perder. Subjetivamente, no tiene sentido comprar una tarjeta gráfica discreta para AMD Ryzen 5 8600G, porque este es un procesador para construcciones en miniatura para todas las ocasiones, no sólo para los jugadores AAA.
Personalmente, me gustó más el AMD Ryzen 5 8600G que el AMD Ryzen 7 8700G porque es un poco más fácil de refrigerar y se puede utilizar con un refrigerador de caja, y el AMD Wraith Prism será sin duda suficiente si ajustas el PBO a -20 mv y limitas la temperatura a 85 °C.
Precio y competidores
AMD Ryzen 5 8600G se vende por 9200 UAH. El precio es totalmente adecuado para sus capacidades. No hay análogos directos al héroe de la revisión. Intel ofrece buenos procesadores en este rango de precios, realmente rentables y recomendables para su compra, pero no disponen de gráficos integrados tan potentes. Echemos un vistazo a las actuales APU de AMD disponibles en Ucrania.
AMD Ryzen 7 8700G – El buque insignia, que ostenta el título de la APU más potente. Productivo, caro, relativamente económico y muy caliente. Su precio es de 13.800 UAH.
AMD Ryzen 7 5700G no tiene mucho éxito en comparación con el héroe de la revisión, ya que pierde con él en todos los parámetros excepto el precio, que no difiere demasiado. El precio es de 8200 UAH.
AMD Ryzen 5 5600G – es una solución mucho más débil para los entusiastas de los juegos en línea conscientes de su presupuesto. Un ordenador completo basado en un procesador de este tipo puede montarse por 11-12 mil UAH, y el precio de la propia CPU es de solo 5200 UAH.
Spelling error report
The following text will be sent to our editors: