El 20 de marzo se estrenó en cines el thriller de acción «Amenaza en el aire» protagonizado por Mark Wahlberg, Michelle Dockery y Topher Grace. Mel Gibson es el responsable de la producción. La película llega a los cines ucranianos con un notable retraso y ya ha recibido reacción del público y la crítica, y deja mucho que desear. Descubriremos si los numerosos epítetos poco atractivos que se le dirigen son merecidos en nuestra crítica.
Ventajas:
Puede que a alguien le parezca una película de serie B de los 90 poco imaginativa pero útil para una tarde, y quiénes somos nosotros para juzgar esta elección; quizá algunas escenas puedan causar al menos cierta tensión; el peinado de Mark Wahlberg, si percibes la película como una comedia;
Contras:
Los momentos cringe, los diálogos tontos y las risas en lugar de suspense no permiten tomarse en serio esta película; el peinado de Mark Wahlberg, si te tomas la película como un thriller de acción;
«Amenaza en el aire» / Flight Risk
Género thriller de acción
Director Mel Gibson
Protagonistas Mark Wahlberg, Michelle Dockery, Topher Grace, Lea Remini (voz), Paul Ben-Victor (voz)
Estreno cines
Año de emisión 2025
Página web IMDb, sitio web oficial
En algún lugar de un motel nevado olvidado de la mano de Dios en Alaska, donde los microondas funcionan mal y a los alces les gusta mirar a través de las ventanas, la dura US Marshal Madolyn Harris detiene a Winston, el frágil contable de la familia del crimen Moretti. Tiene que testificar contra su antiguo jefe en Nueva York.
Pero aún tienen que llegar hasta allí. Madolyn y Winston planean volar a Anchorage en un jet privado, y desde allí volarán a su destino. Pero durante el viaje, los pasajeros llegan a la conclusión de que su simpático piloto, Daryl Booth, no es quien dice ser.
La filmografía de Mel Gibson, tanto como actor como director, tiene un montón de buenas películas, pero «Amenaza en el aire» — definitivamente no es una de ellas.
Desgraciadamente, en la etapa actual de su carrera, la estrella de las franquicias de culto «Mad Max» y «Arma Letal» no está por la labor de derrochar en algo pasable y desechable, sino en auténticas tonterías que no merecen la atención del público. Uno puede pensar en «Hot Seat» (2022), o en «Confidential Informant» (2023) con un fenomenal 0% de críticas positivas en Rotten Tomatoes, o en la del año pasado «Boneyard», que también es inútil. Creo que Mel es realmente demasiado viejo para esta mierda.
Pero las películas mencionadas no son más que rutinas de actuación, que para Gibson no son más que una forma de ganar dinero. Pero parece que le va mucho mejor dirigiendo. Ahora mismo, está desarrollando es la secuela de «La Pasión de Cristo». Sin embargo, con el estreno de «Amenaza en el aire», cuesta creer que se trate de una película gibsoniana, vecina literalmente de «Hacksaw Ridge» (2016) en la filmografía del director. Es imposible hacerse a la idea de que una película tan mortinata haya sido estrenada por el hombre que nos regaló «Braveheart» hace 30 años.
Al parecer, la idea detrás de «Amenaza en el aire» era tomar la altura de un tenso thriller de acción con elementos de supervivencia, aunque fuera una franca película de serie B con un toque de cine de acción de los 90. Además, cuando los personajes se encuentran en circunstancias extremas y se ven obligados a superarlas heroicamente, porque no tienen a dónde huir en el avión — siempre es potencialmente interesante.
Aquí cabe mencionar «The Ice Road» (2021) —, una película realizada más o menos en el mismo género y también ambientada en paisajes nevados, con la diferencia de que allí el viaje mortal se desarrollaba sobre el suelo (e incluso sobre el hielo!), no en el aire. Con la misma falta de pretensiones, terrenalidad y anticuada, es la película de acción con Neeson la que parece más aventajada, y precisamente porque se percibe como lo que pretendía ser.
Pero «Amenaza en el aire» recuerda repetidamente a algo paródico, como el sketch «Cool Hand Luck» del antaño popular programa de televisión «Pun». Y es que, mientras la ves, no puedes evitar sonreír sin control ante las ridiculeces que suceden en la pantalla — el peinado de Mark Wahlberg no te dejará mentir. El problema es que los realizadores no pretendían que el humor estuviera presente en esta película.
Los mercadólogos responsables de la promoción de la película le dieron un tiro en el pie a Gibson: aunque con una portada de moda del culto «Psycho Killer», es verdaderamente acrobático estropear tan descaradamente el único giro del tráiler que proporcionaba al menos alguna maniobra para la sorpresa. Eso sí, con signo menos. Es decir, cuando el personaje de Wahlberg se hace pasar por piloto al principio y sube tranquilamente al avión, y ya sabemos quién es en realidad, surge una pregunta lógica — para qué perder el tiempo en una actuación barata si ya está todo claro?
La cosa no mejora: cuando el desventurado actor queda al descubierto, resulta que no tiene nada que ofrecer a sus oponentes, salvo un puñado de frases estúpidas. Como resultado, la ulterior tarea interpretativa de Wahlberg se limita a sentarse esposado y representar la inconsciencia o la locura de su torpe personaje. No funciona muy bien.
Mientras Wahlberg intenta infructuosamente blandir sus puños tras una pelea perdida, la valiente heroína de Michelle Dockery consigue no sólo someter al loco asesino y dominar los mandos del avión, sino también desenmascarar al villano que se esconde detrás de todas estas atrocidades. El asustadizo Winston, interpretado por Topher Grace, que encarna con naturalidad al siempre temeroso Drinkins, parece bastante patético frente a esta mujer milagrosa, y no en vano mencionamos aquí «Pun».
Los diálogos de esta obra son otro tipo de perversión.
Mientras la protagonista hace todo lo posible por no morir y salir literalmente adelante, el piloto en tierra, que la está instruyendo sobre cómo conducir el vehículo, empieza a flirtear. Esto podría pasar por un estímulo apropiado, pero no lo parece en absoluto, porque el molesto caballero se está pasando claramente con su cortejo y, me gustaría decir, — encontró el momento!
Estos son los disparatados episodios y absurdas conversaciones que componen «Amenaza en el aire». El resultado es una película innecesaria, sin género, que sólo puede ser útil si no consideras un vicio su extrema falta de pretensiones. Por lo demás, sentarse a ver los créditos finales no es un logro menos poderoso que realizar un aterrizaje tan tortuoso en ese maldito Anchorage, respaldado por un torpe cortejo.
Spelling error report
The following text will be sent to our editors: