El viernes, 17 de enero, en la plataforma Apple TV+ concluyó la emisión de la segunda temporada de la distopía postapocalíptica «Silo», cuyo argumento se basa en la serie de novelas homónima del escritor estadounidense Hugh Howey. La primera temporada del programa recibió altas calificaciones de espectadores y críticos y justamente entró en el top de las mejores series del año 2023 según muchos medios, incluido ITC.UA. En esta reseña, analizaremos si los autores lograron hacer una continuación al menos no peor que su predecesor y si después de verla, desearán esperar los próximos temporadas, que deberán concluir completamente la historia.
Ventajas:
argumento bastante interesante del personaje principal; momentos fragmentariamente interesantes en el búnker principal; buen reparto; en el final aparece por fin la necesaria reactivación y desarrollo de la historia;
Contras:
demasiada narración alargada y pisotones sin ninguna progresión de calidad de la trama; los nuevos personajes no son interesantes; al personaje de Rebecca Ferguson no se le da mucho tiempo; el final, que corta la historia, es decepcionante;
«Silo»
Género drama de ciencia ficción, postapocalíptico, distopía
Showrunner Graham Yost
Reparto Rebecca Ferguson, Common, Tim Robbins, Iain Glen, Harriet Walter, Shane McRae, Remy Milner, Claire Perkins, Billy Postlethwaite, Steve Zahn
Premiere Apple TV+
Año de lanzamiento 2024
Sitio web IMDb, sitio oficial
Después de que Juliette Nichols abandonara las paredes de su búnker, descubre una desoladora escena. Al dirigirse al refugio subterráneo vecino, ve un terreno lleno de cuerpos muertos. Cuando la protagonista entra en el abandonado y hasta cierto nivel inundado edificio, a primera vista parece vacío. Sin embargo, Juliette pronto descubre al único sobreviviente, que se ha barricado en un escondite cerrado. Él se llama Solo y actúa de manera algo extraña.
Mientras tanto, en el hogar de Juliette, una estructura de concreto, se gesta una rebelión, especialmente a nivel mecánico, que el alcalde Bernard Holland intenta prevenir por todos los medios posibles. La situación se intensifica gradualmente, ya que las preguntas pendientes necesitan respuestas inmediatas. Así que el destino del búnker dependerá de los eventos futuros.
Si perteneces al grupo de espectadores que se quejaron sobre la lentitud del ritmo narrativo de la primera temporada, entonces la segunda será una verdadera prueba de resistencia para ti, ya que aquí ese factor se eleva al absoluto. En la segunda temporada realmente hay un estancamiento sin un desarrollo significativo de la trama, y todo lo más interesante se reserva para el final y las temporadas siguientes — eso, básicamente, es toda la reseña de la tan esperada continuación de la serie.
Si la primera temporada parecía prometedora, intrigaba bien y ofrecía un suspenso más o menos estable, en la segunda todo eso disminuye considerablemente — los espectadores son descaradamente marinados a lo largo de 9 episodios, para finalmente exprimir el suspense en el décimo y así proporcionar un poderoso cebo para ver la próxima temporada. Así que probablemente querrás seguir viendo. No podrás negarte a hacerlo en medio de la fiesta. Necesitarás más de «Silo». Pero, vale la pena?
La mayor parte de la narrativa se dedica a interminables diálogos que difícilmente se pueden llamar críticamente importantes para el desarrollo de la historia y mucho menos cautivadores, lanzamientos monótonos por oscuros corredores o aclaraciones de relaciones, incluidos personajes secundarios. De los 45-50 minutos de duración, hay muy poco contenido significativo de eventos. Nos ofrecen una trama en la que mayormente nada (importante, significativo) sucede. Incluso la muy sufrida Juliette, que fue el personaje principal en la primera temporada, aparece en pantalla no tan a menudo.
De hecho, las aventuras de la protagonista más bien parecen una misión secundaria, mientras ella se ve obligada a fabricar dispositivos útiles con materiales a mano, reparar la bomba de agua o literalmente construir puentes, reales o metafóricos. Con tal experiencia a sus espaldas, como rescatar del búnker submarino al propio Ethan Hunt, en las misiones en los niveles inundados Rebecca Ferguson se siente como pez en el agua. Y su línea argumental, que transcurre aparte de las principales pasiones del búnker, parece la más interesante (escribe en los comentarios cuál arco te gusta más).
Lo malo es que la historia de Juliette se presenta de manera muy dosificada y fragmentada, hasta el punto de que los creadores nos arrojan pequeños fragmentos, migajas de minutos de sus desafortunadas caminatas, que pasan rápidamente en el contexto de la lenta narración sobre las adversidades del búnker principal.
En pantalla titilan una gran cantidad de personajes variados. Aparecen nuevos, pero de poco sirve. A Steve Zahn le han dado la tarea de representar a un niño grande, y con esa tarea se desempeña brillantemente, mostrando madurez solo cuando los guionistas lo necesitan. La loca Katniss Everdeen local con arco y flechas parece querer acabar con cada transeúnte, pero al final recibe un sermón educativo y finalmente se calma. Aquí también sorprende el hecho de que las personas sean atravesadas por flechas, y en el siguiente episodio caminen sin dolor como si nada hubiera pasado.
Los rostros conocidos tampoco son especialmente gratificantes. El amenazante agente del KGB Sims se ha convertido en un extra inútil. Tim Robbins parece vengarse por sus sufrimientos pasados en la prisión y encierra a los rebeldes con particular deleite. La línea argumental de las abuelas lesbianas que se quede en la conciencia de los guionistas.
El final de la temporada, como es habitual en los actuales espectáculos insignia (y con este enfoque, «Silo» recuerda a la reciente «Juego del Calamar»), se interrumpe a mitad de palabra e incluso ofrece un anticipo de la precuela que se desarrollará en la próxima temporada. Aunque los eventos finales aquí realmente parecen emocionantes, estos atractivos finales parecen burlas y empiezan a irritar. Lo siento, señores showrunners y guionistas, pero no se puede maltratar así a su audiencia. Por lo tanto, esperamos otro año y medio para obtener respuestas.
En resumen, la segunda temporada ya no tiene el mismo efecto que la anterior, porque sus autores definitivamente no se apresuran a sorprender, sino que, por el contrario, aburren al público y se estancan en un mismo lugar. La historia necesita un buen exprimido. Parece que en este búnker se ha vuelto demasiado sofocante, por lo que todos los involucrados claramente necesitan aire fresco.
Spelling error report
The following text will be sent to our editors: