El 13 de diciembre se estrenó en Netflix el thriller de acción «Carry-On». En él, Taron Egerton tendrá que seguir el ejemplo del legendario John McClane, ya que la acción de nuevo tiene lugar en vísperas de Navidad, en un aeropuerto y con malvados terroristas de por medio. Qué tan interesante es observar estas peripecias prenavideñas cargadas de adrenalina? Te lo contamos en la reseña a continuación.
Ventajas:
una historia fascinante con la tensión suficiente para mantener la atención durante todo el metraje; buen ritmo; Jason Bateman hizo un gran villano;
Contras:
el carácter absolutamente secundario de la idea como tal; un número suficiente de convenciones argumentales; quizá algunos echen de menos la acción y el ambiente vacacional que se respiraba en «Die Hard»;
«Carry-On»
Género thriller, acción
Director Jaume Collet-Serra
Elenco Taron Egerton, Jason Bateman, Logan Marshall-Green, Sofia Carson, Daniel Dae Kim, Theo Rossi, Dean Norris, Sinqua Walls, Josh Brener, Curtiss Cook
Estreno Netflix
Año de lanzamiento 2024
Sitio web IMDb
Ethan Kopek, un tipo sencillo que se prepara para ser padre y sueña con una carrera como policía, se ve obligado a aburrirse en un trabajo monótono en el aeropuerto internacional de Los Ángeles. Todo estaría bien para Ethan si no fuera por un inoportuno discurso motivacional de su amada Nora, que impulsa al héroe a pedir un ascenso a su jefe. Con el visto bueno, Kopek se toma en serio su nuevo trabajo como operador del escáner de rayos X, reemplazando en este puesto a su amigo y colega.
Pero en su nuevo puesto, los problemas para este empleado desafortunado comienzan casi de inmediato. Una desconocida le entrega un auricular, y un mensaje sospechoso en su teléfono le insta a usarlo. Después de eso, una voz calmada le informa que Ethan debe dejar pasar una maleta con un contenido desconocido (pero claramente peligroso). Y para que no tenga dudas, la voz promete hacerle daño a Nora en caso de que no cumpla la orden. Ahora Kopek se enfrenta a una difícil elección: obedecer y salvar a su amada embarazada, o sacrificar su vida por la seguridad de los pasajeros de un vuelo.
El director español Jaume Collet-Serra ya ha abordado antes el tema de aviones, terroristas y mensajes sospechosos en el teléfono, habiendo convertido a Liam Neeson en un mariscal del aire hace diez años. Y no es nuevo en crear suspense — basta recordar la trama en la que una desesperada Blake Lively se enfrentaba a un tiburón sanguinario.
Obviamente, Collet-Serra se embarcó en «Carry-on» ya con la experiencia de vuelo de su decente carrera como director, lo cual se siente claramente. Su película tiene tanto el apasionante antagonismo entre el chico malo y el bueno, como la tensión destilada que hace que literalmente te quedes pegado a la pantalla.
Sí, puede parecer tremendamente derivativo y descaradamente se aprovecha de la fórmula de «Die Hard» (especialmente la segunda película), que incluso el más perezoso mencionaría. El segundo se extrae, hay que admitirlo, gracias a decisiones dudosas en el guión y situaciones absurdas e improbables. Sin embargo, explotar trabajos antiguos no es precisamente un crimen (a esto le viene a la mente «Skyscraper» con Dwayne Johnson, donde los autores hicieron aproximadamente el mismo truco). Además, si la historia funciona en el género, como es el caso de «Carry-on», entonces los fallos del guión se sienten menos dolorosos y son más fáciles de perdonar.
No hay que olvidar que incluso en los clásicos de acción con Bruce Willis había montones de momentos increíblemente improbables. Pero esas películas eran tan cautivadoras que las licencias narrativas simplemente no importaban. Recuerden, por ejemplo, el episodio en la segunda parte, cuando al sufrido McClane le llenaron la cabina del piloto con un saco lleno de granadas. Sin embargo, la inventiva y espectacularidad de la escena de la eyección absolutamente neutralizaban el hecho de que la explosión tardará, parece, 20 minutos en ocurrir mientras el valiente policía se daba cuenta de qué hacer y llevaba a cabo su plan de rescate.
Así que los creadores de «Carry-on» van por el mismo camino, tratando de superar las tonterías en pantalla con constante, implacable tensión e ingenio, y realmente lo logran. Aunque quizás no tan limpiamente como en las «Die Hard».
Sin embargo, el indomable McClane no se privaba, ho-ho-ho, de burlarse de Hans Gruber y su banda sobre el arma honestamente ganada, saludar a las bellezas desnudas en el póster y machacar las caras de los enemigos en cualquier oportunidad dada. Nuestro luchador contemporáneo contra (no) terroristas rara vez recurre a la violencia, cambia la camiseta blanca manchada por una negra, y en lugar de bellezas desnudas, tiene que lidiar con un gay que sorprendentemente mata con sangre fría y pelea hábilmente.
Aquí radica la diferencia fundamental entre «Die Hard» y «Carry-on»: la última se inclina significativamente hacia el thriller de acción y casi no pisa el territorio del boicot navideño, donde el héroe principal confía no solo en su resolución y astucia, sino también en la potencia de su propio uppercut. La única escena de acción local extremadamente efectiva no tiene nada que ver con el personaje de Taron Egerton. Por no hablar de que en el maldito Los Ángeles en invierno no se espera nieve.
En general, la película de Collet-Serra resulta ser completamente derivativa y ni siquiera intenta convencer de lo contrario en el tráiler. Tiene muchas tonterías en el guión y convenciones. La componente política con ese «Novichok» ruso también parece dudosa. Sin embargo, en el género declarado de thriller, la película realmente funciona, ofreciendo el grado necesario de tensión a lo largo de toda la duración. En estos tiempos, eso es bastante raro, especialmente si estamos hablando de Netflix.
Después de verla, uno solo puede lamentar que de la brutalidad de los años 80 y 90 no quede ni rastro. Así que no más salvaciones del mundo con resaca, bellezas glamorosas de Playboy o frases icónicas como «yippee-kai-yay, motherf#cker».
Spelling error report
The following text will be sent to our editors: