Los guardias fronterizos de Chernivtsi detuvieron a un programador autónomo a una distancia de 30 km de la frontera estatal de Ucrania.
El caso llegó incluso a los tribunales, y supuestamente tenía explicaciones escritas en las que explicaba que el 08.03.2024 viajaba a la región de Chernivtsi para cruzar la frontera con Rumanía con la ayuda de un desconocido que le prometió ayudarle por 5500 dólares.
Sin embargo, como se suele decir, había un «matiz».
Los guardias fronterizos del puesto de control «detuvieron a un programador y a otra persona en el territorio de la UTC de Khotyn del distrito del Dniéster de la región de Chernivtsi, a las afueras del pueblo de Ataki. La frontera se encontraba a 30 km.
Tomaron declaración a los hombres y enviaron el caso al tribunal. El programador no compareció ante el tribunal, aunque le enviaron un mensaje por Viber.
Tras examinar el expediente y valorar las pruebas aportadas al tribunal en su totalidad e interconexión, el tribunal concluyó que la actuación del programador no era constitutiva de infracción administrativa.
«Al examinar un caso sobre una infracción administrativa, el organismo (funcionario) está obligado a averiguar si se ha cometido una infracción administrativa, si el interesado es culpable de la misma, si está sujeto a responsabilidad administrativa, si existen circunstancias atenuantes y agravantes de la responsabilidad, si se han causado daños materiales, si existen motivos para remitir las materias sobre la infracción administrativa a un organismo público o colectivo laboral, y averiguar otras circunstancias relevantes para la correcta resolución del expediente», — dicen las materias.
Cabe señalar que las fuerzas del orden no aportaron pruebas de que el programador cruzara la frontera.
El caso incluía explicaciones escritas del programador (de hecho, una confesión): en las explicaciones escritas, explicaba que viajaba a la región de Chernivtsi para cruzar la frontera con Rumanía con la ayuda de un desconocido que prometió ayudarle por 5500 euros.
Sin embargo, el tribunal señaló que estas explicaciones no contenían una firma que certificara la autenticidad de este contenido. En consecuencia, no podían aceptarse como prueba, ya que, tras la esencia de la explicación, no se indicaba si ésta había sido facilitada por la propia persona o seleccionada por una persona autorizada del servicio de guardia de fronteras.
Así pues, el tribunal absolvió totalmente al programador y archivó el caso.