Los procesadores Arrow Lake-S de Intel para equipos de sobremesa ya están a la venta, y los analistas han preparado las primeras pruebas de los chips Core Ultra 9 285K, Ultra 7 265K y Ultra 5 245K.
Los nuevos procesadores son los primeros de los últimos años que no admiten Hyperthreading en toda la gama. Su rendimiento en las pruebas de rendimiento está al nivel de la generación anterior y se quedan ligeramente atrás en los juegos, a pesar de las optimizaciones. Además, para montar un sistema con ellos, necesitarás una nueva placa base con Socket 1851 y memoria DDR5. Sin embargo nuevo ordenador de sobremesa Intel Core Ultra son extremadamente eficientes desde el punto de vista energético y superan a sus competidores Intel y AMD en este aspecto.
Intel Core Ultra 9 285K
El procesador insignia consta de 24 núcleos (8 productivos a 3,7-5,6 GHz y 16 eficientes a 3,2-4,6 GHz) y tiene un TDP de 125-250 W. En términos de rendimiento general en juegos con la tarjeta gráfica NVIDIA RTX 4090 4K, el procesador está detrás o al nivel del Intel Core i7-14700 y AMD Ryzen 9 9900X / 5 9900X, pero el rendimiento puede ser significativamente menor dependiendo del juego y la resolución y, a veces incluso inferior al Ryzen 7 5800X3D y Core i5-14600.
Intel Core Ultra 7 265K
El procesador tiene 20 núcleos (8P 3,9-5,6 GHz y 12E 3,3-4,6 GHz) y el mismo TDP. En los juegos con RTX 4090 4K, el procesador es en promedio en el nivel de Intel Core i5-14600 y AMD Ryzen 7 5800X3D, pero de nuevo, el rendimiento puede ser inferior.
Intel Core Ultra 5 245K
El chip junior tiene 14 núcleos (6P 3,9-5,2 GHz y 8E 4,2-5,2 GHz) y un TDP de 125-159 W. En los juegos con la RTX 4090, el procesador es compatible con la gama media Intel Core i5-13600 y AMD Ryzen 7700-7900 con la variabilidad correspondiente.
| Procesador | Ultra 9 285K | Ultra 7 265K | Ultra 7 265KF | Ultra 5 245K | Ultra 5 245KF |
| Número de núcleos | 24 (8P + 16E) | 20 (8P + 12E) | 20 (8P + 12E) | 14 (6P + 8E) | 14 (6P + 8E) |
| Frecuencia del núcleo P | 3,7-5,5 GHz | 3,9-5,5 GHz | 3,9-5,5 GHz | 3,9-5,2 GHz | 3,9-5,2 GHz |
| Frecuencia E-Core | 3,2-4,6 GHz | 3,3-4,6 GHz | 3,3-4,6 GHz | 4,2-5,2 GHz | 4,2-5,2 GHz |
| Turbo Boost Max 3.0 | 5,6 GHz | 5,6 GHz | 5,6 GHz | 5,2 GHz | 5,2 GHz |
| Caché L2 total | 40 MB | 36 MB | 36 MB | 26 MB | 26 MB |
| Caché L3 | 36 MB | 30 MB | 30 MB | 24 MB | 24 MB |
| Gráficos | 4 Xe 2 GHz | 4 Xe 2 GHz | 4 Xe 2 GHz | 4 Xe 1,9 GHz | 4 Xe 1,9 GHz |
| PL1–PL2 | 125-250 W | 125-250 W | 125-250 W | 125-159 W | 125-159 W |
| Precio recomendado | $589 | $394 | $379 | $309 | $294 |
Pruebas 4K
Pruebas 1440p
Pruebas 1080p
Consumo de energía
Conclusión
Los procesadores de sobremesa Intel Core Ultra 200K no son la mejor opción y recomendación. No tienen «características asesinas» en comparación con las generaciones anteriores de chips Intel o competidores AMD. El rendimiento no es impresionante y no da un solo paso adelante, la eficiencia energética es menor, pero no fantástica, y no siempre es importante en el caso de los ordenadores de sobremesa. El coste de una nueva placa base se justifica sólo para la construcción de un nuevo sistema, pero no para la sustitución de una existente comparable.
Se realizaron las siguientes pruebas TechPowerUpSitio web VideoCardz ofrece una selección de otras docenas de reseñas y pruebas sobre diversos recursos especializados.
Spelling error report
The following text will be sent to our editors: