El nuevo smartphone de Apple, con un precio de 799 dólares, sólo obtuvo 142 puntos en la análisis detallado de DxOMark.
El Samsung Galaxy A35 5G de presupuesto medio y el Google Pixel 8a superaron esta cifra con puntuaciones de 143 y 145 puntos, respectivamente. En comparación, el Google Pixel 9 Pro XL encabeza la clasificación con 158 puntos.
Apple ha equipado el iPhone 16 con un panel OLED de 6,1 pulgadas con una resolución de 2556×1179 píxeles. La frecuencia de refresco de la pantalla es de 60 Hz. El fabricante afirma un brillo máximo de 2000 nits bajo la luz del sol, pero el laboratorio DxOMark registró una cifra de 1969 nits. Es bastante menos que los 2548 nits del Samsung Galaxy S24.
Los expertos de DxOMark encontraron problemas con la visualización de contenidos SDR en condiciones de poca luz. Observaron un contraste insuficiente y oscurecimiento de la imagen. Al ver vídeos HDR10, se observaron fluctuaciones bruscas de brillo.
Los probadores subrayaron que la frecuencia de refresco de 60 Hz no proporciona suficiente fluidez. La pantalla táctil responde con rapidez y precisión al tacto, pero en modo apaisado, el sistema reconoce incorrectamente las pulsaciones en las esquinas de la pantalla.
Los expertos de DxOMark también destacaron las ventajas del iPhone 16. La pantalla no parpadea con poca luz, lo que facilita su lectura. Los usuarios pueden ajustar el brillo en una amplia gama de valores. La pantalla también ofrece una reproducción precisa del color y un bloqueo eficaz de la luz azul. Gracias a estas características, el smartphone ha recibido el premio DxOMark Eye Comfort.
Como recordatorio, el iPhone 16 Pro Max establecer un récord en la prueba PhoneBuff para una duración de la batería de 28 horas y 14 minutos.
Fuente: DxOMark, Notebookcheck
Spelling error report
The following text will be sent to our editors: