Аналитики Keyrock провели исследование 62 аирдропов
Начнем с истории успеха.
Drift — децентрализованная платформа для торговли фьючерсами, которая работает на Solana уже почти три года. На Drift было совершено несколько хакерских атак. Команда стратегически выделила 12% общего предложения токенов для аирдропа — относительно высокий процент — и внедрила умную систему бонусов, которая активировалась каждые 6 часов после первоначального распределения.
Стартовав со скромной рыночной капитализацией в $56 млн, Drift удивил многих, особенно по сравнению с другими vAMM (виртуальными автоматизированными маркет-мейкерами), которые имели меньше пользователей и истории, но более высокие оценки. Рыночная капитализация Drift вскоре достигла $163 млн (рост в 2,9 раза после запуска).
А теперь перейдем к самому яркому лузеру года.
ZkLend позиционировалась как платформа для кредитования и заимствования различных активов на основе протокола Starknet. Но сейчас стоимость $ZEND упала на 95%, а ежедневные объемы торгов едва превышают $400 тыс. Это резкий контраст для проекта, который когда-то имел рыночную капитализацию в $300 млн.
Так как же проект оказался в таком печальном положении? Во-первых, концепция ZkLend не была особо новаторской: создание фарминговой сети, где пользователи могли бы зарабатывать вознаграждения через различные протоколы, и привлечение ликвидности и пользователей через вознаграждения и кросчейн активность.
Однако завершилось это тем, что ZkLend заполнили пользователи, сосредоточенные исключительно на краткосрочных вознаграждениях. Поэтому получилось так, что вместо создания устойчивой экосистемы, ZkLend оказался в зависимости от охотников за вознаграждениями (дропхантеров), что привело к низкому удержанию клиентов. Потому что, что логично, после получения вознаграждения дропхантеры быстренько распродали токены и покинули проект.
Источник: Keyrock