Рубрики Огляди

Огляд AMD Ryzen 9 7900 – продуктивний 12-ядерний процесор з енергоспоживанням 65 Вт

Опубликовал
Дмитрий Спасюк

Новенькі 65-ватні процесори AMD обіцяють стати цікавим вибором для робочих чи ігрових систем. Редакція ITC перевірила можливості AMD Ryzen 9 7900 в типових сценаріях експлуатації. Провели ряд ігрових і синтетичних бенчмарків, виміряли енергоспоживання, нагрів живлення материнської плати та багато іншого. Чи стане новинка гідним представником високого класу? У Ryzen 9 7900 є багато конкурентів, та йому є чим здивувати. Але у всьому розберемось поступово.

Технічні характеристики

AMD Ryzen 9 7900
Платформа AM5
Базова частота 3.7 ГГц
Турбо частота 5.4 ГГц
Кеш L3 64 Мб
Ядра 12
Потоки 24
Техпроцес 5 Нм
TDP 65 Вт
Тип пам’яті DDR5
Вбудована графіка Radeon Graphics
Множник Розблокований

 

Перед нами економний 12-ядерник, що повинен зацікавити широку аудиторію. Великий об’єм кешу, високі частоти, техпроцес 5 нанометрів – новинка виглядає досить цікавою.

Варто відзначити TDP процесора. Офіційно значення TDP рівне 65 Вт. Звісно, це лише базовий показник. Для точного тестування усіх можливостей 12-ядерного CPU редакція ITC створила ідеальні умови, знявши ліміти.

Материнська плата, яку використали, дозволяє установлювати більш вимогливі процесори, тому легко впоралась з цим завданням. В огляді перевірили скільки ЦП вимагає Вт зі знятими обмеженнями, як відрізняється продуктивність з лімітами та порівняємо його з конкурентами.

Тестовий стенд

Для тестування процесора використали материнську плату MSI B650 Mortar Wi-Fi. Серія «мортир» від MSI славиться потужним живленням. Присутні чотири роз’єми для оперативної пам’яті. Материнка  підтримує розгін і працює з високими частотами RAM. Чипсет середнього рівня за адекватні гроші – те, що треба для новинок без індексу X.

Швидкісна оперативна пам’ять Kingston Fury DDR5 6000 CL36 стабільно працювала на частоті 6000 МГц. Цікаво, адже на офіційному сайті компанії вказано, що процесор підтримує DDR5-5200. З такою підсистемою пам’яті вдалось «витиснути» все, на що здатен процесор.

Здавалося б, охолодити 65 Вт CPU буде просто. Звісно, з обмеженим енергоспоживанням Ryzen 9 7900 впорався б повітряний кулер середнього розміру. Та редакція перевірила максимальну продуктивність без лімітів TDP.

Використали водяне охолодження MSI MPG CoreLiquid K360. Топова трисекційна «водянка» здатна приборкати будь-які сучасні ЦП. Немає сумнівів, що з нею вдасться отримати максимум теоретичної потужності. Для реальних збірок вистачить і значно простіших моделей охолодження.

Також використали накопичувач SSD Kingston A2000 1 TB і SSD Kingston A400 480 GB.

Ідеальною парою для AMD Ryzen 9 7900 стала відеокарта Radeon RX 7900 XTX – найпотужніший графічний адаптер сучасності від AMD. Редакція уже проводила детальний огляд новинки. Ця відеокарта стане розкішним доповненням до нових процесорів Ryzen. Вийшов вельми збалансований і дуже продуктивний ігровий ПК «AMD 7900+7900».

Огляд відеокарти AMD Radeon RX 7900 XTX – компактний «червоний» флагман для 4K геймінгу

Відзначимо новенький блок живлення 2022 року випуску. MSI MPG A1000G PCIE5 має стандарт PCI-E 5.0. Комплектний кабель 16 Pin дозволить підключати відеокарти NVIDIA серії RTX 4000 без перехідників. Модульний дизайн в стилі блоків MPG. В комплекті величезна кількість кабелів, якими можна під’єднати все, що завгодно. Його потужності з запасом вистачить для найпотужніших комп’ютерів сучасності.

Під час тестування AMD Radeon RX 7900 XTX і AMD Ryzen 9 7900 він в прямому сенсі слова відпочивав. Топовий БЖ, що справляє враження флагманського продукту і цілком відповідає своєму статусу. На постійну основу для такої збірки буде достатньо БЖ 600 Вт.

Робоча продуктивність

12-ядерний процесор в першу чергу буде розцінюватись як робочий інструмент для професіоналів, а потім уже компонент ігрових комп’ютерів. Перевірили теоретичну потужність новинки в популярних бенчмарках і робочих програмах.

Сinebench R23

AMD Ryzen 9 7900 набирає понад 28 000 балів у тесті Cinebench R23 Multicore. Показник Singlecore складає 1866.

Geekbench 5

Популярний тест Geekbench протестували в різних режимах. Публікуємо результати в режимі 65 Вт, 95 Вт і без лімітів енергоспоживання. Різниця не така велика, як можна було очікувати. Падіння продуктивності помітно лише у багатопотоковій продуктивності.

В режимі 65 Вт результати були орієнтовно як в Intel Core i5-13600K. Представник Intel споживав значно більше енергії.

Corona 1.3

CPU-Z

В браузері процесор себе почуває впевнено. Результати дещо гірші, як у Intel Core i5-13600K. Нагадаємо, що редакція ITC тестувала два представника Intel Raptor Lake під кінець 2022 року. Ці тести найбільше залежать від потужності Single Core, але в реальних умовах слабші ядра середняка i5-13600K показали себе краще. Ryzen 9 7900 швидко опрацьовує важкі веб сторінки, хоча очікувалось більшого.

Speedometer 2.0

Google Octane 2.0

Web XPRT 4

Так само і не відчувається загальна швидкість усієї системи. Елементарна навігація у провіднику Windows з R9-7900+B650 нічим не відрізняється від i7-10700K+Z490. При переході на i9-13900K+Z690 цю різницю було видно відразу неозброєним оком без жодних бенчмарків і тестів.

PC Mark 10

Тест вилітав під кінець прогресу. Перевірити цей бенчмарк так і не вдалось. Ймовірно, справа у драйверах відеокарти Radeon RX 7900 XTX. Вона так само змушувала перезавантажуватись ПК на базі Intel в деяких сценаріях.

Blender

Результати тестів Blender показують перевагу над флагманом 2021 року від Intel. Процесор Core i9-12900K трохи відстає від нового Ryzen 9 7900. Герой сьогоднішнього огляду так само обходить i5-13600K, хоча до i9-13900K дуже далеко. Оптимальним конкурентом йому виступить i7-13700/13700K.

Робоча продуктивність

Ігрова продуктивність

Тестувати відеоігри будемо разом з відеокартою AMD Radeon RX 7900 XTX 24 GB. Та трохи нижче перевіримо можливості та вбудованої графіки у невимогливих сценаріях. На AMD Radeon Graphics для AM5 майже ніхто не наголошує. Буде справедливо виділити їй трохи місця в цьому огляді.

A Plague Tale Requiem

Гра A Plague Tale Requiem дуже вимоглива до відеокарти. Відразу упираємось в можливості Radeon RX 7900 XTX. Графічні налаштування максимальні.

AC Valhalla

Документальний і точний епос про вікінгів AC Valhalla в середньому показує понад 230 FPS.

APEX Legends

APEX показує максимально можливий FPS. 300 кадрів за секунду – ліміт самої гри. Власники 240 ГЦ моніторів будуть задоволені.

Control

В Control так само упираємось в ліміти двигуна. 240 FPS – максимум, що може відтворити рушій цієї гри.

Cossacks 3

Стратегія від українських розробників вимоглива до одноядерної потужності. В онлайн баталіях типові гравці часто страждають від слайд шоу 5-10 FPS. Ryzen 9 7900 показав відмінний результат. Навіть максимально віддалена камера не змушує очі гравця страждати.

CS GO

Найкраще захищена від чітерів онлайн стрілялка CS:GO не дозволяє виводити моніторинг MSI Afterburner, тому скористались малопомітним лічильником Steam. Отримали 300-420 FPS у навантажених сценах. Знизивши FOV (як це роблять профі) можна отримати значно більше. Пересуваючись по вузьких коридорах мініатюрних карт показник FPS зросте до двох разів.

DOOM Eternal

Ідеально оптимізована гра, що завантажить будь-яку відеокарту. Роздільна здатність 720p все одно змушує RX 7900 XTX працювати на 100%. Упор у відеокарту в будь-якому випадку.

F1 2021

Перегоновий симулятор F1 2021 змушував відеокарту працювати на 100%. Перехід до 720p змінив ситуацію. Процесор зміг відмалювати майже 450 FPS.

MFS 2020

Найреалістичніший симулятор сучасності відомий високими вимогами до одного ядра. Хороша однопотокова продуктивність Ryzen 9 7900 дозволяє отримати гідні результати у важких сценаріях.

PUBG

Сцена, яка зображена на скриншотах, досить важка. Людне місце з великою кількістю гравців неподалік. І в результаті приємні 240 кадрів за секунду.

The Matrix Awakens

Погано оптимізована «демка» Unreal Engine 5 вражає своїм фотореалістичним рендером. Так само і вражає високими вимогами. З обмеженням енергоспоживання частота кадрів падає лише на 4 FPS. До стабільних 60 FPS ще далеко.

Valorant

Більш досконала версія улюбленої «контри» працює відмінно. Від 600 до 750-800 FPS в реальних матчах. Власникам 360-480 ГЦ моніторів саме те, що треба.

Warzone 2.0

Друга частина Warzone має підвищені вимоги до процесора та підсистеми пам’яті. Результат з Ryzen 9 7900 хороший. Від 150 до 200 FPS в матчах на 150 гравців.

Під кінець відзначимо, що Cyberpunk 2077 відмовився адекватно працювати на цьому ПК. Відеокарту RX 7900 XTX кілька тижнів тому тестували з i7-10700K. Гра від польських розробників йшла стабільно. З Ryzen 9 7900 так і не вдавалось завершити вбудований бенчмарк (гра крашиться).

Ігрова продуктивність

Інтегрована графіка

Результати синтетичних тестів для AMD Radeon Graphics не вражають. Звичайна iGPU для базових потреб.

Деякі відеоігри можна пограти з комфортним фреймрейтом. Це стосується невимогливих забавок.

В першу чергу ця iGPU для роботи і згодиться тим, кого не цікавлять дискретні адаптери для своєї професійної діяльності. Попередні флагманські процесори AMD не мали вбудованої графіки. Тут це приємний бонус, зайвою вона точно не буде.

Енергоспоживання і нагрів

Система водяного охолодження MSI MPG Coreliquid K360 давала знати про свою присутність. Більше 2000 обертів за хвилину – це чимало. В закритому корпусі під столом було б менше шуму, але відкритий тестовий стенд добряче гудів. Але зауважимо, що це лише лабораторні, тестові умови для перевірки максимально можливої потужності процесора. Макс температура 78 градусів.

Навряд чи хтось в реальних робочих сценаріях зможе так навантажувати Ryzen 9 7900. Якщо користувач планує знімати ліміти енергоспоживання і вижимати всі соки з свого процесора, то доведеться обзавестись потужною системою охолодження. Під час легких сценаріїв MSI MPG Coreliquid K360 поводила себе тихо.

AIDA 64

Ймовірно, TDP 65 Вт буде більше «до лиця» молодшому Ryzen 5 7600. Та для 12-ядерного CPU цього мало. Стрес-тест AIDA перевірили в лімітах 95 Вт і без них. CPU споживав до 142 Вт, що більше як удвічі більше стандартного TDP 65 Вт.

Робочий стіл

Енергоспоживання на робочому столі (бездіяльність комп’ютера) виявилось дуже великим. В простої система споживає у два рази більше ніж Intel Core i7-10700K + RX 7900 XTX + Asus Z490 Prime. В синтетичних тестах весь ПК з Ryzen 9 7900 споживав понад 250 Вт. Під час відеоігор показник перевалив за 500 Вт. Сама відеокарта Radeon RX 7900 XTX вимагає близько 300-350 Вт.

Cinebench R23 Multi

Cinebench R23 Single

DOOM Eternal

Температура материнської плати порадувала. Потужна MSI B650 Mortar Wi-Fi легко «переварила» 12-ядерний процесор.

Радіатори

Конденсатори

Конкуренти

На внутрішньому ринку AMD Ryzen 9 7900 не має аналогів з попереднього покоління. Старіші моделі Ryzen 9 5800X, 5900X обійдуться дешевше, завдяки економії на оперативній пам’яті та материнській платі. Вони програють Ryzen 9 7900 у всіх сценаріях і є тупиком для AM4. До того ж продуктивність на один ват енергії у новинки значно краща.

Офіційна ціна на Ryzen 9 7900 складає 429$. Модель з індексом X коштує $546.62 USD. В Україні можна придбати AMD Ryzen 9 7900X від 18 000 грн. Також є дещо дешевший Ryzen 7 7700X від 13 000 грн.

Поглянемо на аналоги з цього цінового діапазону від Intel. Офіційні цінники на Intel Core i7-13700KF – $384 та Intel Core i7-13700K – $409. В Україні придбати їх можна від 16 000 грн. Предтоповий CPU Raptor Lake також виглядає цікавим. Для досягнення хороших результатів з 13700K доведеться подбати про систему охолодження і гарну материнську плату. Intel Core i7 13 покоління має вищі вимоги до живлення і споживатиме більше електроенергії.

Також можна поглянути на моделі 12-го покоління. Intel Core i7-12700K обійдеться не менше як у 15 000 грн.

Трохи дешевше обійдеться Intel Core i5-13600K. Він зумів скласти конкуренцію старшим моделям Ryzen лише завдяки вагону енергоефективних ядер. Його зазвичай порівнюють з Ryzen 7 7700X, рідше з Ryzen 5 7600X. За свою ціну гідний варіант.

Цікаво буде побачити реальні цінники на AMD Ryzen 9 7900 в Інтернет-магазинах України. Новинка уже от-от з’явиться на у вільному продажі.

Для порівняння з AMD Ryzen 9 7900 в цьому огляді використовували реальні результати з авторських тестів. Пропонуємо ознайомитись з оглядом процесорів-конкурентів від редакції ITC:

На що здатні нові раптори? Перевіряємо можливості Intel Core i5-13600K та Intel Core i9-13900K

Disqus Comments Loading...