Windows 11 vs SteamOS. Що вибрати геймеру?

В Iнтернеті розповідають багато чого. Щодо портативних консолей ходять легенди про кращу продуктивність та автономність на SteamOS, ніж у Windows 11. Що ж, перевіримо ці два твердження на Lenovo Legion Go 2, який нещодавно був на огляді.

Автономність Windows 11 vs SteamOS

Ми всі чули, що SteamOS (як і Лінукс взагалі) славиться автономністю в іграх. Що ж, перевірити досить легко.

Обидві ОС можуть прожити 2 години з чимось. Слідкуймо за руками: APU зʼїдає 20 Вт, ще 10+ Вт — дисплей, RAM, SSD, кулер і все інше. То ж Все «залізо» жере плюс-мінус 30 Вт Залізобетонно. Батарея у Lenovo Legion Go 2 складає 74 Вт*год. Математика: 74 / 30 ‎= 2,467. Тобто теоретично маємо десь 2 год 25 хв. Тільки операційна система залишає ще приховану частину акумулятора для збереження та нормального закриття або гібернації.

Результат мʼяко кажучи сильно не вражає. Припустимо, математика помиляється. Зробимо фізичний Тест. Запускаємо PRAGMATA та дивимось скільки часу проживе система на “20 Вт” в режимі Продуктивність. І Математика таки помиляється… в гіршу для нас сторону 🙂

Ще з цікавості взяв Hades II, для обох операційних систем маємо 14-15 Вт загального споживання та орієнтовні 5 год роботи на 8 Вт Ryzen Z2 Extreme. Тільки чомусь отримуємо падіння FPS до 40 у “складних боях” з купою ворогів чи ефектів. Доводиться піднімати споживання APU до 10-12 Вт.

Маємо переможця SteamOS. Проте ця різниця сильно не вражає.

Продуктивність Windows 11 vs SteamOS

Всі ми знаємо, що Windows 11 ще те перезавантажене купою всього. Microsoft поверх всього намагається всунути АІ-агентів. В результаті продуктивність може падати просто завдяки фоновому завантаженню оновлення. То ж SteamOS має переваги. Але що буде, якщо напряму порівняти продуктивність обох операційних систем на одному “залізі”?

Порівняємо продуктивність в сцені Покращення Пістолета. Це меню загалом важке, але Пістолет — ще сильніше бʼє. Падіння відчутно відразу! Я не до кінця розумію чому (настільки високополігональний?), але пів екрану з ним дуже сильно “їсть” fps.

Також візьмемо кілька різних версій Proton:

• Стандартний (галка в меню запуску відсутня). Скоріше за все це Proton 10;
• Proton Experimental — не знаю що за версія, але рекомендують для “важких” ігор;
• Proton GE — неофіційна покращена версія стандартного Протону від Valve;
• Proton CachyOS — спеціальна версія від розробників CachyOS. Деякі кажуть, що найкращий Протон;

Почнемо з Windows 11 та 20 Вт, яку видає Lenovo Legion Go 2 в режимі Продуктивність від батареї. Загалом результат хороший з перемогою Windows 11 на 1 кадр. Про деяку особливість (виділив зірочкою) розповім пізніше. Найгірший результат у звичайного Proton, однак всі ті, хто купляють Steam Deck чи намагаються розібратися з SteamOS тестують та грають на Експериментальному режимі. Особливо, у сучасних важких іграх.

Продуктивність на 20 Вт APU, Батарея	FPS
Windows 11	34-36*
Proton (стандартний)	30
Proton Experimental	33
Proton GE	33
Proton CachyOS	33

Цих 30+ fps вже достатньо для генерування кадрів до 60 fps. Використовувати FSR генератор в грі, Lossless Scaling чи Decky FrameGen — на ваш вибір.

Зі споживанням 35 Вт від розетки інтрига показала чітку перемогу Proton трьох різних версій: Experimental, GE та CachyOS. Все ж різниця у 4 fps присутня. Все чесно і без обману.

Продуктивність на 35 Вт APU, Розетка	FPS
Windows 11	39
Proton (стандартний)	38
Proton Experimental	43
Proton GE	43
Proton CachyOS	43

Ось тільки одне, це майже статичне зображення на півекрану, а інше — ігровий процес. І тут під час короткої пробіжки між локаціями дещо знайшлося. А саме — статери.

Як ви можете знати, розробники оптимізують свої проєкти. Одним зі способів являється поступове підзавантаження текстур, обʼєктів і тд. Наприклад, Ви біжите в одну сторону і гра поступово “малює зображення”, а всі старі зникають “за кадром”. Щось схоже на параметр графіки Дальність відображення зі своїми особливостями.

В PRAGMATA майже на початку гри існує такий напрямок з довгого закритого коридору до відкритої вулиці Нью-Йорка. І тут у версіях Proton GE та Proton CachyOS на одному й тому ж етапі бігу йде сильний статер-зависання, який сильно відчувається. Це завантаження відчутно на усіх протестованих системах, проте одне це падіння fps до рівня Пістолету, а інше — зависання на кілька секунд. Значить, у важкому бою з кількома ворогами таке також може статися.

Статер в зоні перед Нью-Йорком, 20 Вт APU	Макс падіння FPS
Windows 11	41
Proton (стандартний)	11
Proton Experimental	33
Proton GE	10
Proton CachyOS	16

Ох, мало забув про зірочку у Windows 11. Під час записів та тестів виявляється, PRAGMATA може видавати трішки різний fps. На версіях з Proton таких змін не було видно. Мабуть, Одинадцята Віндовс щось на фон поставила качатися. Чи якийсь інший софт “зжер” ці 2 кадри.

Переможцем в категорії Продуктивність стає Windows 11.

Які висновки можна зробити? Windows 11 все ще хороша система, якщо Microsoft почне оптимізацію та виріже все зайве. Або користувачі самостійно це зроблять. SteamOS показала на що здатна і має право на життя. Користувачі також зайняті вибором не тільки рівня графіки, а ще й кращого Proton. Google та Youtube допоможуть у цьому 🙂