AMD Ryzen 9 9950X3D2 провалився в тестах на ігрову продуктивність

Флагманський процесор AMD Ryzen 9 9950XD2 за ціною у $900 виявився гіршим у тестах на ігрову продуктивність, ніж вдвічі дешевший Ryzen 7 9800X3D.

Зазвичай кожне нове покоління Ryzen демонструє зростання продуктивності. Хоча значного підвищення ігрової продуктивності за переходу з Ryzen 7000 на 9000 лінійка Zen 5 не показала, зростання продуктивності в робочих завданнях все ж було. Проте Ryzen 9 9950XD2 Dual Edition виявився одним з найгірших процесорів з погляду підвищення продуктивності попри 2 чиплети та великий кеш, що мало б забезпечувати кращу продуктивність. 

Однак два чиплети 3D V-Cache виявились абсолютно непотрібними, цілком достатньо й  одного. AMD навряд чи випустить подібний чип, принаймні в лінійці Ryzen 9000. Однак компанія встановила ціну процесора на $200 вище за підвищення продуктивності усього на 1% та відсутність зростання ігрової продуктивності.

Більшість незалежних оглядів вказують ірраціональну ціну на цей процесор. З появою другого чиплета під другим CCD-чипом багато хто очікував задовільного підвищення продуктивності, хоча б в іграх, однак цього не відбулось, й встановлена AMD ціна на процесор обурює найбільше.

Результати дослідження Quasar Zone демонструють, Ryzen 9 9950X3D2 не показав жодного зростання ігрової продуктивності й перебуває на одному рівні з Ryzen 9 9950X3D, Ryzen 7 9850X3D та Ryzen 7 9800X3D за порівняння у кількох іграх з роздільною здатністю 1080p. У робочих завданнях зростання продуктивності ледве-ледве склало 3,6% порівняно з 9950X3D. 

Тестування Techspot продемонструвало аналогічні результати. Ніякого зростання ігрової продуктивності й лише невелике зростання під час роботи з застосунками та документами. Це відбулось за використання у парі з RTX 5090 за роздільної здатності 1080p. 

Журналісти Tom’s Hardware іронічно назвали власний огляд (More Cache, More Cash), оскільки ніякого помітного зростання ігрової продуктивності порівняно з 9950X3D не відбулось. Фактично Ryzen 7 9800X3D та 9850X3D виявились набагато швидшими. 

Звісно, Ryzen 9950X3D2 трохи швидший у багатопотокових завданнях, однак це не виправдовує ціни за підвищення продуктивності на 3-4% порівняно зі значно дешевшими 9950X3D або Core Ultra 7 270K Plus. Загалом 64 Мб додаткового кешу не надають ніяких переваг порівняно з дешевшими варіантами.

Процесор Ryzen 9 9950X3D2 може здатися відмінним варіантом у теорії: більший обсяг кешу L3 (64 Мб) і вище енергоспоживання, 270 Вт проти 200 Вт у 9950X3D, повинні забезпечити пристойний приріст продуктивності, але на практиці нічого не працює так, як передбачала AMD.

Раніше ми писали, що флагманський процесор AMD Ryzen 9 9950X3D2 з’явився в попередніх результатах тестів HWBOT ще до офіційного релізу.  Напередодні релізу процесорів AMD Ryzen 9 9950X3D2  з’явились перші роздрібні ціни від продавців в Канаді та Великій Британії.

Джерела: Wccftech; Techspot; Tom’s Hardware