Depositphotos
Дослідники з Нью-Йоркського університету створили інструмент на базі ШІ для аналізу змісту та положень у контрактах та пошуку ймовірних “підводних каменів”.
ШІ аналізує угоди та характеризує їхні положення за чотирма критеріями: відсутні, нездійсненні, юридично обґрунтовані та законні, однак ризиковані. При цьому в останньому випадку він визначає ступінь ризику як високу, середню, або низьку. Розробники ContractNerd вбачають у застосунку користь як для тих, хто складає контракти, так і для тих, хто їх підписує.
“Багатьом із нас доводиться читати договори та вирішувати, чи варто їх підписувати, але мало хто з нас має юридичну підготовку, щоб правильно їх розуміти. ContractNerd — це система штучного інтелекту, яка аналізує контракти на предмет відсутніх, вкрай упереджених, часто незаконних або двозначних пунктів і пропонує шляхи їх покращення”, — зазначає старша авторка дослідження, професорка комп’ютерних наук в Інституті математичних наук Куранта при Нью-Йоркському університеті Денніс Шаша.
Застосунок аналізує трудові угоди та договори з оренди у Нью-Йорку та Чикаго, використовуючи інформацію з кількох джерел для визначення ступеня ризику. Серед джерел: Thomson Reuters, Westlaw, Justia та Agile Legal. ШІ враховує законодавчі відмінності у різних штатах.
Для оцінки ефективності ContractNerd розробники створили низку методів, які порівнюють застосунок з наявними системами ШІ для аналізу угод. Перше порівняння продемонструвало, що новий інструмент показав найвищі результати серед аналогічних систем, точно передбачивши, які пункти у контракті будуть визнані недійсними у суді.
У другому випадку незалежна група з людей, які не були фахівцями, оцінила результати ContractNerd та кращої з аналогічних систем з попереднього порівняння goHeather. Порівняння проводилось за критеріями:
Для кожного пункту незалежні оцінювачі, які не знали, як називаються ці інструменти на базі ШІ, для запобігання упередженості, вказували, яка система, А чи B, продемонструвала кращий результат. Загалом ContractNerd отримав вищі оцінки.
“Звичайно, контракти регулюються законом, але вони також мають бути справедливими щодо обох сторін. Ми розглядаємо ContractNerd як допоміжний засіб, який може допомогти користувачам визначити, чи є контракт законним та справедливим, що потенційно запобігає як ризикованим угодам, так і майбутнім правовим суперечкам”, — підкреслила Денніс Шаша.
У третьому випадку розробники скористались допомогою професора юридичного факультету Нью-Йоркського університету Клейтона Джіллетта, експерта з договірного права, для проведення якісної оцінки обох систем за тими ж критеріями. Вони аналізували як результати простих пунктів в угоді, таких як “Заборона заводити домашніх тварин”, так і складніших, як от: “Орендар відповідає за всі витрати на оплату послуг адвоката, понесені у зв’язку з порушенням умов цього договору оренди”. На думку Клейтона Джіллетта, ContractNerd більш прискіпливий у власних результатах, однак аналіз від goHeather простіший для розуміння.
Результати опубліковані у журналі Electronics
Джерело: TechXplore
Контент сайту призначений для осіб віком від 21 року. Переглядаючи матеріали, ви підтверджуєте свою відповідність віковим обмеженням.
Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-06029.