AMD Ryzen 7 8700G, без преувеличения, чемпион в своей области, ведь у него буквально нет аналогов на рынке. Это компромиссный процессор, но для определенной категории людей он является едва ли не идеальным решением. Протестировали APU в играх, рабочих программах, измерили энергопотребление и готовы поделиться впечатлениями от использования.
Содержание
| Технические характеристики AMD Ryzen 7 8700G | |
| Литография | 4 нм |
| Сокет | AM5 |
| Количество ядер | 8 |
| Количество потоков | 16 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц |
| Кэш 3 уровня | 16 МБ |
| Базовый TDP | 65 Вт |
| Тип ОЗУ | DDR5-5200 |
| Максимум ОЗП | 256 ГБ |
| Встроенная графика | AMD Radeon 780M |
| Поддержка инструкций | AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64 |
| Поддержка PCI Express | 4.0 |
Боксовая версия AMD Ryzen 7 8700G включает сам процессор, запакованный в отдельный блистер, охладитель Wraith Spire с термопастой и фирменную наклейку. Кулер имеет непривычное для AMD крепление с винтами, хотя на самом деле уже достаточно давно используется такой метод крепления не только для «синих» процессоров.
Wraith Spire не самая большая комплектная система охлаждения, ведь есть еще Wraith Prism. Тестировать будем с боксовым кулером и be quiet! Dark Rock Elite, чтобы понять насколько хорошо подходит стандартное охлаждение и есть ли смысл покупать что-то более серьезное.
| Бенчмарк / Кулер | Wraith Spire | Dark Rock Elite |
| CPU-Z Single | 687 | 718 |
| CPU-Z Multi | 7189 | 7531 |
| Cinebench 2024 Single | 103 | 104 |
| Cinebench 2024 Multi | 992 | 1075 |
| Geekbench 6 Single | 2568 | 2629 |
| Geekbench 6 Multi | 13969 | 14755 |
| Speedometer 3.0 | 17,7 | |
| WebXPRT 4 | 311 | |
| Google Octane 2.0 | 95194 | |
| Geekenbeh Open CL | 35301 | 35409 |
| Geekbench Vulkan | 38730 | 42563 |
| Blender CPU | 235 | 245 |
| Blender iGPU | 364 | 362 |
| Corona 1.3 (sec) | 84 | 83 |
Разница между боксовым кулером и топовой башней заметна не во все программах. Прирост производительности с неограниченным TDP небольшой, как и ожидалось. В большинстве рабочих приложений результат на уровне AMD Ryzen 7 7800X3D. Огромный объем кэша полезен лишь в играх, поэтому часто имеем примерно паритет, иногда 7800X3D на 1-3% быстрее.
Рендер графики в Corona, Cinebench и Blender относительно медленный. Встроенная графика справляется лучше, чем процессор, но работает далеко не в каждой программе. Скорость рендера с Radeon 780M на 40-50% выше, как на процессоре. Для того чтобы поиграться в Blender достаточно, но для серьезной работы нужна дискретная видеокарта. Условная NVIDIA RTX 3050 6 ГБ в 4-5 раз быстрее.
Интегрированная графика показывает хорошие результаты в Geekbench Open CL и Vulkan. Сравнить AMD Radeon 780M можно разве что с NVIDIA GTX 1060, но iGPU имеет почти безграничный объем памяти. Учтем скоростную ОЗУ, которую использовали во время тестов, ведь 6400CL32 это почти максимум, на что способен сокет AM5.
Эта интегрированная графика в 2-3 раза производительнее той, что имеет предшественник AMD Ryzen 7 5700G. Конкурентов от Intel в десктопном сегменте нет, хотя среди ноутбуков iGPU Iris XE стал настоящим хитом.
Сравним процессорную мощность героя обзора с другими популярными процессорами, чтобы наглядно понять его текущий статус и место на рынке. От предшественников APU для AM4 отрыв сумасшедший, поэтому они вовсе не конкуренты.
Условные обозначения:
Apex Legends можно играть с интегрированной графикой. Частота кадров редко опускается ниже 75 FPS, а в закрытых помещениях переваливает за сотню. Фреймтайм совсем не плавный, хотя для казуального игрока сгодится. С AMD Radeon RX 7900 XTX имеем почти 300 FPS (лимит движка игры).
Cossacks 3 с максимально удаленной камерой всегда упирается в возможности процессора. В самых тяжелых онлайн баталиях частота кадров вряд ли опустится ниже 30 FPS. Разницы между 780M и 7900 XTX в таких играх нет. Если игрока интересуют классические стратегии, тогда нет смысла тратить деньги на ненужную дискретную видеокарту.
Fortnite с профилем Performance почти никогда не упирается в интегрированную графику. Нюанс лишь в том, что с использованием iGPU процессорная производительность немного снижается, поэтому имеем более высокий FPS с дискретной видеокартой.
Forza Horizon 5 имеет отличную оптимизацию, поэтому без проблем работает с Radeon 780M на средних настройках графики. Даже без апскейлов частота кадров никогда не опускалась ниже 60 FPS. В теории такие качественные ААА игры можно запускать на Quad HD мониторе с Ryzen 7 8700G.
Starfield дается слишком тяжело. Играть с 17 FPS буквально невозможно, причем настройки графики и так выставлены на минимум. Использование дискретного графического ускорителя увеличивает FPS в 6 раз.
Для Diablo IV мощности интегрированной графики хватает в натяжку. Уничтожать демонов с 40+ FPS было бы комфортно, если бы не подергивания. Картинка не слишком плавная, а еще нужно очень много ОЗУ. Одна лишь игра без фоновых программ может забирать до 25 ГБ оперативной памяти, если выставить текстуры максимального качества. Это намекает на то, что владельцу 8700G обязательно нужно покупать комплект, как минимум, 2х16 ГБ, а не 2х8 ГБ.
Итак, можно уверенно определить позицию Radeon 780M на рынке. На сегодня это самая мощная интегрированная видеокарта для десктопных компьютеров. Она позволяет играть в 99% видеоигр, которые когда-либо выходили на платформу Windows. Остальные, то есть 1% самых требовательных к видеокарте проектов, будут работать, но частота кадров оставит желать лучшего.
Для популярных игр, в которые играет подавляющее большинство геймеров (World of Tanks, Fortnite, Dota 2, Counter Strike 2, League of Legends, World of Warcraft, Fall Guys, Minecraft, Rocket League, StarCraft 2) AMD Ryzen 7 8700G полностью хватает.
В стресс-тестах процессор требовал не более 105 Вт без лимитов энергопотребления. В типичных сценариях использования процессор потребляет 30-60 Вт. В настройках микропрограммы материнской платы установили температурное ограничение 85 °C и выполнили настройку AMD Precision Boost Overdrive с параметром Negative 20, то есть снизили напряжение ядра на 20 mV. Это дало от 2 до 9% производительности в большинстве бенчмарков.
Несмотря на свою экономность отводить тепло от 4 нм кристалла очень тяжело. С боксовым кулером производительность CPU все еще высокая, но в комнате стоит неприятный шум. 3000 об/мин это 3000 об/мин, физику не обмануть, поэтому для комфортного использования рекомендовано покупать лучшую систему охлаждения.
С боксовым кулером TDP падает до 65-70 Вт, то есть на 30-35%, но производительность страдает меньше. Можно искусственно ограничить частоту вращения вентилятора, хотя при таких условиях быстродействие компьютера еще больше снизится относительно большой системы охлаждения.
Низкие температуры можно увидеть только с использованием жидкого металла или топовой термопасты. Охладить 100 Вт AMD Ryzen 7 8700G сложнее, чем 200 Вт Intel Core i5-14600K. Башня Dark Rock Elite — один из лучших воздушных кулеров на рынке, но даже ему было непросто, ведь процессор прогревался до 83 °C.
Вероятно, флагманская термопаста (значительно лучше MX-4) снизила бы температуру на 1-3 °C, но для серьезного результата нужен жидкий металл. Увидеть 65-70 °C в стресс-тестах при комнатной температуре 22 °C с этим CPU почти невозможно. Сложность отвода тепла это та цена, которую пользователи платят за высокую производительность на 1 Вт. Владельцы AM5 должны привыкать к тому, что 80-90 °C на процессоре становятся нормой.
Шум с боксовым кулером доходит до 55 дБ возле компьютера, а в придачу имеем низкочастотные вибрации подшипника недорогого боксового вентилятора. В метре от системного блока шумометр фиксирует 40-47 дБ. С использованием Dark Rock Elite полностью исчезает неприятное гудение, слышно лишь приятное шуршание лопастей вентиляторов.
Тихим ПК все еще не назвать, так как и 280 Вт башня вынуждена работать с 1500 об/мин в стресс-тестах. Внутри ПК в 5 см от кулера имеем 47 дБ, в метре 35 дБ. Работать в таких условиях значительно приятнее, но температуры все еще высокие — до 85 °C. Зона питания материнской платы совсем не напрягается и остается такой, как при просмотре видео. Больше 40 °C на материнке поймать вряд ли получится.
К 8700G подходят любые материнские платы с простым питанием, а вот об охлаждении самого кристалла придется позаботиться. Еще одним вариантом является ограничение энергопотребления путем снижения максимальных оборотов кулера. Таким образом потеряем немного производительности, зато получим более тихую работу компьютера.
В типичных сценариях использования (не стресс-тестах) температура вполне приемлемая, поэтому делать из этого проблему стоит лишь в случае интенсивного использования ПК, мол, если я заплатил за продукт, то буду утилизировать всю его мощность 24/7.
Во время тестирования с процессором AMD Ryzen 7 8700G возникла проблема, которая касалась интегрированной графики. С использованием скоростной оперативной памяти на экране можно было увидеть графические артефакты. Они больше всего проявлялись на белом фоне, на рабочем столе, в браузере, а также в играх.
Достаточно подключить видео кабель к дискретной видеокарте и все работает как положено. Такое странное поведение немного подпортило впечатление от использования, ведь пришлось немало времени проводить за тестированием встроенной графики. Надеемся, что это единичный случай, а не массовая проблема.
За героя обзора просят от 13 800 грн, что немного дешевле AMD Ryzen 7 7800X3D. Прямых конкурентов в AMD Ryzen 7 8700G нет, ведь на данный момент это самый мощный APU на рынке. Ближайшей альтернативой является доступный (9200 грн) AMD Ryzen 5 8600G который станет идеальным выбором для мини корпусов. Его обзор скоро на сайте.
AMD Ryzen 7 5700G является лучшим APU для AM4, хотя он заметно слабее 8700G, иногда в разы. Хороший вариант для работы и нетребовательных игр. Цена 8200 грн.
AMD Ryzen 5 5600G — замечательный 6-ядерный процессор за свои деньги. Несмотря на значительно более низкую процессорную производительность, он до сих пор актуален. Цена 5200 грн.
Также стоит упомянуть за процессоры Apple Silicon, которые имеют в разы более мощную интегрированную графику (на уровне NVIDIA RTX среднего класса). Единственным нюансом является то, что компьютер продается только готовый в сборе, причем за немалые деньги. За топовую версию Mac Studio с M2 Ultra придется отдать почти 300 000 грн.