Un promotor de Kryvyi Rih casi «acabó con una pérdida de» 450.000 UAH: el empresario pidió al tribunal que rescindiera el contrato previamente celebrado y recuperara de él la comisión de servicio, la penalización y la indemnización por daños no pecuniarios.
El empresario fue denegado 2 veces: primero por el Tribunal del Distrito de Saksahansk de Kryvyi Rih, y luego por el Tribunal de Apelación de Dnipro.
Las partes celebraron el acuerdo el 18 de septiembre de 2019. Según los términos, el contratista debía desarrollar una plataforma de tienda online NBU («Banco Popular de Ucrania») para transacciones y servicios de trueque: «Proyecto social de organizaciones públicas para la venta gratuita de bienes y servicios a usuarios registrados»
Los términos del contrato eran los siguientes Cliente:
Intérprete:
El coste de las obras y servicios del contrato ascendía a 10.000 UAH, IVA incluido (pp. 9-11).
Según las copias de los recibos del demandado disponibles en el expediente, éste recibió del demandante el 29 de febrero de 2020 8.650 UAH por el desarrollo del sitio web y el 16 de mayo de 2020 3.100 UAH por el desarrollo de la plataforma de trueque en línea VIP.
En su reclamación de 26 de julio de 2020, el cliente informó al contratista de que éste había incumplido los términos del contrato:
El contratista afirmó que, antes del 18 de septiembre de 2020, se realizarían cambios en el diseño de la página web y se eliminarían las deficiencias técnicas, tal y como consta por escrito y en el texto de la reclamación.
Se afirmó que el promotor había incumplido sus obligaciones y había violado los plazos, y las partes no firmaron el acta de conclusión.
El promotor hizo caso omiso de la demanda del demandante de que se le devolviera el dinero por incumplimiento de los términos del contrato. El promotor alegó que había tomado todas las medidas posibles para cumplir el contrato de servicios.
En consecuencia, el tribunal dio la razón al informático.
«El tribunal de primera instancia concluyó correctamente que el demandante no probó la vulneración de sus derechos e intereses jurídicamente protegidos en el marco de las relaciones jurídicas controvertidas ni la inexistencia de un incumplimiento material del contrato por parte del demandado, de indicios de perjuicio para el demandante y de motivos de resolución del contrato por su incumplimiento. En tales condiciones, no hay motivos para devolver el dinero pagado por el demandante, sanciones y daños no pecuniarios al demandante», — dice el expediente.