Звично бачити флагманське начиння в потужних геймерських ноутбуках, але ASUS ROG ZEPHYRUS G16 зовсім не схожий на типовий ігробук. Тонкий металевий корпус вмістив в собі новий процесор Intel Core Ultra 9 185H в парі з графічним прискорювачем NVIDIA RTX 4090 16 GB. Звісно, через габарити виникають серйозні компроміси з продуктивністю, але про це все розповімо за порядком. Крім цього протестували колірну палітру екрана, автономність, нагрів, шум, перевірили робочу та ігрову продуктивність і готові поділитися враженнями в цьому детальному огляді.

Технічні характеристики ASUS ROG ZEPHYRUS G16

Технічні характеристики ASUS ROG ZEPHYRUS G16
Екран	OLED 2560×1600 240 Гц 16″
Процесор	Intel Core Ultra 9 185H
Оперативна пам’ять	32 ГБ DDR5 7467 МГц
Накопичувач	2 ТБ PCI-E 4.0 SAMSUNG
Відеокарта 1	Intel ARC Graphics
Відеокарта 2	NVIDIA RTX 4090 Laptop 16 ГБ
Прискорювач ШІ	Intel AI Boost
Безпровідні інтерфейси	Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.3
Відеовихід	HDMI 2.1
USB 3.2 gen2	2 шт
USB C 3.2 gen2	2 шт
Інтерфейс Thunderbolt	Thunderbolt 4
Інші роз’єми	3.5 mm jack, SD-reader
Камера	Full HD 1080p IR
Аудіо	6х2 Вт Dolby Atmos
Блок живлення	240 Вт + 100 Вт Type C
Акумулятор	90 Вт*год
Матеріал корпуса	Алюміній
Вага	1,95 кг
Розміри	354x246x17,4
Операційна система	Windows 11
Додатково	Чохол та миша в комплекті

Комплектація

Ноутбук має стандартне пакування з двох коробок. У великому ящику знаходиться менша коробка, два блоки живлення, тканинний чохол, ігрова миша. Мала коробка вмістила ноутбук та паперову документацію.

Чохол приємний на дотик, має замок, який відкривається не по всьому периметру. Всередині матеріал схожий на замшу, а в комплекті бачимо ігрову мишку ASUS ROG STRIX IMPACT.

Два блоки живлення – стандартна практика ASUS. Великий БЖ має потужність 240 Вт та новий пропрієтарний роз’єм. Малий БЖ на 100 Вт, роз’єм USB Type C. Звісно, розміри його значно менші. Два адаптери – гарна перевага і зручність для активних людей, але не все так просто. Як виявиться, потужність ноутбука від 100 Вт невиправдано мала, що, ймовірно, є програмним багом. Про це нижче в огляді.

Зовнішній вигляд, інтерфейси ASUS ROG ZEPHYRUS G16

Язик не повертається назвати ASUS ROG ZEPHYRUS G16 класичним ігровим ноутбуком. Його тонкий дизайн робить його більше схожим на Apple MacBook Pro та інші елегантні лептопи для роботи. Пристрій має металевий корпус, який слабо брудниться, не збираючи відбитки пальців.

Невелика вага і тонкий дизайн для великої аудиторії є значно важливішими характеристиками за теоретичну потужність від розетки. Не дивно, що подібні конфігурації мають попит серед дизайнерів, художників, фотографів, творців контенту тощо.

Ноутбук має стандартний набір інтерфейсів, який включає 2 USB Type A та 2 USB Type C. Всі вони швидкісних стандартів 3.2, а один з них Thunderbolt 4. Є комбінований роз’єм для навушників, слот для карт пам’яті SD, HDMI 2.1 і пропрієтарний конектор живлення.

Wi-Fi герой огляду ловить добре, весь час впираючись в обмеження недорогого домашнього роутера з Wi-Fi 5. Ноутбук підтримує стандарт Wi-Fi 6E і має модуль Bluetooth 5.3. Дальність приймання сигналу дозволяє користуватись ним в будь-якій точці приватного будинку чи навіть на подвір’ї.

Клавіатура, тачпад

ASUS ROG ZEPHYRUS G16 має скорочену клавіатуру без цифрового блоку. Зверху є окремі клавіші для регулювання звуку та виклику фірмової утиліти. Стрілки мініатюрні, решта клавіш звичайного розміру. Після повнорозмірної клавіатури потрібно звикати, хоча ергономіка гарна. Присутнє підсвічування з різними кольорами та інтенсивністю.

Тачпад величезних розмірів, як в Apple MacBook. Якісно виконаний, з приємним клацанням і хорошою чутливістю. Недоліком є те, як себе поводять жести Windows 11, а поведінка їх жахлива, адже супроводжується це все рваними анімаціями з низьким FPS.

Дисплей, камера, звук ASUS ROG ZEPHYRUS G16

Екран має частоту 240 Гц і роздільну здатність Quad HD. Якщо вірити програмі TFTTEST, затримки складають 6-8 мс. Приємно вразили кути огляду, які буквально ідеальні. Неможливо знайти місце і кут, з якого зображення втратить насиченість. Запас яскравості достатній для будь-яких ситуацій, але глянсове покриття дасть про себе знати в сонячний день.

Дисплей ASUS ROG ZEPHYRUS G16 наче дзеркало відбиває світло і через це частково нівелюються ідеальні кути огляду. Вдень на чорному фоні власник буде спостерігати свою статуру у відображенні екрана.

Колірна палітра потішить дизайнерів та художників. До реалістичності зображення не причепитися. Колориметр працював з яскравістю 450 кандел і показав наступні результати:

• 100% sRGB;
• 94% NTSC;
• 96% AdobeRGB;
• 96% P3;

Аудіо чудове, акустика потішить навіть вимогливих юзерів. Шість динаміків звучать не лише голосно, а й чисто, якісно, об’ємно. Камера хорошої якості – значно краща за типові вебки в ігрових ноутбуках.

Робоча продуктивність

Всі бенчмарки для процесора та відеокарти проходили тричі, з використанням акумулятора, блока живлення на 100 Вт та блока живлення на 240 Вт. Власник такого ноутбука рідко буде сидіти вдома з великим БЖ, тому такі сценарії перевіряти не те що рекомендовано, а буквально обов’язково. Багато тестів ігрових ноутбуків проводять лише від мережі, що є свого роду рекламою, адже саме так вони себе показують з найкращої сторони.

Робоча продуктивність ASUS ROG ZEPHYRUS G16
Бенчмарк / Режим роботи	АКБ	БЖ 100 Вт	БЖ 240 Вт
Speedometer 2.1	373	361	341
Google Octane 2.0	91221	88357	92357
WebXPRT 4	275	254	275
Blender Benchmark RTX 4090	3772	2642	5389
Blender Benchmark Core Ultra 9	208	202	238
Cinebench 2024 Single	104	105	106
Cinebench 2024 Multi	828	828	982
Cinebench 2024 GPU	11913	11913	16299
CPU-Z Single	759	744	753
CPU-Z Multi	7851	7821	9196
Geekbench Single	2312	2291	2373
Geekbench Multi	12939	12070	13898
Geekbench Open CL RTX	137734	127937	154657
Geekbench Vulkan RTX	116359	117379	159322
Geekbench Open CL ARC	18567	22015	21816
Geekbench Vulkan ARC	21336	25639	25798
Corona Benchmark 1.3 (sec)	99	95	85
Stable Diffusion 512×512 x8 images (sec)	70	68	51

Перед тим, як перейдемо до аналізу самих тестів, згадаємо за проблемну роботу від акумулятора. Потужність, як дізнаємось, падає не надто сильно, хоча плавність інтерфейсу помітно страждає.

Гальмує елементарне згортання вікон Windows 11 з використанням жестів тачпаду. Дивно бачити таке на ноутбуці з Intel Core Ultra 9 + RTX 4090. Перехід до Intel ARC дещо покращив ситуацію, але анімації все ще рвані та неприємні. Це не те, чого чекає власник такого преміального продукту.

До переваг варто віднести низькі втрати потужності при роботі від АКБ. Більшість бенчмарків показали різницю 10-15% між акумулятором та БЖ 240 Вт, а от з малим Type C мережевим адаптером серйозні проблеми. Точніше проблема не в самому блоці, а в ПЗ, яке незрозумілим чином обмежує потужність ноутбука. Тенденція «БЖ 240 Вт > АКБ > БЖ 100 Вт» зберігається майже для всіх тестів, в тому числі ігрових, про що трохи нижче.

В браузері ноутбук швидкий. Просто хороший комп’ютер, який не задумується над обробкою погано оптимізованих сайтів. Тестували ASUS ROG ZEPHYRUS G16 в Speedometer 2.1, WebXPRT 4 та Google Octane 2.0 – результати як в сучасного ігрового лептопа.

Найкраще себе ноутбук показує в роботі з графічними програмами. Крім дискретної графіки RTX 4090 перевірили як себе покаже інтегрована Intel Arc Graphics. iGPU досить сильна, щоб не вмикати dGPU в більшості повсякденних сценаріїв, а бонусом буде економія енергії. 25 000 балів у Vulkan Geekbench – це рівень десктопної GTX 1050 Ti.

Проблемою ASUS ROG ZEPHYRUS G16 є сильні обмеження TDP відеокарти через свої фізичні розміри. Навіть порівняно з невдалою моделлю ASUS ROG Strix SCAR 18 2024, потужність дещо менша. Виробник зробив дуже якісний андервольтинг, але цього мало і TDP 90 Вт дає про себе знати. Пропонуємо порівняння трьох RTX 4090 з різною конфігурацією та лімітами:

В Blender та Cinebench 2024 результати цілком очікувані – відеокарта в десятки разів швидша за процесор під час обробки графіки. Саме в таких завданнях ASUS ROG ZEPHYRUS G16 показує себе з сильної сторони, залишаючи далеко позаду найкращі рішення від Apple з M3 Max.

В диспетчері завдань відображається графік для нейронного прискорювача Intel AI Boost, але поки незрозуміло які програми будуть його використовувати. Протестували дві локальні нейронні мережі з цим ноутбуком, а саме Gigapixel AI (програма для збільшення роздільної здатності зображень) та Stable Diffusion (генератор зображень).

Картинки вилітають конвеєром – можна згенерувати вісім зображень за хвилину часу, а апскейл Gigapixel триває 5-10 секунд для фото 20>200 Мп. В обох випадках активно використовувалась дискретна відеокарта NVIDIA RTX 4090, але навантаження на Intel AI Boost не спостерігалося.

Особливо вразила частота оперативної пам’яті, яка складає майже 7500 МГц. Протестувати цю неймовірну ОЗП в AIDA 64 не вийшло, адже тест зависав на першому етапі. З самого початку програма AIDA жалілася, що ноутбук начебто надто новий і можуть бути проблеми з сумісністю.

Виробник заявляє про такі характеристики пам’яті (з офіційного прес-деку):

• Memory Read (MB/s) 84972
• Memory Write (MB/s) 74518
• Memory Copy (MB/s) 92574
• Memory Latency (ns) 135

Вбудований накопичувач виробництва Samsung видає хороші результати. Швидкість майже не знижується в міру заповнення простору. Приємно й те, що розмір 2 ТБ, тобто без проблем влізли всі ігри та програми для тестування і залишився ще один терабайт вільний. Це спростило тестування героя огляду, а власнику спростить життя, не обмежуючи його в плані ПЗП. Ще один слот для накопичувача вільний.

Ігрова продуктивність ASUS ROG ZEPHYRUS G16

Тестували героя огляду в іграх з різними системними вимогами. В пріоритеті віддавали перевагу налаштуванням з використанням DLSS Balanced, адже в такому режимі на 16 дюймовому дисплеї буквально непомітно дефекти зображення, а FPS суттєво зростає. Переходити до DLSS Performance не рекомендовано.

Умовні позначення:

• Ultra/Extreme – максимальні налаштування графіки;
• High – високі налаштування графіки;
• Comp – кіберспортивні налаштування графіки;
• DB – DLSS Balanced;
• FG – Frame Generation;

Окремо відзначимо сирий софт ASUS GPU TWEAK III, який некоректно відображає завантаженість нового процесора. Очевидно, що утиліта ще не знає про існування серії Intel Core Ultra 9.

Майже у всіх іграх спостерігали тенденцію, де потужність від малого блока живлення була гіршою, ніж від акумулятора. Дивна поведінка, яка нічим не виправдана.

Alan Wake 2 має чудовий вигляд, а з генерацією кадрів отримуємо ще й плавну картинку (з не критичними затримками вводу). Іншою проблемою є малий БЖ, від якого FPS надто малий в будь-яких сценаріях.

Apex Legends з кіберспортивними параметрами графіки дозволяє битися з 180-220 FPS. Грати комфортно, особливо на 240 Гц екрані.

Battlefield 2042 вийде побавитися в 110-130 FPS з БЖ 240 Вт, а в автономному режимі відстрілювати противників з 40 FPS досить складно.

Cyberpunk 2077 став сюрпризом, адже гра не дозволяла увімкнути фірмові технології NVIDIA. Повзунки DLSS + FG були недоступними. 30 хвилин танців з налаштуваннями NVIDIA Control Panel, зміна режиму живлення, перезавантаження та оновлення драйверів не допомогли, тому тестували з ультра графікою  без трасування променів та FSR Quality.

Diablo IV добре оптимізована гра, але споживає неймовірно багато відеопам’яті. Було зайнято майже 14 ГБ із 16 доступних. Генератор кадрів в цій забавці працює некоректно, знижуючи продуктивність.

Forza Horizon 5 грати можна з трасуванням променів з графікою EXTREME. Частота кадрів висока – до 150 FPS без зниження графічних параметрів.

Starfield підтримує генерацію кадрів, але активуючи цей параметр гра вилітала. Тестували без FG з максимальною графікою. Від блока живлення 100 Вт FPS просідає у два  рази.

Автономність, охолодження, енергоспоживання, шум

Виробник обіцяє до 16 годин роботи в економному режимі для ASUS ROG ZEPHYRUS G16, до 12 годин вебсерфінгу та до 14 годин відтворення 1080p відео. По факту мав не більше 8-10 годин з ультра економним режимом, мінімальним підсвічуванням дисплея, темною темою та майже нульовим навантаженням на процесор.

В стрес-тесті ноутбук споживав від 140 до 175 Вт. Потужність коливалася в міру того, як система намагалася скорегувати TDP процесора. Не дивно, що ASUS ROG ZEPHYRUS G16 швидко починає скидати частоти. Заряджається пристрій не надто швидко – обидва БЖ споживають близько 100 Вт на початку процесу, а потім потужність адаптера падає до 25-30 Вт.

Перегляд 4K відео на YouTube можливий протягом трьох годин з максимальною яскравістю дисплея та мінімальним рівнем звуку. В теорії реально подвоїти цей результат з низьким рівнем підсвічування і низькою якістю відео (1080p на YouTube стає все гіршим з кожним днем). У вимогливих іграх акумулятор тане на очах – вийде пограти не більше години часу. Проте це стандартний результат для ігрових ноутбуків.

Не менш важливим є факт залежності продуктивності від рівня зарядженості акумулятора. При 60+% АКБ з DLSS Performance та генератором кадрів в Alan Wake 2 можна отримати 70-80 FPS, але щойно знижується % батареї, частота кадрів падає на 30%.

Ще однією неприємністю стали пропуски кадрів на YouTube з використанням економному режиму роботи. Достатньо вимкнути його і відео йде ідеально плавно, без 10-20% пропущених кадрів. В автономному режимі Intel Arc Graphics працює краще за RTX 4090, коли мова йде за апаратне прискорення відео в браузері.

Шум ноутбука мінімальний – 35 дБ за пів метра від клавіатури при помірному навантаженні та 45 дБ в стрес-тестах над самою клавіатурою. Вентилятори тихі, не гудять, свисту дроселів не було помічено. Під час заряджання та перегляду відео кулери майже весь час працюють. Деякі офісні завдання також супроводжуються легким шарудінням системи охолодження. Повністю пасивно вони майже не працюють.

Компактні розміри та тиха робота несуть за собою серйозні компроміси у вигляді обмеження TDP. Запустивши два стрес-тести одночасно отримуємо серйозні падіння потужності процесора. Furmark завантажує відеокарту і CPU починає страждати від енергетичного голоду, демонструючи майже вдвічі гірші результати в CPU-Z.

Температурні показники при цьому невисокі. Мало того, для такого форм-фактора вони неймовірно низькі. За датчиками GPU-Z відеокарта не нагрілася навіть до 80 °C. На корпусі так і не вдалося знайти місце з 50 °C. Над клавіатурою тепло, але працювати комфортно.

Через сильні обмеження TDP компоненти не перегріваються і завжди тримають низькі температури. Від цього страждає лише максимальна продуктивність. Фізичні закони обдурити ще нікому не вдавалося, тому цілком нормально бачити подібні результати для тонкого лептопа з топовими характеристиками.

Ціна та конкуренти ASUS ROG ZEPHYRUS G16

Вартість ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024 з RTX 4090 та Intel Core Ultra 9 складає 175 000 грн. Трохи доступніша версія з NVIDIA RTX 4070 у вигляді ASUS ROG ZEPHYRUS G16 GU605MI-QR064W коштує 125 000 грн. Крім простішої відеокарти модель має менший об’єм вбудованого накопичувача (1, а не 2 ТБ).

Розглянемо кілька аналогічних пропозицій від інших виробників. До уваги брали лише моделі зі схожими габаритами та масою не більше 2 кг.

Asus ROG Zephyrus G14 2023 GA402XY пропонує схожі характеристики зі ще меншими розмірами. 14 дюймова крихітка оснащена ідентичною відеокартою, хоча працює на базі AMD Ryzen. Ціна 150 000 грн.

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 – найкращий ноутбук у своїй категорії з кількома компромісами. Версія на 36 ГБ ОЗП та 30 графічними ядрами обійдеться в 173 000 грн.

HP ZBook Studio G10 важить лише 1.73 кг, хоча решта характеристик скромніші за героя огляду. Версія з 64 ГБ ОЗП обійдеться в 160 000 грн.

Lenovo ThinkPad P1 Gen 6 – потужний і якісний ноутбук за всі гроші світу. Відеокарта також обмежена по TDP, адже важить девайс 1.8 кг. Неофіційна ціна 215 000 грн.