Попри високу вартість топові ігрові ноутбуки знаходять своїх покупців. Саме до таких належить свіженький ASUS ROG Strix Scar 17 2023. Цей лептоп має чим здивувати, адже сьогодні на огляді версія з процесором AMD Ryzen 9 7945HX. Цей CPU по-справжньому унікальний, а усі деталі нижче. Також протестували ноутбук в одинадцяти іграх, виміряли рівень шуму, автономність, колірну палітру екрана, енергоспоживання та нагрів. Звісно, як і всі попередні огляди, тести проводили в автономному режимі та від блока живлення.

Технічні характеристики ASUS ROG Strix Scar 17 2023

Характеристики ASUS ROG Strix Scar 17 2023 G733PY
Екран	17.3″ 2560х1440 IPS 240 Гц
Процесор	AMD Ryzen 9 7945HX
Оперативна пам’ять	32 ГБ DDR5 4800 МГц
Накопичувач	1 ТБ PCI-E 4.0 NVMe SSD
Відеокарта	NVIDIA RTX 4090 175 Вт
Безпровідні інтерфейси	Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E
Провідні інтерфейси	HDMI, 2х USB A, 2x USB C, 3.5 mm, LAN
Блок живлення	330 Вт
Акумулятор	90 Вт*год
Вага	3 кг
Розміри	395x282x28 мм

Начинка ноутбука виглядає наче збалансованою, але хотілося б більший об’єм накопичувача. З іншого боку, виробник передбачив додатковий роз’єм для M2 SSD, тобто користувач легко може додати потрібний об’єм диска, за необхідності.

Процесор Ryzen 9 7945HX позиціює себе як конкурент Intel Core i9-13980HX, але є одна серйозна відмінність – менше енергоспоживання. Після найдорожчих ноутбуків сучасності редакцію ITC важко чимось здивувати, але цей екземпляр зміг.

Доповнює картину NVIDIA RTX 4090 з TDP до 175 Вт. Нагадуємо, що мобільна версія має 16 ГБ VRAM і близька за продуктивністю до десктопної RTX 4070 Ti. Акумулятор 90 Вт*год хоч і великий, але не дає надій на тривалу роботу в автономному режимі, особливо з використанням дискретної відеокарти.

Комплектація ASUS ROG Strix Scar 17 2023

Велика коробка натякає, що всередині власника чекає багато подарунків, та не цього разу. Комплект максимально скромний і містить лише ноутбук, зарядний пристрій та паперову документацію. Ніякої миші, чохла, сумки, малого блока живлення немає.

БЖ великих розмірів, потужність до 330 Вт. Роз’єм, звісно, пропрієтарний, хоча ноутбук може заряджатись з допомогою Type C. В деяких конфігураціях ASUS додає другий адаптер живлення, але конкретно цей екземпляр має мінімальний комплект.

Зовнішній вигляд, інтерфейси ASUS ROG Strix Scar 17 2023

Більша частина корпусу виготовлена з пластику, що відразу відчувається на дотик. Поверхня легко збирає відбитки пальців, власнику ASUS ROG Strix Scar 17 2023 краще носити за собою серветку.

Прикро розпочинати огляд з недоліків, але не помітити це було неможливо. Ліва завіса має характерний скрип, який відчувається при кожному відкритті. Механізм працює плавно, кришка відкривається легко, але звук скрипучого пластику дає про себе знати. З правого боку завіса таких вад не має.

Габарити ноутбука цілком звичні, як для 17-дюймових моделей. Товщина корпуса невелика, як для пристрою з Ryzen 9 7945HX та RTX 4090 і складає трохи менше ніж 3 см, а вага 3 кг.

Підсвічування Aura Sync Light Bar дозволяє синхронізувати кольори з клавіатурою і логотипом та налаштовувати режими. Звісно, для економії енергії краще вимикати додаткове освітлення.

Ноутбук має незвичну ергономіку, а саме розміщення інтерфейсів на задній стороні. Такий підхід більше властивий ретро-ноутбукам, хоча й має право на існування в сучасних реаліях. Позаду виробник встановив два USB Type C стандарту 3.2, роз’єм живлення, HDMI та RJ-45 LAN 2.5 Гбіт/с.

На лівому боці розмістили два USB Type A і 3.5 mm jack. Поруч знаходиться решітка системи вентиляції. Протилежний бік ноутбука не містить жодних портів, лише радіатор охолодження.

Безпровідні інтерфейси сучасні: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2. З якістю приймання сигналу проблем не виникне, хіба за кількома бетонними стінами. Wi-Fi працює в різних діапазонах і підтримує роботу зі старими та новими маршрутизаторами.

Клавіатура, тачпад

Клавіатура класичного типу: лівий Shift трішки коротший за правий, стрілки маленькі, але не спарені, є цифровий блок і кілька додаткових клавіш. Підсвічування регулюється з допомогою виділеної кнопки або в фірмовій утиліті ASUS. Звичайна мембранна клавіатура, за якою зручно працювати й гратися.

Тачпад середніх розмірів, як для 17-дюймового ноутбука. Панель чутлива, з жестами працює добре, поверхня приємна на дотик. В комплекті не було миші (як в ASUS ROG Strix Scar 16 2023), а для ігор вона б згодилась.

Дисплей, камера, звук ASUS ROG Strix Scar 17 2023

Роздільної здатності Quad HD 2560×1440 достатньо для діагоналі 17 дюймів, а висока частота оновлення 240 Гц сподобається любителям відеоігор. Дрібні шрифти тексту все ще дуже плавні, що ставить під сумнів раціональність ноутбуків з 4K дисплеями.

Кольорове охоплення чудове – палітра лише трохи відхиляється від ідеальних значень. Білий колір природній, а на чорному фоні майже непомітні засвічування, характерні для IPS матриць. Покриття sRGB 100%, P3 99%, AdobeRGB 88%, NTSC 86%.

Яскравість лише 300 кд/м², але це не проблема – матове покриття дозволяє користуватись ним в сонячні дні. Є підтримка HDR10 та Dolby Vision. Також радує висока плавність картинки та час відгуку 3 мс, але не обійшлося без недоліків. Кути огляду відносно непогані, хоча з певного ракурсу можна помітити сіризну на чорному фоні, очікувалось кращого від такого дорогого ноутбука.

Звук середньої потужності, динаміки, як і їх звучання не вразять музиканта, але геймери будуть задоволені. Подивитись фільм чи пограти у відеогру можна з комфортом, хоча онлайн шутери краще бавитись в навушниках – шум системи охолодження відволікає у важливі моменти.

Вебкамера із категорії «поставили найдешевше, що було». Якщо проводити онлайн конференцію з діловими колегами, то ніхто не повірить, що користувач телефонує з дорогого лептопу. Якість слабенька, як в максимально дешевих ноутбуків, хоча мікрофон досить адекватний.

Робоча продуктивність ASUS ROG Strix Scar 17 2023

Всі тести в робочих програмах перевіряли у двох режимах: акумулятор і блок живлення. Все ж, це портативний пристрій, який може використовуватись далеко від розетки, тому критично важливо порівняти можливості в обох сценаріях. Як правило, всі флагманські процесори та відеокарти втрачають до 70% продуктивності, якщо працюють автономно, але цей CPU приємно здивував.

Geekbench 6.0

Власникам топових ноутбуків може здатись, що тут якась помилка, та ні, Ryzen 9 7945HX справді неймовірно енергоефективний. Продуктивність майже як в десктопних 12-ядерних рішень Ryzen 9 7900. Від батареї ноутбук працює майже так само, як від БЖ.

Результати лише на 15% гірші, що не може не вражати. Згадаймо Intel Core i9-13980HX, топовий процесор Intel втрачав до 50-70% балів у всіх популярних бенчмарках. Це також відчувалось неозброєним оком, наприклад, в браузері, під час будь-яких дій в системі тощо.

Geekbench 6.1

Новіша версія Geekbench покращує результати, адже використовує сучасні інструкції.

З такими результатами AMD Ryzen 9 7945HX претендує на звання кращого Laptop процесора 2023 року. Досі в елітному сегменті лише ARM рішення від Apple пропонували однакову потужність в будь-яких умовах роботи, а це класичний x86 CPU.

Geekbench 6 Open CL

З відеокартою не все так однозначно. Продуктивність RTX 4090 більше залежить від режиму живлення, тому при роботі від акумулятора маємо більш як двократні втрати в Open CL.

Geekbench 6 Vulkan

Зміна API на Vulkan міняє ситуацію з ніг на голову. Різниця між АКБ і БЖ менше ніж 30%.

Cinebench R23 (Блок живлення)

AMD Ryzen 9 7945HX вдалося обійти 32-ядерний, 64-потоковий процесор Ryzen Threadripper 2990WX, набираючи майже 32 000 балів в Multi Core. Ноутбуки стали потужнішими за HEDT робочі станції, не дивно, що сегмент елітних ПК поступово відходить в минуле.

Blender Benchmark Ryzen 9 7945HX

Рендер 3D графіки на процесорі показує перевагу AMD Ryzen 9 7945HX над більшістю десктопних рішень. Навіть Ryzen 9 7900 потрібно більше ніж 140 Вт і хороше охолодження, щоб знаходитись на рівні ноутбучного флагмана.

Blender Benchmark RTX 4090

Відеокарта NVIDIA RTX 4090 Laptop показує неймовірні результати, як для мобільного графічного адаптера. Сцени в Blender опрацьовуються швидко, працювати з таким апаратним забезпеченням одне задоволення.

Звісно, десктопна версія RTX 4090 значно потужніша, та для ноутбука це все ще дуже гідний результат. На ринку немає аналогів, тому таким ноутбуком можуть зацікавитись не лише геймери, а й професіонали з області 3D моделювання або розробники відеоігор.

Corona 1.3

AMD Ryzen 9 7945HX опрацьовує сцену в Corona досить швидко, залишаючи позаду більшість топових ПК, не кажучи про ноутбуки.

CPU-Z

Пропорції зберігаються і в CPU-Z – бенчмарк показує малі втрати при використанні ноутбука без блока живлення.

WebXPRT 4

Так само в браузері процесор приємно дивує своєю поведінкою. AMD Ryzen 9 7945HX не чутливий до режиму використання, одноядерна потужність майже не знижується, втрачаючи менше ніж 10% швидкодії.

Speedometer 2.0

Speedometer 2.1

Google Octane 2.0

AIDA 64 Memory

Оперативна пам’ять працює у двоканальному режимі, результати не вражають, хоча й затримки в межах норми. Все ж, у версій з Intel показники значно кращі.

Crystal Disk Mark

Вбудований накопичувач від Samsung не дуже великого об’єму, та 1 ТБ все ще достатньо «на початок» для будь-якого користувача. За бажанням можна встановити ще один M2 диск у вільний роз’єм. Швидкість SSD хороша, а температури низькі.

Робоча продуктивність (діаграми)

Ігрова продуктивність

Ігри тестували в роздільній здатності Quad HD 2560×1440 з максимальними параметрами графіки. Винятком стали кіберспортивні забавки, в яких використали «професійні» налаштування. Також не забули про унікальні фішки нової серії відеокарт, а особливо про підтримку Frame Generation. Майже у всіх іграх різниця між акумулятором і блоком живлення дуже велика, що не дивно, адже RTX 4090 чутлива до «енергетичного голоду».

Умовні позначення:

• DLSSQ – DLSS Quality
• FG – Frame Generation
• RT – Ray Tracing
• PT – Path Tracing
• Ultra – максимальні налаштування графіки без додаткових технологій
• FSRQ – FSR quality

A Plague Tale Requiem

Генерація кадрів дозволяє збільшити плавність картинки на 50%. На 240 Гц моніторі різниця відчувається відразу, грати приємно, а затримки вводу низькі, відчуття «желейності» немає, якщо грати від БЖ.

Порядок знімків з екрана: Ultra, DLSSQ, DLSSQ FG.

Акумулятор:

Блок живлення:

Cyberpunk 2077

Path Tracing ставить неймовірно високі вимоги до відеокарти, а візуальні зміни мінімальні. З максимальним профілем Ray Tracing та генерацією кадрів можна отримати більше ніж 100 FPS у Quad HD.

Порядок скриншотів: Ultra FG, RT DLSSQ FG, PT DLSSQ FG.

Акумулятор:

Блок живлення:

Forza Horizon 5

Генерація кадрів виглядає безглуздою, якщо не використовувати монітор з високою частотою оновлення. 170-190 FPS у FH5 на 240 Гц екрані виглядають неперевершено. Вмикати DLSS 3 при роботі від акумулятора не варто, адже будуть помітні серйозні артефакти. Frame Generation працює чудово лише за високого «початкового» FPS, в ідеалі 60-70 кадрів за секунду.

Порядок скриншотів: RT High FG, RT Extreme FG.

Акумулятор:

Блок живлення:

MFS 2020

Ще один проєкт, де використання DLSS 3 є строго рекомендованим. В New-York отримуємо до 120 FPS, і це тоді, коли десктоп на базі Ryzen 9 7900 + Radeon RX 7900 XTX може показати лише 50-60 кадрів за секунду. Від акумулятора результати дуже погані – бавитись в таку важку гру потрібно з блоком живлення.

Порядок знімків з екрана: Ultra, FG.

Акумулятор:

Блок живлення:

PUBG

Ця гра ставить високі вимоги до CPU в силу своєї неідеальної оптимізації. Відеокарта відпочиває в прямому сенсі слова і вся робота лягає на процесор. Налаштування графіки кіберспортивні.

Акумулятор:

Блок живлення:

Portal RTX

Ця старенька гра від Valve в оновленій версії використовує Path Tracing, тому має неадекватні вимоги. Все ж, це гарна демонстрація можливостей DLSS 3. Без генерації кадрів буквально всі відеокарти задихаються в Portal RTX.

Акумулятор:

Блок живлення:

The Callisto Protocol

З Quad HD монітором можна впевнено використовувати технологію DLSS або FSR. В цій грі є лише FSR, тому використали профіль Quality. Порядок скриншотів: Ultra FSRQ, RT FSRQ.

Акумулятор:

Блок живлення:

The Matrix Awakens

Грати в демо Unreal Engine 5 від акумулятора неможливо, а з блоком живлення отримуємо 40-50 FPS. Поки не існує CPU, який може забезпечити стабільні 60 кадрів за секунду в цьому демо. В такій ситуації потрібно або виправляти оптимізацію (що малоймовірно), або додавати DLSS 3 (виростуть затримки вводу).

Акумулятор:

Блок живлення:

The Witcher NextGen

Остання версія Відьмака підтримує Frame Generation, тому гріх не скористатись цим. Гратись з 230 FPS на 240 Гц екрані приємно, плавність картинки «зашкалює», якщо доречно вживати такий термін. Затримки вводу низькі та не заважають битись з монстрами, навіть з профілем Ray Tracing.

Порядок знімків з екрана: DLSS Q FG, DLSS Q FG RT

Акумулятор:

Блок живлення:

Valorant

Казкова версія Counter Strike працює добре в обох режимах. Грати на 240 Гц екрані в активні шутери одне задоволення. Навіть від акумулятора можна отримати 300-400 FPS. Налаштування графіки кіберспортивні.

Акумулятор:

Блок живлення:

Warzone 2

Call of Duty Warzone 2.0 на релізі була добре оптимізована, але зараз частота кадрів зменшилась приблизно на 50-60% на всіх системах. Пів року тому значно слабші ноутбуки видавали 120+ FPS, а зараз рідко який десктопний CPU здатен видати такий результат – це чи не єдина гра, яка розчарувала. На Ryzen 9 7945HX + RTX 4090 очікувалось значно більшого. Налаштування графіки кіберспортивні.

Акумулятор:

Блок живлення:

Ігрова продуктивність (діаграми)

Автономність, охолодження, енергоспоживання

Ноутбук має великий акумулятор 90Вт*год, та це не допомагає йому показувати гарні результати з автономності. Понад дві години й офісна робота повністю виснажує ASUS ROG Strix Scar 17.

Ultra HD відео на YouTube можна дивитись трохи менше півтори години, а відеогра Cyberpunk 2077 знизить рівень заряду до 0% менш як за годину. У всіх випадах використовували 100% яскравість екрана, тому при максимальній економії можна покращити ці показники.

Рівень шуму Робочий стіл:

ASUS ROG Strix Scar 17 має помірний рівень шуму, система охолодження іноді працює навіть в легких сценаріях, наприклад, при перегляді відео. Вентилятори заважають грати ігри, де потрібна висока концентрація, та показник все ще в межах норми. Серед ігрових ноутбуків результат цілком адекватний. Не дарма виробник встановив великий радіатор і решітки з трьох сторін. Тестували рівень шуму прямо над клавіатурою та за 50 см від ноутбука.

Рівень шуму AIDA 64 стрес-тест:

Нагрів корпуса AIDA 64 стрес-тест:

Система охолодження добре відводить тепло, хоча можна знайти місця до 50 градусів над клавіатурою. Радіатори нагріваються до 70-75 градусів.

Під максимально можливим навантаженням ноутбук впирається в можливості блока живлення. З розетки споживання досягнуло відмітки 330 Вт із 330 Вт заявлених виробником.

Енергоспоживання AIDA 64 стрес-тест:

Енергоспоживання під час заряджання:

Приємно вразила швидкість заряджання. На початку БЖ споживає більше ніж 140 Вт, а після 80% зарядженості акумулятора потужність падає до 100 Вт і продовжує знижуватись. Батарея заряджається трохи більше як за півтори години.

Ціни та конкуренти

В героя огляду є чимало конкурентів на ринку України. Розглянемо кілька моделей з NVIDIA RTX 4090. На жаль, компанія AMD поки не представила гідний аналог для лептопів, тому обмежуємось монополією NVIDIA. Ноутбук ASUS ROG Strix Scar 17 2023 продається за ціною від 138 000 грн.

Серйозний конкурент – MSI Titan GT77HX 13VI має високу якість збірки, 4K екран з яскравістю до 1000 кд/м² і Intel Core i9-13980HX. Версія з SSD 4 ТБ NVMe Raid 0 коштує від 180 000 грн.

Внутрішній конкурент Asus ROG Zephyrus M16 2023 GU604VY пропонує схожі характеристики, за винятком процесора. Хоч Intel Core i9-13980H не так круто виглядає на фоні AMD Ryzen 9 7945HX, але натомість в цій моделі встановили кращий екран з високою яскравістю і матрицею miniLED. Ціна за версію з 1 ТБ SSD від 155 000 грн.

Збалансований Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H є найближчим аналогом ASUS ROG Strix Scar 17. Перевагою цієї моделі є трохи більший акумулятор, менша вага і вища яскравість дисплея, хоча процесор i9-13980HX значно слабший в автономному режимі. Версія з 2 ТБ SSD обійдеться від 143 000 грн.

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для огляду ноутбук ASUS ROG Strix Scar 17