Минулого року всіх вразив вдалий Intel Core i5-13600K з величезною кількістю енергоефективних ядер, а Intel Core i5-14600K став його логічним продовженням, увібравши всі сильні сторони попередника. Сьогодні розглянемо цей зразковий процесор, адже він розмиває межі між середнім і високим класами, стоячи надто близько до флагманів.
Зміст
| Технічні характеристики Intel Core i5-14600K | |
| Літографія | Intel 7 |
| Сокет | LGA 1700 |
| Кількість ядер | 14 |
| Кількість потоків | 20 |
| Базова частота | 3.5 ГГц |
| Максимальна частота | 5.3 ГГц |
| Кеш 3 рівня | 24 МБ |
| Базовий TDP | 125 Вт |
| Тип ОЗП | DDR5-5600 / DDR4-3200 |
| Максимум ОЗП | 192 ГБ |
| Вбудована графіка | Intel UHD 770 |
| Підтримка інструкцій | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
Процесор продається без боксового кулера з очевидних причин. В коробочці лише сам процесор у фірмовому блістері та трохи паперової документації. Виробник добре знає, що власник такого ЦП буде використовувати велике охолодження, тому не було сенсу класти в комплект 65 Вт радіатор.
Процесор працює з оперативною пам’яттю DDR5 та DDR4, але тестували з материнкою з ОЗП останнього покоління. В деяких бенчмарках різниця може бути саме через швидкість підсистеми пам’яті. Збирати систему з DDR4 та Intel Core i5-14600K сенсу небагато, хіба що вже є в наявності величезний об’єм швидкої оперативки (64-128 ГБ) та материнська плата.
В PC Mark 10 процесор себе почуває легко, показуючи топові результати, кращі як в 98% всіх протестованих ПК. Так само і весь комп’ютер працює впевнено, швидко завантажується система (в 3 рази швидше, ніж на AMD AM5 MSI B650).
Крім цього платформа LGA 1700 дружить з вищими частотами ОЗП і не боїться виставлених XMP профілів, які впливають на тривалість завантаження OS. Після тривалого використання AMD AM5 комп’ютера в якості основного відразу помітно такі нюанси на системі конкурентів.
Браузерна швидкодія приємно здивувала. Intel Core i5-14600K швидше відкриває криво оптимізовані вебресурси, ніж його аналоги AMD. Більш як 500 балів за Speedometer 2.1 – гідний результат, та найбільше здивував тест Google Octane 2.0 зі 100 000+ балів.
Зовсім недавно проводили тестування AMD Ryzen 5 7500F та AMD Ryzen 7 7800x3d, тому маємо можливість порівняти в автентичних і підтверджених редакцією тестах. Суб’єктивна різниця відгуку системи присутня.
Під час важких стрес-тестів процесор бустить P-Cores до 5.3 ГГц, а E-Cores до 4 ГГц. В синтетиці герой огляду швидший за Ryzen 7 7700X та наближається до Ryzen 9 7900, але не у всіх тестах.
Пропонуємо кілька порівняльних діаграм в популярних бенчмарках. Якщо в Geekbench 6 Intel Core i5-14600K буквально дихає в спину Intel Core i7-13700K, то чистий рендер Cinebench 2024 демонструє більший відрив старішої моделі вищого класу.
Intel Core i5-14600K збиває з пантелику логічну і збалансовану лінійку процесорів AMD, адже в них буквально немає чим відповідати на цей процесор, прямих конкурентів в даному ціновому діапазоні немає, якщо говорити про робочу продуктивність.
Єдине в чому Intel Core i5-14600K дещо поступається – швидкість одного ядра в синтетичних тестах, хоча в польових умовах, які залежні від потужності одного потоку (браузерні бенмарки), він виявляється швидшим.
Інтегрована графіка Intel UHD 770 підійде для апаратного прискорення в браузері, допоможе при рендері відео тощо, та навряд чи хтось буде нею користуватись як основною відеокартою. Швидкодія умовної NVIDIA GT 1030 все ще вища за найкращу десктопну графіку Intel.
Intel Core i5-13600K минулого року добряче здивував, а його оновлена версія лише трохи підтягнула частоти та додала ще більше балів в порівняльні таблиці. Intel Core i5-14600K не назвати проривним, як попередника, та приріст продуктивності не розчарував, таке собі мінорне оновлення і без того вдалого, майже легендарного процесора.
Процесори Core i5 зазвичай беруть для ігрових комп’ютерів, а не робочих станцій, тому було б образливо не протестувати його у відеоіграх. Перевіряли Intel Core i5-14600K разом з RTX 4070 Ti, що начебто є збалансованим комбо, але тести робили в Full HD. Навіть з роздільною здатністю 1080p отримували GPU Bottleneck в деяких іграх, натомість в графічно невимогливих проєктах відеокарта навіть не вмикала вентилятори.
Умовні позначення:
Перегоновий симулятор F1 2022 працює ідеально плавно – більше ніж 300 FPS в будь-яких сценах. Втім, гра досить невимоглива, тому не можна судити CPU лише за цим результатом.
Counter Strike 2 не дозволяє виводити моніторинг MSI Afterburner, тому обмежилися лічильником Steam. У вузьких коридорах можна отримати до 500 FPS, а на відкритій місцевості 250-350 FPS. В середньому маємо 330 кадрів за секунду.
Battlefield 2042 відомий своєю оптимізацією і може завантажити 12-ядерні процесори на 95-98%! Intel Core i5-14600K добряче напружувався в цій грі, наче в стрес-тесті, але видавав гідний FPS, в середньому отримали 240 кадрів за секунду, що дещо менше, як в AMD Ryzen 7 7800x3d.
Fortnite неприємно здивував попри високий FPS. Річ у тім, що в цій грі продуктивні ядра скидали частоту до базової та відмовлялися бустити себе до 5.3 ГГц, як у всіх інших сценаріях. Втім, середній FPS 250-280 не завадить грати та винищувати ботів, іноді реальних гравців.
Ще одним таким сюрпризом став Cyberpunk 2077. Через скидання частот отримали значно гіршу продуктивність, ніж очікувалося. На першій діаграмі ці дві проблемні гри відзначено червоним кольором. На додаток, після закриття Cyberpunk 2077 баг залишався до перезавантаження системи. Всі інші гри та синтетичні тести проходилися з базовою частотою P-Cores.
Вибір режиму продуктивності в налаштуваннях Windows, в панелі керування, в утиліті MSI Center нічого не змінював. Всюди була виставлена «максимальна продуктивність», та й в стрес-тестах процесор себе добре показав, в усіх інших іграх також не було жодних проблем. На скриншотах виведені частоти всіх ядер процесорів, за нормальних умов частота складала не менше 5000 МГц, а не 3500 МГц.
Пошук розв’язання проблеми на форумах не дав позитивних результатів, ймовірно, цей конфлікт з ПЗ має своєрідний характер. Це серйозний недолік, який може зробити неприємність потенційному власнику.
Baldur`s Gate 3 працює стабільно, плавно, у важких сценах можна побачити 200-230 FPS, та при віддаленні камери він зростає до 250+.
Starfield відомий своїми шаленими вимогами до відеокарт. Гра цілком завантажила RTX 4070 Ti в роздільній здатності Full HD. При цьому процесор може видавати більше ніж 115 FPS, залежно від локації. Тішить хоча б те, що розробники нарешті додали DLSS, з усією повагою до AMD, з ним гра має кращий вигляд, ніж з заводським FSR.
Spider Man Miles Morales підтримує генерацію кадрів від NVIDIA, та навіть без цього частота кадрів збиткова. 150-180 FPS вистачить для власників 144-165 Гц моніторів, головне, щоб відеокарта була достатньо потужною. Ще одна забавка з гарною оптимізацією, яка вміє навантажувати велику кількість потоків.
MFS 2020 здивував своєю поведінкою. В середньому FPS виявився кращим, як на «ігровому чемпіоні» AMD Ryzen 7 7800x3d. У найважчій локації можна літати з середнім FPS близьким до 60, та якщо відеокарта підтримує Frame Generation – гріх не скористатись цим. Звісно, для тесту процесора не вмикали генератор кадрів.
Ще одна гра, а точніше демо, яке працювало краще на Intel Core i5-14600K. Дешевший «середняк» Intel впевнено обійшов найкращий ігровий процесор сучасності в The Matrix Awakens. Демо досить неоптимізоване і майже на всіх процесорах працює погано, та Intel Core i5-14600K зумів видати майже 60 FPS, що вже значне досягнення.
Найголовніше, що статерів, просідань частоти кадрів та випадкових підвисань було значно менше, а середній FPS майже на 20% вищий. Залишається сподіватись, що майбутні ігри на Unreal Engine 5 працюватимуть краще і ПК геймерам не доведеться купляти процесор за 14 000 грн для гри в 50-60 FPS.
В простої процесор споживає досить мало енергії. Датчики в AIDA 64 показують значення від 5 до 10 Вт в режимі «робочий стіл». При цьому вбудована графіка потребує ще скільки ж енергії. Без навантаження процесор холодний, «водянка» 360 мм тримає 35 градусів за Цельсієм, та найцікавіше побачити результати в стрес-тестах.
Cinebench 2024 Single Core розганяє ядра до 5.2 ГГц, енергоспоживання при цьому лише 35-40 Вт. Температура найгарячішого ядра 49-50 °C, енергоефективні ядра зовсім «крижані», адже мають 30-35 °C. Вентилятори працювали відносно тихо, розкрутившись до 900 об/хв.
Повне завантаження всіх потоків потребувало 165-175 Вт, але температури були відносно низькими. Після гарячих AMD Ryzen 7900 та 7900x3d цей процесор охолоджувати відносно легко. Герой огляду набирав лише 70-72 °C, й то не на всіх ядрах.
Більшість E-Cores були ще на десятку градусів холоднішими. Частота обертання вентиляторів піднялася до 1500+, що вже відчутно, але все ще тихо після 1800-1900 об/хв на Ryzen 9 7900 з дорожчою СРО MSI MEG S360. Попри великий TDP проблем з охолодженням Intel Core i5-14600K не виникне.
Можна заблокувати енергоспоживання на відмітці 140-150 Вт, втративши кілька % продуктивності та без проблем користуватись процесором з недорогим повітряним охолодженням. Або ж просто знизити частоту обертання кулерів системи рідинного охолодження середнього класу до 1000 і насолоджуватись тихою роботою ПК.
Головне не пожаліти грошей на адекватну термопасту, в нашому випадку використовували комплектну від системи рідинного охолодження MSI MAG CoreLiquid E360. Ніяких GD007 (та ще гірше GD900) з Aliexpress, з якою 13600K йде в шалений тротлінг, про ці неякісні пасти для взуття можна відразу забути.
Під кінець 2023 року ціна i5-14600K складає трохи більше ніж 14 000 грн, а версія без вбудованої графіки i5-14600KF виглядає ще привабливіше – 12 900 грн. За ці гроші в нього є кілька сильних конкурентів.
Як варіант, можна розглянути тогорічну модель Intel Core i5-13600K, яка на кілька % слабша, хоча це відбивається на ціннику, який починається з 12 500 грн. Та чи не простіше придбати 14600KF без вбудованої графіки?
Intel Core i7-13700K належить до вищого класу, хоча різниця відносно героя огляду невелика. Середня ціна від 17 000 грн. На фоні 14600K він виглядає далеко не ідеальним.
AMD Ryzen 7 7700X помітно програє в робочих завданнях, споживає менше електроенергії, та при цьому охолоджувати його не простіше. Компромісний варіант за 12-14 тисяч грн.
За AMD Ryzen 7 7800X3D доведеться доплатити кілька тисяч, та він все ж швидший в більшості відеоігор (як показали тести, не у всіх). Гарний варіант для тих, хто збирає виключно ігровий ПК. Ціна від 15 000 грн.
AMD Ryzen 9 7900X має лише трохи кращу багатоядерну продуктивність, хоча вищі частоти на ядро дадуть про себе знати. Його можна вважати віддаленим конкурентом лише завдяки схожій Multi Core швидкодії, адже середня ціна 17 000 грн.