Свіжий AMD Ryzen AI 9 HX 370 це не лише продуктивний 12-ядерний процесор з модулем NPU, а й неймовірна вбудована графіка, яка дозволяє Asus Zenbook S 16 конкурувати з сучасними ігровими ноутбуками. Протестували лептоп у звичних сценаріях, а також приділили багато уваги нейронному модулю, який, напевно, буде компромісним рішенням для типового користувача, не програміста і не ІТ фахівця.

Технічні характеристики Asus Zenbook S 16

Технічні характеристики ноутбука Asus Zenbook S 16
Екран	16″ OLED 2880×1800 120 Гц
Процесор	12-ядерний AMD Ryzen 9 HX 370
Оперативна пам’ять	32 ГБ LPDDR5 7500 МГц
Накопичувач	2 ТБ SSD PCI-E 4.0
Відеокарта	AMD Radeon 890M
Безпровідні інтерфейси	Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4
USB роз’єми	1 x Type A 3.2 gen2
	2 x Thunderbolt 4
Відеороз’єм	HDMI 2.1
Аудіороз’єм	3.5 mm jack
Мережевий роз’єм	RJ-45 1 Гбіт/с
Кардридер	SD
Камера	Full HD 1080p
Аудіо	Harman Kardon 6 динаміків
Блок живлення	65 Вт Type C
Акумулятор	78 Вт*год
Додатково	USB Power Delivery
	Kensington / noble замок
	Сканер обличчя
	Модуль штучного інтелекту NPU
Матеріал корпуса	Алюміній
Вага	1.5 кг
Розміри	354х243х13 мм
Операційна система	Windows 11 Pro

Окремої уваги заслуговує 12-ядерний процесор з графікою AMD Radeon 890M та модулем NPU на 50 TOPS. Виробник робить акцент на ШІ, та ми перевіримо наскільки це актуально на цей час.

Технічні характеристики процесора AMD Ryzen AI 9 HX 370
Архітектура	Zen 5 / Zen 5c
Кількість ядер	12
Кількість потоків	24
Максимальна частота	5.1 ГГц
Базова частота	2 ГГц
Кеш 3 рівня	24 МБ
Базовий TDP	28 Вт
Максимальний TDP	54 Вт
Технічний процес	TSMC 4nm
Інтегрована графіка	Radeon 890M
Продуктивність NPU AI	50 TOPS
Загальна продуктивність AI	80 TOPS

 

Комплектація та паковання Asus Zenbook S 16

Ноутбук має дві коробки: у великій знаходиться відсік з блоком живлення 65 Вт та фірмовим стилусом. Кабель USB Type C вбудований в БЖ. Тестовий зразок має американську вилку, адже даний екземпляр не розрахований на ринок України. Офіційно куплені моделі матимуть звичну європейську вилку. В меншій коробочці розмістився сам ноутбук та паперова документація

Дизайн, матеріали, інтерфейси Asus Zenbook S 16

Корпус Asus Zenbook S 16 зроблений з алюмінієвого сплаву, досить легкий (1.5 кг), приємний на дотик, не збирає відбитки пальців всюди, крім задньої частини. Решітка радіатора одна, велика, суцільна, розміщена позаду, тобто його категорично не можна класти в ліжко, якщо плануєте давати високе навантаження (ігри, як приклад).

Повітря видувається вниз і ноутбук завжди хоче твердої поверхні. Завіси працюють плавно, Asus Zenbook S 16 відкривається однією рукою, як Apple MacBook. Верхня кришка дуже тонка, прогинається від найменшого дотику пальцем. З цим лептопом потрібно поводитися дуже акуратно, адже корпус не справляє враження надійного та міцного.

Під клавіатурою виробник наліпив трохи реклами, замістивши елегантну поверхню виробу. Це аж ніяк не додає йому естетичної складової, але вперті компанії продовжують засовувати свої наліпки в таку преміальну техніку.

Права сторона містить слот для карт пам’яті SD та один USB Type A. З протилежного боку маємо два Thunderbolt 4, 3.5 мм комбінований роз’єм для навушників/мікрофона та повнорозмірний HDMI.

Клавіатура і тачпад Asus Zenbook S 16

Цифрового блоку немає, як в популярних ноутбуках яблучної компанії. Клавіші великі (окрім стрілок), зручні, тихі. Є окрема кнопка для асистента Copilot. Підсвічування клавіатури реалізовано погано, бо мінімальний рівень майже такий самий, як максимальний – вночі світить надто сильно.

Тачпад величезного розміру – в нього можна без проблем помістити сучасний геймпад. Працювати за ним легко і приємно, можна повністю забути про старомодні миші, а з жестами тим паче.

Сенсорна панель по краях має невидимі смуги для регулювання звуку, яскравості, перемикання музичних композицій. Після Asus Zenbook S 16 не хочеться повертатися до класичних, старомодних, десктопних комп’ютерів з незручними ігровими мишами високого класу та преміальними механічними клавіатурами.

Дисплей, камера, звук Asus Zenbook S 16

Екран діагоналлю 16 дюймів з OLED матрицею, роздільною здатністю 2880х1800 пікселів та частотою оновлення 120 Гц виглядає дуже гарно, принаймні в таблиці з характеристиками, але як насправді?

Зображення насичене, яскраве, реалістичне. Колориметр показує майже повне охоплення всіх кольорових просторів: sRGB, Adobe RGB, P3, NTSC. Результати відмінні, лише трохи не дотягують до ідеальних студійних моніторів. Фотографи та всі, хто працюють в суміжній сфері будуть задоволені Asus Zenbook S 16.

Запас яскравості достатній, HDR контент мати гарний вигляд. Найменші шрифти тексту плавні, з відмінним згладжуванням, але є кілька недоліків. Перш за все глянсове покриття частково нівелює гарну яскравість на сонці, бо добряче відбиває світло, а також розчарував білий колір.

Як і більшість OLED матриць, ця страждає на пожовтіння/позеленіння білого кольору під кутом. Ситуація не така, як була в Asus Zenbook DUO 2024, але все ще помітні дефекти, особливо після якісних mini-LED екранів.

Шість динаміків видають гучний, приємний, реалістичний, чистий звук з басами. Камера Full HD, середньої якості. Стандартна програма для камери вміє працювати з NPU, який використовується для розмивання фону, відстежування об’єктів тощо.

Робоча продуктивність

Бенчмарк / Режим	АКБ	АКБ “Asus”	БЖ
Geekbench Single	2538	1579	2829
Geekbench Multi	12231	8968	12572
CPU-Z Single	763	501	775
CPU-Z Multi	7480	6732	7604
Cinebench 2024 Single	97	69	112
Cinebench 2024 Multi	761	734	935
Speedometer 3	19,6	11,4	23,3
Google Octane 2.0	94777	45282	104929
WebXPRT	265	129	325
Geekbench Open CL	35603	31755	33208
Geekbench Vulkan	39364	42336	36275
SSD Read MB/s	4973
SSD Write MB/s	3422
RAM Read MB/s	100246
RAM Write MB/s	99235

Виробник Asus схоже не до кінця зрозумів, що в цей ноутбук поставив 12-ядерний флагманський процесор, якому хочеться трохи більше енергії, ніж бюджетним рішенням. Саме тому показники в Еко (стандартний) режимі так сильно відрізняються від нормальних.

На автономність це має незначний вплив, адже більшість часу процесор й так простоює, а навантажується лише в момент відкриття вебсторінок та програм, виконанні певних дій в системі. Причому без накладених обмежень він робить це все майже вдвічі швидше!

В браузері ноутбук працює швидко, але дивовижні результати не показує. Типовий рівень сучасного лептопа преміального класу. AMD Ryzen AI 9 HX 370 все ще програє ARM рішенням Apple Silicon у версіях Max 2022-2023 років випуску, а на підході вже свіжі чипи M4.

В багатоядерних тестах ситуація краща, бо 12 ядер роблять свою справу.  Ноутбук показує непогані результати в Cinebench 2024. Наприклад, десктопний AMD Ryzen 7 5800X помітно слабший за економний чип AMD Ryzen AI 9 HX 370, призначений для ноутбуків.

Тобто лептоп такого рівня вже повністю замінює комп’ютери високого класу попереднього покоління, якщо справа заходить за роботу в сценарії, а в багатьох випадках виходить вперед.

Режим «Економія енергії» у Windows не вмикали, лише змінили живлення з «Стандартного» на «Висока продуктивність». Це дуже важливо, бо падіння швидкодії від акумулятора відтепер майже відсутні, а для відеокарти взагалі цікава ситуація вийшла.

Radeon 890M від батареї демонструє кращі результати, адже в автономному режимі обмежується перш за все процесорна складова APU, а не iGPU. Відеокарта надзвичайно продуктивна, як для інтегрованої.

Рендер важкої сцени в D5 повністю завантажує відеокарту та на 50% процесор. Оперативної пам’яті також потрібно майже 30 ГБ. Для 3D дизайнера це не є ультимативне рішення, але AMD Ryzen AI 9 HX 370 все ще справляється завдяки сильному iGPU.

Експорт 10 ГБ відео файлу з кодеком x265 в роздільній здатності Full HD займає 15-16 хвилин, як і апскейл п’яти фото в Gigapixel AI з 18 до 286 МП. Монтувати 15-20 хвилинні ролики для YouTube цей ноутбук може без зайвих проблем, а за потреби відрендерить і значно довше відео на кілька годин. Про можливості штучного інтелекту в локальних нейронних мережах поговоримо нижче в окремому розділі.

Накопичувач об’ємом 1 ТБ показує швидкість трохи менше ніж 5000 МБ/с. Графіки лінійного читання нестабільні лише перші 20% тесту, а потім вирівнялися. Під кінець швидкість дещо знизилася, але не критично. Випадкове читання дається важче, хоча найменша точка була 331 МБ/с.

Якщо накопичувач непоганий, гідний, типовий середняк, то оперативна пам’ять одна з найкращих серед x86 ноутбуків. Звісно, 100 ГБ/с це небагато проти чипів Apple Silicon (до 800 ГБ/с), але серед Windows машин це відмінний результат. Далеко не кожен десктопний комп’ютер високого класу дає такі показники.

Таку швидкість вдалося досягнути завдяки розпаяній пам’яті на платі та високій частоті, а не старомодним SO-DIMM планкам, від яких пора відмовитися всім виробникам. Саме завдяки швидкісній ОЗП інтегрована відеокарта вийшла така продуктивна. Єдиним недоліком є затримка 112 наносекунд.

Ігрова продуктивність

Перед тим як перейдемо до самих тестів відзначимо один важливий нюанс. Asus Zenbook S 16 має високу роздільну здатність 2880х1800 пікселів, що явно забагато для 16 дюймового екрана неігрового ноутбука, тому логічно було б поставити хоча б 1920x1080p, але насправді ні.

Більшість забавок з такою роздільною здатністю працюють лише у віконному режимі. Зміна стандартного значення в налаштуваннях Windows нічого не дає, тому найкраще виставляти рідну роздільну здатність та масштабування в грі, якщо є таке.

В ідеалі користуватися Intel XeSS чи AMD FSR, та далеко не кожна забавка підтримує ці технології. Отже, тестували з рідною роздільною здатністю, але в деяких іграх зменшували цей параметр безпосередньо в налаштуваннях гри, за можливості використовували розумний апскейл FSR, який в режимі Balanced зовсім не псує картинку на цьому невеликому екрані.

Не дивно, що отримали більше FPS майже в кожній грі від акумулятора, адже від мережі процесор обмежує GPU, змушуючи «голодувати». Тобто Asus Zenbook S 16 від акумулятора дає кращу ігрову продуктивність – протилежність ігровим моделям з Nvidia RTX, які перетворюються на «овоч» без блока живлення. AMD Radeon 890M в автономному режимі кладе на лопатки більшість ігрових відеокарт.

Умовні позначення:

• MED – середні налаштування графіки;
• HIGH – високі налаштування графіки;
• ULTRA – максимальні налаштування графіки;
• FSR – апскейл AMD FSR в режимі Balanced/Performance;
• DR – динамічна роздільна здатність;
• 60% – рівень масштабування роздільної здатності;
• AI – тест CIV VI з високим навантаженням на процесор;

На ранніх етапах в Age of Empires IV маємо більше ніж 60 FPS, але в міру розбудови міста слід очікувати закономірне зниження. Для стратегії в реальному часі запас продуктивності достатній.

F1 2022 працює плавно, від АКБ маємо завжди більше ніж 60 FPS. Попри використання FSR картинка чітка і приємна. Всього використано лише 55% оперативної пам’яті.

Казуальна Forza Horizon 5 демонструє схожі показники з високими налаштуваннями графіки. Не кожен ігровий ноутбук від батареї покаже 50-60 FPS в цій грі.

Gears 5 з масштабуванням 60% працює ідеально. Відеоряд плавний, грати приємно, а графіка тішить око. Портативні ігрові консолі Steam Deck можуть лише помріяти про подібний рівень деталізації.

Mortal Kombat 11 трохи не дотягує до рекомендованих 60 FPS з динамічною роздільною здатністю, зате є простір для зниження параметрів графіки до середніх чи низьких.

Забавка Portal 2 працює бездоганно. Якщо знизити налаштування графіки та вимкнути згладжування, то отримаємо 120 FPS на 120 Гц екрані.

Civilization VI тестували двічі, щоб перевірити продуктивність на пізніх етапах розвитку, де все ще отримали 60 FPS з майже повністю забудованою картою.

Штучний інтелект та ПЗ

Ноутбук працює з OS Windows 11 Pro, фірмового софту Asus попередньо встановлено лише віджет Asus ScreenXpert. Офіційно куплені екземпляри для України обов’язково матимуть фірмову утиліту компанії, а можливо й ще щось.

Ноутбук не такий проблемний, як моделі з Intel Core Ultra першого покоління, але все ще є деякі нюанси зі стабільністю програмного забезпечення. Під час тестів іноді траплялися зависання, артефакти чи просто чорний екран. Виною цьому є інтегрована відеокарта.

За замовчуванням виділено лише 512 МБ відео пам’яті, що стало проблемою для деяких відеоігор. Змінили стандартний об’єм на 4 ГБ, хоча все ще іноді вилазили віконечка зі звітом про помилку. Ще однією неприємністю є регулярний чорний екран на секунду-дві при підключенні ноутбука до мережі і навпаки, що дивно.

Оскільки ноутбук оснащений нейронним прискорювачем NPU, гріх було не перевірити його роботу в професійному софті. Як виявилось, для типового користувача все дуже складно і поки недоступно. Більшість програм не вміють навантажувати NPU за замовчуванням. AMD пропонує детальну інструкцію для розробників, щоб змусити нарешті цей модуль запрацювати.

Десятки сторінок детальних мануалів допоможуть розібратися в цьому всьому. Спочатку встановили середовище Anaconda, завантажили драйвер, вручну (обов’язково) прописали шлях для Anaconda.

Після кількох невдалих спроб і 30 хвилин роботи програма AMD Ryzen AI нарешті запрацювала і можна в командному рядку запустити тестову команду для перевірки NPU. Все наче працює, але яка користь в реальних умовах використання?

Поки лише вбудована камера вміє хоч якось навантажувати нейромодуль, а решта програм буквально не розуміють, що це таке. Amuse, LM Studio, Gigapixel AI – всі ці нейронні мережі рекомендовані AMD для тестів, але жодна з них так і не подружилася з NPU.

Всю роботу виконує або процесор, або відеокарта. З Radeon 890M зображення в Amuse вилітають відносно швидко, а тестовий чат в LM Studio не запинається. Цікаво й те, що з допомогою стилуса можна намалювати ескіз, а нейронка завершить малюнок за текстовим описом, але малювати незручно, бо дисплей не відкидається на 180 градусів.

В інших локальних нейронних мережах також неможливо утилізувати можливості розхваленого NPU. Попри сируватість реалізації NPU на даному етапі вже можна побачити чималі перспективи цієї технології в майбутньому, а поки казуальні користувачі можуть скористатися швидким доступом до Copilot, для чого виділена окрема кнопка.

Для розробників нейронних мереж зараз є повно роботи і такий ноутбук їм точно згодився б, але типовий користувач, який не вміє працювати з командним рядком і хоче, щоб все працювало з коробки натисканням однієї кнопки не зрозуміє навіщо йому той NPU, який завжди простоює з завантаженням 0%.

Автономність, охолодження, шум, енергоспоживання

В стрес-тестах Aida 64 ноутбук нагрівається до 40-45 °C на передній панелі, а на процесорі можна побачити 65-75 °C в найважчих сценаріях. Над клавіатурою лише тепло, не гаряче. Працювати така температура зовсім не заважає. Рівень шуму 40-45 дБ в таких умовах.

Начебто тихо, але вентилятори часто вмикаються там, де непотрібно. Наприклад, Взяли ноутбук в ліжко на коліна і він починає шуміти на 35-38 дБ, бо радіатори охолодження перекриті товстими стегнами власника чи покривалом.

За 46 хвилин ноутбук зарядився з нуля до 50%, а щоб побачити заповітні 100% потрібно чекати 2 години 11 хвилин. Бавитися в ігри можна майже дві години з максимальною яскравістю, а якщо знизити її запустити якусь стару забавку, то отримаємо не менше 3-4 години. Ігрові ноутбуки можуть лише мріяти про таке.

З іншого боку дещо розчарувалися в автономності без високого навантаження. Перегляд відео YouTube 4K відео зі 100% яскравістю посадить батарею за 8 годин 2 хвилин, з мінімальною яскравістю цей показник виростає до 11 годин 16 хвилин.

В офісних програмах і легкому серфінгу в Інтернеті ноутбук тримає 10 годин 26 хвилин. Це не вражаючий результат, адже конкуренти з ARM процесорами мають у два, а деякі в три рази кращі показники. Навіть бюджетні ноутбуки Prologix тримають по 10-12 годин в легких «офісних» умовах, хоча то вже зовсім інший клас та рівень продуктивності.

На фоні ігрових ноутбуків Asus Zenbook S 16 є феноменальним, даруючи тривалий час роботи від АКБ в іграх, зате проти ARM-конкурентів він не має чого протиставити в робочих сценаріях.

Досвід використання Asus Zenbook S 16

Особисті враження від Asus Zenbook S 16 були в основному позитивними, тому в цьому розділі сконцентруємось на неприємних моментах, щоб не розтягувати текст і не перетворювати огляд на враження від покупки користувача, який вперше в житті спробував техніку преміумкласу та готовий розхвалювати все, що треба і не треба.

Програмне забезпечення все ще сире, сподіваємось, що розробники активніше візьмуться за реалізацію NPU у своїх програмах, а також в AMD нарешті виправлять роботу драйверів і самої програми Adrenaline.

Якість корпуса також під питанням, бо складається враження, наче Asus Zenbook S 16 зібрано з картону, а не алюмінію – аж надто крихка верхня кришка. І тут не вийде згадати невелику вагу пристрою в 1.5 кг, бо кілограмовий Acer Swift Edge з 16-дюймовим екраном не крихкіший.

Також дивно, що інженери Asus додумалися за замовчуванням виставити шалені ліміти на ядро процесора від акумулятора. Ноутбук майже вдвічі повільніший, ніж повинен бути, тому змінювати план живлення буквально обов’язково.

Крім цього не завадив би БЖ хоча б на 90 Вт, бо від мережі відеокарта починає просідати за продуктивністю через те, що процесор забирає майже всю енергію. Нижча продуктивність GPU від мережі, ніж від батареї це нонсенс і величезна рідкість.

Отже, суб’єктивно ноутбук сподобався, він має багато сильних сторін, але особисто я б його не купляв через середній рівень автономності (хотілося б кращого), великі розміри (для мене 14 дюймів оптимально), надмірно продуктивну інтегровану відеокарту (в ігри на ноутбуках не граю) та неповну (тимчасово) реалізацію всіх можливостей NPU.

Ціна та конкуренти Asus Zenbook S 16

Такої версії Asus Zenbook S 16, як в огляді, на ринку України немає, зате можна придбати майже ідентичний Asus Zenbook S 16 без сенсорно екрана, без стилуса, зате з 2 ТБ накопичувачем за 94500 гривень. Замість стилуса в комплекті йде перехідник USB Type A > RJ-45.

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 легко перевершує героя огляду за майже всіма параметрами (продуктивність, автономність), але має невеликий накопичувач за цю вартість, а щоб отримати більший об’єм сховища доведеться добряче доплатити. Ціна 102000 гривень.

Антиросійський (повний вихід з ворожого ринку) HP ProBook 460 G11 є непоганою альтернативою на базі Intel Core 7 Ultra 155H. Компромісне рішення зі значно слабшим екраном, меншим об’ємом SSD, простішою інтегрованою графікою, але в схожому форм-факторі (16 дюймовий алюміній до двох кг) від 54 000 гривень.

Acer Swift Edge 16 SFE16-44 з попереднім поколінням AMD Ryzen 7 8840U та графікою Radeon 780M все ще актуальний. Гарний варіант, якщо приставка AI не в пріоритеті. Різниця продуктивності пропорційна до вартості, тому за 64000 гривень це порівняно адекватний вибір.

Dell Inspiron 16 Plus 7640 непросто дістати в Україні, хіба що неофіційні екземпляри. Компромісне рішення з посереднім екраном та більшою масою від 70000 гривень.

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для огляду ноутбук Asus Zenbook S 16 з процесором AMD Ryzen AI 9 HX 370