Читацькі дописи
IT Community

Як казав Тарас Бульба: «Я тебе породив, я тебе і вбʼю!». Вбивати нікого я не збираюсь, але потрібно продовжити мій попередній допис. Все ж таки, ситуація дещо змінилась. На відміну від попередніх результатів на гущі кави, ARM процесори нарешті вийшли в продаж. А це вже велике доповнення до цілого класу пристроїв — Ноутбуків.

Тексту забагато вийшло, але так треба. І ще конкурс від Acer ТУТ. Я попередив 😉   

Але спочатку про те, що я хотів від них. І якщо ви подумали про автономність, то ні. Ну як ні? Це й так повинно було бути. А я кажу про Windows варіант MacBook Air – легкий 13 чи 15 дюймовий ноутбук БЕЗ вентилятора. Така собі повноцінна заміна планшету. І щоб за 600-800$ отримати 16/512, а не 8/256 як в б/в Air М1. Це було б дійсно КРУТО. У покупців був би вибір за ці кошти: або Intel/AMD з повноцінним запуском всього + powerbank для ще кількох годин роботи, або ARM – кострубата сумісність, але взагалі не думати за батарею. 

---

Коротка історія та розбір стратегій Apple та Microsoft 

В далекому 2012 році Microsoft випустила свій перший ARM-планшет з операційною системою Windows RT. Деякі ентузіасти тоді купили його і дізналися очевидну річ — окрім стандартного Office тих років більше ніяких програм не буде. Чому? Мало хто з розробників буде підтримувати ще 1 операційну систему для лише одного покоління пристроїв.

І ось через 12 років Microsoft вирішив зробити 2 спробу. На це раз, виправивши деякі попередні помилки:

• Не лише Surface буде на ARM, а ще додалося кілька виробників (Acer, Asus, Dell, Samsung, інші). Чи врятує ця стратегія (або ноути будуть без підтримки) – дізнаємося з часом;
• Софт під ARM вже зібралося чимало, тому базових програм стало ще більше. Плюс додали емуляцію х86 -> ARM. Як воно працює? Ще та загадка. Мені з дивану ліжка не видно. 
• Apple вже повністю перейшла на ARM і показала людям, що ARM може в гарну продуктивність (Mx Pro/Max/Ultra), тишу (Air) та довгу автономність (вважай усі). Люди повірили, перевірили та почали купувати. А це значить, що попит є. 

Microsoft залишається лише ПОВТОРИТИ план Apple, щоб отримати успіх. І не був би Microsoft самим собою, якби не зробив нові помилки. Що зробив Apple:

• Випустив Dev-kit для розробників (проц A12Z; молодший брат/сестра М1) за 4-5 місяців до перших пристроїв. Для чого це? Щоб розробники могли заздалегідь підготуватися. Логічно? Так. 
• Випустили Air, Pro 13” та Mac Mini з М1 – НАЙДЕШЕВШІ (!) пристрої в лінійці ноутбуків Apple. Блогери прорекламували й не збрехали — добра продуктивність та класна автономність. Але вони попереджали, що деякі програмні фішки зі старих пристроїв не будуть працювати й треба ще трохи почекати для впевненості;
• Випустили нові ноути з M1 Pro та M1 Max – для професіоналів, кому чогось не вистачало: ОЗУ, GPU тощо. 
• Продовжили оновлювати та покращувати CPU, GPU, дизайн пристроїв і т.д. 

Як можете прочитати, Apple робила зрозумілі та поступові кроки вперед. Microsoft вирішили зробити інакше:

• Dev-kit для підготовки розробників був (і досі залишається) на застарілому залізі (Snapdragon 8cx Gen 3);
• На хвилі радості від ARM випустити ДОРОГІ ноути. Це автоматично поставило людей у глухий кут — або купити тонкий ARM (з невідомою продуктивністю/надійністю/підтримкою) або купити перевірений товстий ігровий ноут (наприклад, з RTX 4060-4070). Варіант вибрати Apple теж тут 🙂
• Що з підтримкою ігор/програм чи їх емуляцією? Перевірять покупці-тестувальники. 

Ось старе відео тих років (від Rozetked), коли трава була зеленішою. І ще знайшов старий огляд на ITC

---

Підтримка різних програм

А тут все просто: а біс його знає. Я впевнений, що і він не знає 🙂 Якщо до звичайного Office 365 та базових програм питань явно не буде (ще у 2012 році вони працювали), то до ігор та пропріетарних програм — велике питання. До драйверів принтерів/сканерів/МФУ ще теж є сумніви. І що зі старими приладами? А мікрофони або зовнішні звукові карти? Питань багато, а відповідей 0.

І я ще подумав про 1 момент — перевстановлення Windows. Я качаю Media creation tool і воно само завантажує мені Windows на флешку. Запитання: Media creation tool далі буде качати х86, чи буде качати «Windows 11 for ARM»? Чи знову повертаємось до Old School? 🙂

Слайд з презентації Intel Lunar Lake. Samsung добре так підставило. На ігри поки можете не розраховувати 🙂

---

Які є ARM процесори?

Зараз існує 2 лінійки процесорів ARM: Elite та Plus. А вже у них є ще розділення згідно характеристикам. І щоб не розписувати про кожний з них, то невеличка табличка. 

	X1E-84-100	X1E-80-100	X1E-78-100	X1P-64-100
К-сть ядер/потоків	12	12	12	10
Всього кешу, MB	42	42	42	42
Максимальна мультипотокова частота, GHz	3,8	3,8	3,4	3,4
Максимальна Частота на 1-2 ядра	4,2	4,0	None	None
Потужність графіки TFLOPs	4,6	3,8	3,8	3,8
Потужність нейропроцесора (NPU), TOPS	45	45	45	45
Тип пам’яті (розпаяна)	LPDDR5x	LPDDR5x	LPDDR5x	LPDDR5x
Кодування/декодування	4K60 10-bit, H.264, HEVC, AV1 / 4K120 10-bit, H.264, VP9, HEVC, AV1	4K60 10-bit, H.264, HEVC, AV1 / 4K120 10-bit, H.264, VP9, HEVC, AV1	4K60 10-bit, H.264, HEVC, AV1 / 4K120 10-bit, H.264, VP9, HEVC, AV1	4K60 10-bit, H.264, HEVC, AV1 / 4K120 10-bit, H.264, VP9, HEVC, AV1
Cinebench 2024 (Single / Multi Core)	127 / 866	123 / 857-956	108 / 768-1132	109 / 795

З назвами явно біда — різниця в цифрі посередині (виділив жирним). Дійсно намагаються заплутати звичайних людей. AMD з Intel з назвами не відстають також.  

І перше, що впадає в око  — низькі результати для топового процесора E-84- (не хочу писати повну назву). Чому? Є 2 причини: чіп гарячий та Samsung погано спроєктувала ноутбук 🙂 Під час тесту Cinebench, всі 12 ядер тримають частоту близько 2,8 ГГц (до заявлених 3,8 ГГц якось далеко). Причина може бути одна — система охолодження не справляється з гарячим «норовом» E-84- та починає тротлити (перегрівається -> зменшує частоти -> зменшується продуктивність). Ви можете запитати: “Ну, буває. Macbook Air теж перегрівається під час тестів. А чому не взяти інший ноутбук?”. Я ж відповім: “Цей процесор є Лише в цьому Samsung…” Може хтось з виробників вставить його в кращу систему охолодження і ми побачимо повну потужність. 

На каналі The Tech Chap Samsung показав такі результати. Бачимо цікаву картину в Cinebench 2014 Multi Core: E-78- трохи гірше (на 3%), ніж ТОП E-84-. Чого явно не повинно бути. Де продуктивність? А за що ж тоді платимо?

Друге: А чому настільки високий результат в E-78-? А все просто: результат 768 був отриманий у Lenovo Thinkpad 14s (в Lenovo Yoga Slim 7x – 984 бали) і буде плюс-мінус 100 балів таким, як і у всіх інших ноутбуках. Asus Vivobook S15 же дозволяє «вижати всі соки» з процесора E-78- в режимі 50W (це і є ті 1132 в таблиці вище; у звичайному 35W – 956 балів). Причина? Гарне охолодження та частково зняті ліміти через програму Asus. Саме тому настільки високий результат.

І ще 1 цікавий момент: вже був огляд на Asus Vivobook S15 з E-78-. І у них в Cinebench Single/Multi Core результати 94/1051. Але це від розетки. Якщо ж від батареї – 54/524. Падіння продуктивності в 2 рази! На жаль, в огляді від Розетки невідомі результати тестування в Cinebench 2024 та чи використовувалась сама розетка 🙂 За те відомі в Cinebench R23: 1118/10142 проти 1130/10856 у NotebookCheck.

Для тих, кому цікаві системи охолодження деяких ноутбуків. Автор: NotebookCheck.

Що скажу за GPU? Для першого разу — Добре. В Apple теж були проблеми з M1. Взагалі, там проблема іншого характеру. Яка? Я натякнув слайдом Intel вище 😉

---

Автономність? Є, з дещо дивними особливостями. 

Зважаючи на те, що у мене є базовий MacBook Air M1 – у високу автономність пристроїв на ARM я не тільки вірю, а ще й знаю 🙂 Тому спочатку таблиця ноутбуків, їхніх батарей, обіцянки виробників щодо годин роботи від батареї та тести з Laptomag (посилання звісно будуть, “*” я позначив результати з NotebookCheck).

“Based on local, 1080p resolution video playback, default video player (full screen), 150 nit brightness, default earbud volume, Wi-Fi and mobile network off, keyboard backlight off. Results vary with settings, usage and other factors.” Офіційні тестування від Samsung

Що саме цікаво, майже усі виробники тестують у перегляді відео. Більшість результатів від виробників без підключеного інтернету, зі 150 ніт яскравості. Тільки у деяких з них при цьому увімкнений та не підключений до мережі WiFi, чи відео FullHD+ або, як у Dell XPS 13 – стрім відео 1080р Netflix. У тестів з LaptopMag і NotebookCheck – перегляд відео через WiFi. Однак NotebookCheck перевіряв з частотою 60Hz екрану і тому для ноутбуків зі 120 Hz (окрім Samsung) – віднімайте ще 1-2 години роботи.

Ноутбук	Розмір батареї, Wh	Час роботи (виробник), год	Час роботи (тести), год
Asus Vivobook S 15	70	18	12:53 / 13:03*
Acer Swift 14 AI	75	26 / 18 (web)	17:30
Dell Inspiron 14 Plus	54	21	18:20
Dell Latitude 7455	54	21	16:00*
Surface Pro 11 LCD / OLED	47 / 53	14	11:04* / 11:05*
Surface Laptop 7 13.8″ / 15″	54 / 66	20	13.8″: 15:44 / 14:18*
HP OmniBook X	59	26	16:18
HP EliteBook Ultra	59	–	16:01
Lenovo Yoga Slim 7x	70	17 (web)	14:14 / 14:52*
Lenovo ThinkPad 14s	58	24	22:29*
Dell XPS 13	55	27	19:01 / 26:25*
Samsung Galaxy Book4 Edge 14″ / 16″	55,9 / 61.8	20 / 22	16″: 7:23 – 8:37

 

Ну що ж, результати дивні цікаві. Найдовше всіх працює найменший ноутбук з усіх (планшет не рахуємо) – Dell XPS 13. Не знаю, що ж там такого зробили інженери, але факт є факт. Два найбільших розчарування – Asus Vivobook S15 та Samsung Galaxy Book4 Edge. В першому – велика батарея, але щось пішло не так (хоча відразу про це кажуть). А в іншому – Samsung вставила замалу батарею для 16″ дисплею.

Однак під високим навантаженням про автономність можете забути — розраховуйте на 2-3 год роботи максимум.

---

Тезисно про техніку з ARM

Я аналізую на основі тільки 2 параметрів: продуктивність та автономність. Інакше ще довше буде.

Asus Vivobook S15 – найбільш Продуктивний серед усіх ARM-ноутбуків (зняті ліміти) та, мабуть, з найкращою системою охолодження серед них усіх. Але за це ми платимо батареєю та величезною ціною з 32 ГБ ОЗУ (60-70 тис. грн).

Відгуки на офіційному сайті Asus. Перший — новий слабкіший за старий. Другий — повернув назад до магазину. Один кращий за інший ;D

Acer Swift 14 AI – насправді, про нього так мало інформації, що важко сказати. На Заході – “Ой, який він класний, хоча трохи тяжкий” 🙂 У закордонних колег, дані про автономність якого я наводив у таблиці вище, був процесор X1E-78-100. Офіційний у нас з X1P-64-100 коштуватиме 57 тис. грн. Теоретично, з найбільшою батареєю серед усіх (тому і важчий за інших) та трохи слабкішим процесором буде тримати ще трошки довше.

Щодо ноутбуків компанії Dell – Inspiron 14 Plus (7441, за посиланням порівняння з Intel-версією) та Latitude 7455 – вони ще тільки виходять на ринок. Тестів дуже мало, а огляди – “Все добре, не хвилюйтесь”. Батарею тримає добре.

Планшети від Microsoft Surface Pro 11 LCD / OLED – це класні пристрої. Однак є величенька проблема у зображенні нижче — тротлінг з 3,8 ГГц до 2,5 ГГц на тесті Cinebench 2024 Multi Core (795 балів)! Якби це було з X1E-80-100 (OLED-версія) – питань було б менше. Але це базовий планшет з LCD дисплеєм та X1P-64-100. Тому робити щось важче за Word, Excel, Powerpoint – тільки перші 20 сек 🙂 Це все також стосується Surface Laptop 7 (897 в Multi Core з X1E-80-100) обох діагоналей — системи охолодження майже ідентичні з планшетами. Автономність планшетам вибачити можна, а ось ноутбукам — не скажу.

Якщо вірити огляду HP OmniBook X від The Verge з X1E-78-100, ноутбук в CineBench 2024 Single/Multi набрав 101/651 балів…. Це просто капець! Огляд був місяць тому, патчі вже явно були. HP EliteBook Ultra (X1E-78-100) не дуже кращий – 103/768. Планшет (!) Surface його обганяє. Батареї у обох НР однакові, тримають довго.

Lenovo Yoga Slim 7x з процесором X1E-78-100 – наступний після Asus, що має гарні показники продуктивності в Cinebench 2024 (108/984). По графіку нижче, падіння продуктивності є через 1 хв (на відміну від 20 сек Surface’ів), але дякуємо гарній системі охолодження, яка дозволяє тримати 2,7 ГГц. На жаль, батарея хоча і велика, зірок з неба не бере.

А ось і топ-2 гірший ноутбук по продуктивності та топ-2 найкращої автономності – Lenovo Thinkpad 14s Gen 6. В Multi Core він набрав 746 балів (X1E-78-100),  що ой як мало для нього. Хоча я скинув фото вище з його охолодженням, однак точно є якась проблема з ним. Можливо, нема мідної трубки від кулера до процесора (як в Macbook Air 2017 року). Зате в автономності є майже обіцяні 24 год. А це Дуже Круто!

Ну що ж. Топ-1 по автономності – Dell XPS 13. Та й в тесті Cinebench 2014 отримав 927 балів і це на X1E-78-100. І це дуже гарний результат як для такого малого ноутбука. Інженери Dell явно перемогли у змаганні “Конструкторів Ноутбуків з ARM”. Ось тільки XPS 13 є досить специфічним у користуванні. Чого тільки коштують сенсорні кнопки панелі ESC – F12…   

Якраз є порівняння з Intel. У нього також є відео порівняння автономності – ARM лише на 1 год довше працюють, ніж Intel. Автор: Alex Ziskind.

А за Samsung Galaxy Book 4 Edge я вже все сказав, коли ми дивились тести Топ процесора. Якщо двома словами: Відстій повний. Вони повинні були бути Найкращими, а виявилися рівнем нижче середнього.

Моя думка щодо ціноутворення на ці всі ноутбуки — ЗАНАДТО ДОРОГО. Щоб я купив, якби мав ці 50-70 тис. грн? Автомат, дрон, Nvidia RTX 4080 Super, iPhone 15/16 Pro Max MacBook Air 15 чи Macbook Pro 14/16 з M1 Pro – Apple вже не буде змінювати архітектуру процесорів ще 5+ років точно. А з Microsoft+ARM перспектива ще не ясна.

---

Висновок

У вас можливо також почала боліти голова від всього того, що я написав. І тому швидко закінчимо та займемося своїми справами:

ARM Windows-ноутбук – це гарний (не завжди), досить продуктивний (але тротлить) та довгопрацюючий від батареї ноутбук. Якщо вам потрібен ноутбук для простих задач, а всі інші буде виконувати основний ноутбук/ПК, та ваша робота не звʼязана зі спеціалізованими програмами — Чому б ні? Але я собі б не купив, та іншим не раджу бути тестувальниками за власні кошти. А кошти дійсно немаленькі.

---

Intel Lunar Lake вже на хвості 🙂 І якщо через пів року гривня не впаде ще нижче, то з’являться у нас за ті ж самі кошти.

---

Пошук інформації зайняв більше часу, ніж я очікував. Особливо мені подобаються «огляди продуктивності» в 3 абзаци та 0 результатів тестів. Бережіть наших оглядачів! 

На свій ювілейний допис №30 зроблю дещо особливе: Огляд + відеоогляд iPhone 15 (вже 10 місяців у мене). А що? Невже так важко? Приклади Фото та відео + 2 ігор = вже 5 хвилин є. Залишилось зробити початок та кінець відео + “Навіщо 16 версія?” та озвучити. Свою голову на постер кидати не буду 😀