Фраза, вынесенная в заголовок, все чаще встречается авторам статьи как на форумах ITC Online, так и в частных беседах со знакомыми, которые просят проконсультировать по данному вопросу. Конечно, количество покупателей самых дешевых моделей пока намного больше, но число тех, кто интересуется более дорогими и, следовательно, качественными устройствами, в последнее время быстро растет.
Возможно, так происходит потому, что с деньгами в нашей стране стало менее туго, чем было раньше. Работает также принцип "первой покупки": люди, купившие сканер год-два назад и, естественно, выбравшие один из популярных тогда сверхдешевых аппаратов, уже приобрели некоторый опыт его использования, "прочувствовали" преимущества и недостатки своей модели и окончательно выяснили, что же им нужно "для полного счастья". С этим набором пожеланий они и отправляются в магазин. В обоих случаях формулировка "хороший сканер" все чаще звучит в разговорах с продавцами.
Что же можно посоветовать такому покупателю? В первую очередь, разумеется, отказаться от моделей стоимостью до $100 в пользу более дорогих. И наши тестирования, и опыт множества пользователей показывают, что сканеры, находящиеся ниже и выше этого условного ценового порога, отличаются весьма существенно. У многих более дешевых моделей — устаревшие или просто обладающие низкими характеристиками светочувствительные матрицы, упрощенная конструкция, лишенная многих нужных элементов, маломощные и недостаточно точные шаговые двигатели… Отсюда — меньшая производительность, точность цветопередачи, надежность.
Предположим, что работа с фото и компьютерной графикой не является вашей специальностью и сканер вам нужен, так сказать, "для общих целей". Вряд ли в таком случае есть смысл тратить $200—400 на покупку полупрофессиональной или офисной модели. Таким образом, ценовой диапазон, в котором можно выбрать "хороший сканер", не предъявляя к нему специальных требований, лежит в пределах от $100 до $200.
Уже за $100 можно приобрести устройство вполне приемлемого качества, с аппаратным разрешением 1200 2400 пикселов на дюйм (ppi), не оборудованное модулем для сканирования слайдов. Практически все производители имеют в своих линейках по несколько таких моделей. Стоимость младших из них составляет от $100 до $150. Собственно, это и есть сканеры, которые за минимальную цену обеспечивают хорошее качество оцифровки оригиналов и приемлемое быстродействие, т. е. годятся для регулярной работы.
| Разрешение сканера
Современные сканеры стоимостью до $100 обычно обеспечивают аппаратное разрешение 600 x 1200 пикселов на дюйм (pixels per inch — ppi), а модели по $100—150 — 1200 x 2400 ppi. Эти характеристики в некоторой мере избыточны. Доказано, что для просмотра фото в электронном виде с хорошей детализацией достаточно отсканировать его с разрешением 100—150 ppi, для передачи по e-mail или размещения на Web-странице — 75—100 ppi, печати на струйном принтере — 200 ppi. Чтобы распознать текст, набранный обычным для книг и журналов шрифтом, хватит 300 ppi, а мелким — 400 ppi. Казалось бы, разрешения свыше 600 ppi в домашних условиях не нужно вообще никому и никогда. Но это опять-таки не совсем верно. Попробуйте отсканировать, скажем, почтовую марку с разрешением 300 ppi и увеличить ее в 10 раз. Видите, как изображение распадается на квадратики, словно мозаика? Собственно, вы уже определили основную область применения высоких разрешений — сканирование малых оригиналов с их последующим увеличением. Чаще всего так поступают с фотографическими негативами и слайдами. Кроме того, для ретуши и фотомонтажа весьма желательно, чтобы разрешение картинки было в 1,5—2 раза выше того, которое требуется для печати. Исходя из этого разрешение в 600 ppi можно считать, в принципе, достаточным для пользователя-непрофессионала, а 1200 ppi обеспечивают неплохой "запас" на случай, если он увлечется компьютерной графикой и перейдет к более серьезной работе. |
Эти же устройства имеют и модификации со слайд-модулем, либо встроенным в крышку, либо в виде дополнительного источника света, соединенного со сканером с помощью кабеля. Они адресуются, главным образом, фотолюбителям, и поэтому в их названиях нередко фигурирует приставка Photo. Цены на них составляют от $120 до $170.
Немало сканеров со слайд-приставками и в ценовом диапазоне от $100 до $120. Однако это всего лишь "фото-версии" более дешевых устройств класса "до $100" со всеми присущими им недостатками.
Если вы готовы заплатить за сканер $160—170 и больше, вам предложат полноценную универсальную оснащенную модулем для оцифровки слайдов модель, обеспечивающую вполне достаточное для фотолюбительских нужд качество изображения.
Наибольший интерес для тех, кто ищет "хороший сканер", представляют два класса устройств: недорогие не оснащенные слайд-модулем стоимостью $100—150 и универсальные модели для фотолюбителей из ценового диапазона $160—220. Наши опросы продавцов компьютерной техники, разговоры со знакомыми пользователями и вопросы от читателей, поступающие в редакцию, свидетельствуют о том, что популярность обеих категорий сканеров сегодня идет в гору. Конечно, хотелось бы протестировать одновременно и те, и другие устройства, но количество места в журнале, увы, не безгранично. Сегодня мы выберем лучшие сканеры стоимостью $100—150, поскольку в последнее время появился ряд интересных новинок именно этого класса. А к теме "планшетных фотосканеров" наш журнал вернется в самое ближайшее время.
Резюме: если вы покупаете сканер впервые и хотите сразу приобрести качественную и надежную модель либо рассчитываете более-менее активно использовать устройство, не будучи при этом профессионалом в компьютерной графике, — выбирайте модель стоимостью от $100 до $150.
Acer Scan To Web S2W 5300U
|
Дочернее предприятие, выпускавшее сканеры Acer, отделилось от компании Acer Group, изменив имя на Benq. Соответственно, данная модель правильно именуется Benq S2W 5300U. Но на самом устройстве и на его коробке стоит логотип Acer, так что во избежание путаницы мы пока будем применять старую марку.
S2W 5300U — модель, предназначенная для развлекательных целей и использования в домашнем офисе. Дизайнеры Benq постарались сделать ее внешний вид как можно менее строгим. Пять кнопок для быстрого выполнения операций изготовлены из полупрозрачной пластмассы. В режиме ожидания они подсвечиваются изнутри одновременно, а во время сканирования — поочередно, создавая эффект "бегущего огня".
 |
 |
 |
В комплект поставки устройства входят графический редактор PhotoExpress 3.0 SE и пакеты OCR от ABBYY — FineReader 4.0 Sprint и пробная версия FineReader 5.0 Office.
Оформление интерфейса драйвера позволяет комфортно работать со сканером даже новичкам. При необходимости возможна точная настройка параметров сканирования, хотя это немного затруднено из-за того, что управление ориентировано в первую очередь на неквалифицированных пользователей. С помощью опции множественного сканирования несложно оцифровать одновременно несколько участков оригинала с различными параметрами.
S2W 5300U демонстрирует умеренное быстродействие. Однако этот недостаток компенсируется весьма качественной работой с цветом, хорошей резкостью отсканированных тестовых образцов и одинаковой четкостью изображения по горизонтальной и вертикальной осям.
Canon CanoScan D1250U2
|
Компания Canon выпустила новый сканер с CCD-матрицей, выделяющийся поддержкой интерфейса USB 2.0. Правда, материнские платы с новой шиной пока найти очень непросто. К счастью, устройство совместимо и с нынешним стандартом USB, так что его неплохо бы купить "на вырост", в расчете на то, что при последующей модернизации ПК в него будет установлена системная плата с USB 2.0. Однако воспользоваться всеми преимуществами можно и сейчас — для этого понадобится приобрести отдельную плату-контроллер. Мы установили одну из них в нашей тестовой системе.
Скоростные характеристики D1250U2 действительно впечатляют. Если сканирование с низким разрешением происходит примерно с той же скоростью, что и у моделей с USB 1.1 (хотя и здесь аппарат продемонстрировал хорошие результаты), то на оцифровку фотографии 10 x 15 см с разрешением 1200 ppi требуется в 2—3 раза меньше времени, чем для других устройств. В низких разрешениях на быстродействие сильно влияет довольно длительная калибровка лампы, которая производится перед каждым сканированием и отнимает около 15 с.
 |
 |
Качество изображения, получаемого с помощью Canon D1250U2, очень высокое. Даже с настройками по умолчанию сканер обеспечивает отличную цветопередачу. Правда, при распознавании тестового факсимильного документа пришлось немного подкорректировать яркость и контрастность, что существенно улучшило результат, бывший до этого неудовлетворительным.
Вывод напрашивается сам собой: тот, кто сканирует много и с разрешениями больше чем 300 ppi, по достоинству оценит преимущества новой модели фирмы Canon и нового интерфейса.
Canon CanoScan N1240U
|
В этой компактной модели используется светочувствительная матрица CIS (контактный датчик изображения), не требующая сложной оптической системы, а значит, более компактная, дешевая и энергосберегающая, чем традиционные модули CCD. Толщина Canon N1240U в два раза меньше, чем любого из остальных протестированных нами сканеров. Небольшая масса и отсутствие дополнительного блока питания позволяют легко переносить устройство с места на место, а прилагаемая в комплекте подставка дает возможность хранить его в вертикальном положении, экономя место на столе.
По скорости цветного сканирования Canon N1240U опережает большинство конкурентов, а в монохромном режиме — лидирует. Правда, при вводе страницы в FineReader он использовал только 8-битовую шкалу градаций серого, но для качественного распознавания символов этого оказалось достаточно. При первом включении сканер производит калибровку в течение минуты, о чем драйвер предупреждает выводом соответствующего окна.
 |
 |
 |
К сожалению, неплохие скоростные характеристики N1240U не подкрепляются точной цветопередачей. Собственно, на другой результат рассчитывать и не приходилось: хотя сами CIS-матрицы у Canon очень качественные и вполне способны корректно работать с цветом, питание от шины USB обусловило применение в данном устройстве маломощных светодиодов вместо яркой лампы. Это незамедлительно сказалось на воспроизведении цветов, сделав их несколько "грязноватыми".
В тесте на четкость изображения Canon 1240U демонстрирует лучшие результаты. Очевидно, это заслуга качественной CIS-матрицы — у нее отсутствует расфокусировка изображения, которая обычно бывает у недостаточно точных оптических систем дешевых CCD-модулей.
Epson Perfection 1250U
|
В последнее время Epson активно развивает технологии цифровой обработки фотоизображений. Этим требованиям подчинены и сканеры данной марки: в первую очередь они предназначены для фоторабот. В результате наиболее популярна версия Perfection 1250U Photo, оснащенная модулем для сканирования слайдов. Однако и базовая модель тоже достаточно интересна.
В организации интерфейса драйвера Perfection 1250U учтена разница в квалификации пользователей: для новичков можно задействовать полностью автоматический режим, в котором для получения конечного результата достаточно нажать лишь кнопку Сканировать. Тип оригинала, размер области изображения и режим работы программа подбирает автоматически на основе данных предварительного просмотра. В "ручном" режиме для опытных пользователей становятся доступными практически любые настройки качества сканирования.
 |
 |
Подтверждая свое назначение, сканер продемонстрировал отличную оцифровку цветных изображений. В тесте на точность цветопередачи он вплотную подошел к лидеру. Четкость изображения также очень хорошая. Как и у большинства сканеров с CCD-матрицей и аппаратным разрешением 1200 x 2400 ppi резкость картинки по вертикали (в направлении хода каретки) несколько ниже, чем по горизонтали.
Производительность Perfection 1250U при цветном сканировании выше средней. Но следует учесть, что при внутреннем 48-битовом представлении цвета в компьютер передается только 24-битовое изображение. Время, показанное в тесте на скорость монохромного сканирования, довольно длительное — по этому показателю устройство от Epson занимает предпоследнее место. Соответственно, данную модель нельзя рекомендовать для ввода многостраничных документов.
Hewlett-Packаrd ScanJet 4400C
|
Сканеры этой известной фирмы всегда были в почете у пользователей благодаря высокому качеству, надежности и удобству эксплуатации. Модель ScanJet 4400C продолжает линейку устройств среднего класса, предназначенных для домашнего офиса.
Данная модель, единственная из участвовавших в тестировании, оснащена двумя разъемами для подключения к портам USB и LPT. Последний, в общем, на сегодня уже является анахронизмом, но в целях совместимости его решено было сохранить.
В интерфейсе управляющей программы разработчики попытались совместить легкость в работе и широкие возможности настройки. Система меню позволит специалисту точно настроить режим сканирования. Важно и то, что для программы-инсталлятора и драйвера можно выбрать русский язык.
 |
 |
 |
С цветными изображениями ScanJet 4400C работает очень быстро. В данном случае скорость не является альтернативой качеству: даже при том, что в компьютер передается лишь 24-битовое изображение, цвета остаются чистыми и насыщенными. По данному параметру сканер — один из лучших в тестировании. Примечательно, что цветные картинки при настройках по умолчанию получаются несколько осветленными, это улучшает их вид при просмотре на мониторе и распечатке на струйном принтере без дополнительной обработки.
Сканирование монохромных документов, к сожалению, происходит довольно медленно. Это несколько неожиданно, поскольку раньше сканеры Hewlett-Packard в указанном тесте стабильно занимали первые места. Можно предположить, что создатели ScanJet 4400C не стремились повысить данный показатель ввиду того, что сканер относится к нижней ценовой категории. "Реактивная" скорость, по-видимому, осталась уделом его старших собратьев.
Microtek ScanMaker 3800
|
Младшая модель в новой линейке Microtek предназначена для домашнего использования. Благодаря стильному дизайну она будет одинаково хорошо смотреться и в жилой комнате, и в рабочем кабинете домашнего офиса.
В комплекте поставки сканера имеются программы оптического распознавания текста Fine Reader 4.0 Sprint и Fine Reader 4.0 Pro (пробная версия), поддерживающие русский и украинский язык. Также в состав сопровождающего ПО входят графические программы Adobe Photo Deluxe 4.0 и Adobe Photoshop 5.0 LE на двух отдельных компакт-дисках.
Разработчики управляющей программы оригинально решили проблему совмещения интерфейсов для новичков и опытных пользователей. Они просто создали две отдельные оболочки. По умолчанию запускается предельно упрощенная версия для начинающих, дизайн которой выполнен в стиле Windows XP. При переходе к расширенному варианту происходит перезагрузка оболочки и появляется окно с внушительным набором опций, вполне достаточным для подготовленного пользователя.
 |
 |
Что касается результатов тестирования Microtek ScanMaker 3800, то перед нами тот редчайший случай, когда отличное качество сканирования сочетается с высокой производительностью. В тесте на точность цветопередачи устройство от Microtek заняло первое место. Четкость картинки также оказалась превосходной, что обеспечило хорошие показатели и в испытании на распознавание текста.
Самым большим сюрпризом стало высокое быстродействие как в цветном режиме, так и в монохромном, где сканеры Microtek ранее демонстрировали только средние результаты. При этом сканирование производилось в относительно "тяжелом" (из-за большого объема передаваемой информации) 48-битовом режиме для цветной фотографии и 16-битовом — для текста.
Umax Astra 4400
|
Эта модель от известного производителя сканеров — фирмы Umax — выпускается в слегка угловатом невысоком корпусе. Впрочем, небольшая толщина (не намного больше, чем у CIS-устройств) характерна для большинства сканеров, принявших участие в тестировании. В качестве недостатка следует отметить, что только у Astra 4400 крышка не отсоединяется или не приподнимается для сканирования объемных оригиналов, например толстых книг.
В комплект поставки входит программа OCR FineReader 4.0 Sprint, поддерживающая русский и украинский язык распознавания.
Управляющая программа VistaScan, традиционно применяемая со сканерами Umax, имеет два варианта интерфейса: для начинающих и опытных пользователей. В первом случае доступны лишь настройки типа оригинала и "пункта назначения" для отсканированной картинки, во втором — можно задать множество параметров, в том числе и таких, которые встречаются достаточно редко, например опция удаления растра с печатных изображений.
 |
 |
В тестах на быстродействие Astra 4400 не продемонстрировала ничего выдающегося. Это неудивительно, поскольку сканирование производилось в режимах с большой разрядностью: 48 бит — для цветных картинок и 16 бит — для монохромных. Изображение с такой глубиной цвета реально передается в ПК, что доступно не всем участвовавшим в тестировании устройствам. Стоит отметить: перед каждым сканированием производится разогрев лампы (10—15 с), который сильно снижает производительность работы с многочисленными шаблонными оригиналами.
Несмотря на высокую разрядность изображения, точность цветопередачи весьма посредственная. Для офисного применения это не имеет значения, однако для более требовательных пользователей может оказаться критичным.
Umax Astra 4500
|
Старшая модель от Umax выделяется среди протестированных CCD-устройств элегантным дизайном и наименьшей толщиной корпуса. Хранить сканер можно и в вертикальном положении — для этого в его комплекте есть специальная подставка.
Более высокий класс Astra 4500 по сравнению с предыдущей моделью подчеркивается и строгим интерфейсом управляющей программы, в котором не так много ярких цветов и картинок, зато есть богатые возможности настройки режимов сканирования. Набор OCR-программ, входящих в комплект поставки, расширен и включает в себя пакеты ABBYY FineReader 4.0 Sprint и FineReader 5.0 Office Try & Buy, поддерживающие русский и украинский язык, а также Xerox Text Bridge, который эти языки распознавать не может, и потому не очень полезен отечественному пользователю. Упорядочить отсканированные изображения поможет удобная и функциональная программа PaperPort Document Manager.
 |
 |
По скорости сканирования цветных тестовых образцов сканер от Umax находится в середине "турнирной таблицы". Но нельзя забывать, что испытание проходило при максимальных установках качества, т. е. в ПК передавалось 48-битовое изображение. Если установить 24-битовую разрядность, то производительность Astra 4500 возрастает в 1,5—2 раза. Следует особо отметить выдающиеся скоростные характеристики этой модели при сканировании текста — она затратила на считывание листа формата А4 всего 24 с. Такое быстродействие позволяет обеспечить неплохой темп ввода многостраничных документов.
Что касается точности цветопередачи, то Astra 4500 практически не отличается от младшей модели.
Как мы тестировали сканеры и что мы узнали
Программа испытаний сканеров претерпела изменения по сравнению с предыдущими тестированиями. На этот раз мы смогли оценить некоторые новые аспекты работы наших подопечных.
| Технические характеристики сканеров и результаты тестов |
Первый тест на быстродействие в цветном режиме мы провели, используя в качестве оригинала фотографию размером 10 x 15 см вместо ранее используемого рисунка большего формата. Очевидно, что в эпоху создания цифровых фотоархивов значительную часть цветных изображений, отсканированных пользователями, будут составлять именно фотоснимки, а формат 10 15 см пользуется наибольшей популярностью. Поэтому результаты нашего теста дадут ответ на вопрос: "Сколько времени займет сканирование обычной фотографии?".
Оцифровка снимка с разрешением 300 ppi на современном недорогом, но качественном сканере занимает от 20 до 40 с. Двукратный разброс между минимальным и максимальным значением внушает опасения по поводу удобства работы с более медленными моделями. Но в действительности все немного по-другому. Во-первых, результат порядка 40 с продемонстрировал только один сканер — Acer S2W 5300, что и дало основание назвать его "медленным" и не рекомендовать тем, кому нужна высокая производительность. Все остальные аппараты затратили на работу 22—30 с, т. е. практически одинаково. Во-вторых, что такое 5—10 с разницы для человека, который сканирует от силы десяток фотографий за один раз, да и то в свободное время? Поэтому вес оценки за быстродействие в цвете при выведении итогового балла был минимальным.
Интересные результаты дал также тест со сканированием той же фотографии с разрешением 1200 ppi. Правда, мы не включили их в итоговую оценку, так как Microtek ScanMaker 3800 обладает оптическим разрешением 600 ppi и сравнение его результатов с остальными было бы не совсем корректным. Большинство устройств справились с этой задачей за 4—5 мин. Только медленный Acer S2W 5300 затратил чуть больше 9 мин, что, естественно, характеризует его не с лучшей стороны. Но настоящий фурор произвел Canon CanoScan D1250U2 с интерфейсом USB 2.0. Он выполнил сканирование всего за 1 мин 18 с (в 3—4 раза быстрее, чем модели с предыдущей версией интерфейса!). Отрадно видеть такой прогресс во времена, когда новые модели зачастую лучше прежних всего на несколько процентов.
Точность передачи цветов оригинала — один из важнейших параметров, характеризующих потребительское качество сканера. Для его определения мы отсканировали цветовую таблицу Kodak Q-16 (лист специальной бумаги, на котором напечатаны прямоугольники, окрашенные в эталонные цвета) с разрешением 300 ppi, а полученное изображение проанализировали в программе Adobe Photoshop 6.0 на предмет отклонения цветовых составляющих во всех образцах от идеальных значений, сгенерированных компьютером. По результатам измерений для каждой модели выводилась усредненная оценка качества цветопередачи, учитываемая затем при выставлении итогового балла.
С одной стороны, такая методика позволяет довольно точно определить сканеры, которые лучше всего подходят для работы с цветом. С другой — различия между моделями хоть и есть, но имеют значение, как правило, только для профессионалов. Обычный пользователь, сканирующий фотоснимки из домашнего архива, вряд ли заметит разницу между картинками, полученными на устройствах с оценкой 80 и 90 баллов по нашей шкале. Более того, гораздо сильнее исказят оттенки на фотографии монитор, на котором их будут просматривать, и струйный принтер, использованный для их распечатки. Так что не стоит преувеличивать значение этой оценки. Но и пренебрегать ею тоже нельзя: грубых ошибок ни один современный сканер не допустит, но сильно отставшие в тесте модели сделают цвета "грязноватыми", а картинку — "мутной".
Итак, что же показал тест на точность воспроизведения цветов? Модели от производителей, славящихся хорошими профессиональными сканерами либо просто старающихся выпускать качественные устройства среднего класса, подтвердили свое реноме. Canon, Epson, Hewlett-Packard и Microtek создали отличные аппараты с CCD-матрицами. Удивил Acer S2W 5300, который оказался в отношении цветопередачи значительно лучшим, чем мы ожидали. Подтвердились и опасения по поводу моделей с питанием от шины USB: даже Canon, чьи CIS-устройства всегда были на высоте, не смогла обеспечить качественный цвет при скудной подсветке от светодиодов.
Серия тестов на сканирование в монохромном режиме открывается замером времени ввода листа формата А4 (210 x 298 мм) в режиме Grayscale, рекомендованном для распознавания текста в программе ABBYY Fine Reader 5.0, с разрешением 300 ppi. Заметим, что полученные данные имеют большое значение для оценки сканеров, так как распознавание текста — задача, очень часто встречающаяся при использовании такого устройства дома, причем, как правило, требуется вводить в ПК многостраничные документы. При этом даже незначительный прирост производительности может дать заметный выигрыш во времени выполнения всей работы. Лидеры в этом тесте — Canon N1240U и Umax Astra 4500. Лишь немного отстают от них Microtek ScanMaker 3800 и Canon D1250U2.
Последнее испытание — распознавание текста, отсканированного поочередно всеми нашими "подопечными", в программе ABBYY Fine Reader 5.0. Чтобы описать его итоги, лучше всего перефразировать известное высказывание о полковнике Кольте и сказать: "Бог создал сканеры разными, но Fine Reader 5.0 уравнял их шансы". Действительно, с появлением этой версии популярной программы разница в результатах отдельных моделей практически исчезла. Качество распознавания теперь в основном определяется свойствами оригинала и возможностями Fine Reader. Даже весьма посредственные, блеклые и размытые факсимильные и машинописные копии считываются практически безошибочно. Если же еще немного "ухудшить" их, то процесс распознавания срывается полностью. В нашем тестовом документе, содержащем распечатку статьи "Компьютерного Обозрения", переданную по факсу, мы получили от 1 до 5 ошибок на 1000 знаков (0,1—0,5%!), что можно считать примерно одинаковыми результатами.
Итоги
Итак, встречаем победителя — Microtek ScanMaker 3800. Данная модель награждается знаком "Выбор редакции" за победу и "по очкам", и по нашим субъективным впечатлениям. Это один из немногих виденных нами сканеров, обеспечивающих одновременно высокое качество и отличное быстродействие во всех режимах.
Внимания покупателей заслуживает и Canon CanoScan D1250U2. Он немного уступил победителю во всех тестах, кроме скоростного сканирования в цвете, но зато обладает одним неоспоримым преимуществом — поддержкой интерфейса USB 2.0. Несмотря на то что этот стандарт пока практически не распространен, мы все же советуем купить данную модель "впрок" — покупка адаптера или замена материнской платы позволят резко повысить его производительность. А пока мы присуждаем ему знак "Обратите внимание!".
Из других интересных вариантов выбора стоит упомянуть "библиотечный сканер" Canon CanoScan N1240U, который отлично подойдет для использования вместе с ноутбуком "на выезде" (например, в читальном зале библиотеки или архиве), обеспечит быстрый и качественный ввод текста и черно-белых иллюстраций, да и с цветом работает приемлемо. Для домашнего офиса или пользователям, не требовательным к точности цветопередачи, можно посоветовать и Umax Astra 4500 — также очень быстрый в монохромном режиме.
| Продукты предоставлены: | ||
| Марка | Компания | Номер телефона |
| Acer | "Навигатор" | (044) 241-9494 |
| Canon | MByte | (044) 254-4880 |
| Epson | E.R.C. | (044) 230-3474 |
| Hewlett-Packard | DataLux | (044) 249-6303 |
| Microtek | "Иква" | (044) 455-6333 |
| Umax | DataLux | (044) 249-6303 |