Тенденции, царящие на рынке Windows Mobile-коммуникаторов, позволяют рассчитывать на относительную стабильность дальнейшего развития отрасли. Появляются новые вендоры, привносящие свежие идеи и конструкторские решения, как, например, Toshiba, удивившая даже видавших виды знатоков разрешением дисплея своих продуктов. Но у кажущейся стабильности есть и оборотная сторона.

Складывается впечатление, что многие ведущие игроки мобильной индустрии, словно сговорившись, пошли по пути экстенсивного развития, сосредоточившись исключительно на количественных показателях своих продуктов. Нет, никто не говорит, что мощный процессор и дисплей с VGA-разрешением – это плохо. Увеличение в современных моделях объема как пользовательской, так и оперативной памяти только приветствуется. Интересными кажутся и попытки облегчить навигацию по меню, как это сделали в LG и HTC, особенно удачным получился TouchFLO. Однако не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы разглядеть за всей этой красивой упаковкой все тот же пользовательский интерфейс Windows Mobile.

Ни для кого не секрет, что у большинства рядовых пользователей самые серьезные нарекания вызывает именно графическая оболочка WM, ориентированная на постоянное применение стилуса. Не оправдал возлагаемых надежд и выход Windows Mobile 6.0 – усовершенствования, увы, носили лишь косметический характер. И хотя внешняя «шероховатость» ОС была немного сглажена, все же главная проблема осталась открытой, ведь после нескольких небрежных движений пальцами владельцам устройств на обновленной WM все равно приходится тянуться за «волшебной палочкой». Итак, необходимость в новой версии операционной системы давно назрела, и ее выход не за горами. Скорее всего, именно по этой причине многие компании не спешат расширять свой модельный ряд, занимая выжидательную позицию. Действительно, зачем в преддверии грядущих перемен клонировать терминалы на одной и той же платформе, к тому же не сильно отличающиеся между собой по функциональному оснащению. Учитывая данный нюанс, мы не стали включать в тестирование все доступные на сегодня модели и ограничились лишь самыми актуальными и интересными устройствами (независимо от их цены и типа платформы). Кстати, все терминалы, принявшие участие в тесте, работают на WM 6.0 Professional, только ASUS M530w использует версию Standart, устанавливаемую на смартфонах. Однако наличие QWERTY-клавиатуры, неплохого почтового клиента и возможности работать с офисными документами дают полное право M530w называться коммуникатором, несмотря на нечувствительный к нажатиям дисплей.

ASUS P526

По своей функциональности Р526 представляет собой нечто среднее между неплохо зарекомендовавшими себя Р525 и Р535, позаимствовав у первого телефонную клавиатуру и GPS-модуль у второго. Все бы ничего, но поддавшись господствовавшей во время выпуска модели тенденции, разработчики оснастили коммуникатор слабым процессором TI OMAP 850 с тактовой частотой 200 MГц, что не замедлило проявиться в заметно упавшей, по сравнению с предшественниками, производительности. В связи с ростом покрытия Wi-Fi-сетей также вызывает некоторое удивление отсутствие соответствующего модуля. Некоторые претензии есть и к эргономике устрой­ства, поскольку замена навигационного джойстика на колесико прокрутки весьма затрудняет работу с терминалом, так как теперь для навигации по меню приходится постоянно перемещать Р526 в руке. Кому-то может не понравиться и диагональ экрана, составляющая 2,6", но нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что после преодоления рубежа в $500 аппарат все же является неплохим кандидатом на покупку.

ASUS P750

Будучи флагманом модельного ряда тайваньской компании, ASUS P750 дает возможность всем, кого не смущает его довольно высокая стоимость, стать владельцем устройства с весьма широким спектром применения. Ведь обладая достаточно мощным процессором, Р750 хорошо зарекомендовал себя в работе с ресурсоемкими приложениями – будь то воспроизведение видеофильмов или обработка данных (особенно это заметно при прорисовке карты местности во время работы GPS-навигатора). Неудивительно, что по результатам тестирования производительности данный аппарат показал самые высокие результаты. Нельзя обойти вниманием и 3-мегапиксельную встроенную камеру, которая, правда, не обладает выдающимися фотографическими способностями и присутствует здесь всего лишь в качестве дополнения. Завершает картину цифровая, выполненная наподобие телефонной клавиатура (в роли навигатора по меню выступает пятипозиционный джойстик). В целом же терминал производит впечатление мощного и надежного универсального помощника.

glofiish X600

Данную модель можно рассматривать как результат стремления производителя занять свою нишу в сегменте недорогих WM-коммуникаторов. Однако строгий дизайн аппарата (черный корпус плюс металлический ободок вокруг дисплея) смотрится довольно презентабельно и стильно. Согласно современным тенденциям, Х600 оснащен GPS-навигатором, что свидетельствует о проникновении технологии глобального позиционирования во все ценовые категории. В остальном функциональная начинка коммуникатора достаточно стандартна. Из беспроводных интерфейсов присутствуют Bluetooth и Wi-Fi, а мультимедийные возможности представлены 2-мегапиксельной камерой и плеером. К сожалению, в устройстве отсутствуют аппаратные клавиши, что делает процесс ввода текста не совсем удобным, особенно принимая во внимание небольшие размеры виртуальной клавиатуры. Тем не менее со своей главной задачей – предоставлять мобильную связь, являясь при этом еще и органайзером и хранилищем данных – Х600 вполне справляется.

glofiish M800

Как и подобает топовой модели своего класса, М800 вобрал в себя многие из передовых технологий, применяемых в WM-коммуникаторах. Помимо дисплея с VGA-разрешением, устройство оснащено достаточно удобной QWERTY-клавиатурой наподобие той, что использовалась в предшествовавшей данному продукту М700. Некоторые нарекания вызывают сенсорные навигационные кнопки, расположенные вокруг джойстика, – они слишком чувствительны к случайным прикосновениям. Кроме продвинутых средств ввода информации, здесь также присутствует весь спектр беспроводных соединений. Учитывая современные тенденции, разработчики добавили к списку возможностей устройства и GPS-модуль. В условиях постепенного увеличения покрытия Украины сетями третьего поколения весьма полезной будет поддержка моделью 3G и протокола HSDPA. Таким образом, при создании М800 были учтены интересы широкого круга пользователей, которые, в свою очередь, по достоинству оценят возможности аппарата.

glofiish X800

Этот терминал выглядит очень оригинально – в основном за счет своего цветового оформления: черно-серебристая лицевая панель и красный ободок фронтальной камеры создают яркий контраст, благодаря чему устройство выгодно выделяется среди себе подобных. Однако главное в данной модели – не внешность, glofiish X800 – это новый шаг в истории развития компании. Ведь для E-TEN это первый коммуникатор с поддержкой 3G-сетей и качественным дисплеем с VGA-разрешением (что, правда, иногда становится препятствием для просмотра неконвертированного видео). Отдельно стоит остановиться на средствах ввода информации. Вернее, на их ограниченном количестве. Ввиду отсутствия аппаратных клавиш, в Х800 возможен набор текста только через небольшую виртуальную клавиатуру, поэтому, чтобы не использовать стилус, придется устанавливать приложения от сторонних разработчиков. В остальном функционал вполне стандартен – выделить можно разве что встроенный модуль GPS-навигации.

HTC Touch Dual

В основу Toch Dual положены удачные решения и наработки, ранее использованные в модели HTC Touch. Как и прежде, для адаптации интерфейса под управление пальцами применяется приспособленная под формфактор слайдера фирменная утилита TouchFLO, сводящая к минимуму работу со стилусом. Обзаведясь телефонной клавиатурой, терминал, несомненно, приобрел новых поклонников, не решавшихся ранее покупать устройство без аппаратных клавиш. На пользу ему пошла и возросшая в два раза тактовая частота процессора: с 201 MГц до 400 MГц, что заметно увеличило быстродействие некоторых наиболее ресурсоемких приложений. Следует отдельно отметить появление все более актуальной поддержки сетей третьего поколения. Несколько разочаровала высокая цена модели и отсутствие в списке беспроводных интерфейсов Wi-Fi-адаптера. Возможно, это решение принималось с целью повышения автономности устройства. Но данный недостаток не портит в общем-то приятное впечатление от работы с аппаратом.

LG KS20

Если бы дизайн был главным критерием оценки в нашем тесте, то пальма первенства, без сомнения, досталась бы продукту от LG. KS20 притягивает взгляд гладкой поверхностью корпуса, выполненного из глянцевого пластика, а сам терминал благодаря небольшой толщине внешне напоминает дорогой портсигар. Но не стоит забывать о том, что перед нами коммуникатор, а посему приоритет отдается функциональным возможностям модели. А здесь нас постигло некоторое разочарование. Так, в синтетических тестах оценки производительности KS20 показал результаты, несоизмеримые с теми, которые мы надеялись получить от процессора с частотой 400 MГц. Да и с просмотром неконвертированного видео аппарат не справился, выдав вместо четкой картинки некое подобие слайд-шоу. Удивила и нестабильность системы, когда такие программы, как VSBenchmark, VITOEyeFhoto и CorePlayer, периодически не желали запускаться. В целом же от работы с KS20 остались противоречивые впечатления: это красивое устройство с удобными телефонными функциями, но несколько «сырой» платформой.

Samsung SGH-i780

Имея неплохой опыт создания коммуникаторов с QWERTY-клавиатурой, при разработке модели SGH-i780 компания Samsung использовала уже проверенные временем решения для ввода информации. Но на этом сходство данного устройства с предшественниками заканчивается.

Итак, в первую очередь отметим довольно высокую производительность терминала как в синтетических тестах, так и во время работы с узкопрофильными приложениями (вычислительные способности аппарата пригодятся при использовании интегрированной системы GPS-навигации). Сенсорный тачпад, призванный облегчить перемещение по меню, и полный набор беспроводных интерфейсов венчают список возможностей коммуникатора. Однако всем известно, что идеальных телефонов не бывает, и у i780 тоже есть своя ахиллесова пята. Из-за нестандартного разрешения экрана после установки отказываются запускаться некоторые программы от сторонних разработчиков. Неплохой список стандартного ПО частично решает проблему, но необходимость более тщательно подбирать приложения все же остается.

Toshiba Portégé G910

Все время с момента официальной презентации новинки и до непосредственно самой тестовой экспертизы нас не оставляли сомнения относительно того, насколько удобным окажется G910 именно в качестве телефона. К сожалению, многие опасения подтвердились. Практика показала, что набирать номер намного быстрее при раскрытом флипе, а поиск по контактам с помощью джойстика на монохромном внешнем дисплее с диагональю меньше дюйма вообще выглядит удручающе. Далека от ожидаемой и внутренняя эргономика аппарата. При открытии верхняя часть «раскладушки» съезжает немного вниз, оказываясь ниже уровня клавиатуры, что мешает комфортной работе со стилусом, изгибающимся даже под несильным давлением, словно вязальная спица. Однако не стоит забывать, что G910 все-таки хорошо функционально оснащенный 3G-коммуникатор, с отличным дисплеем, GPS и полным набором всех современных беспроводных интерфейсов, способный справиться со многими поставленными перед ним задачами.

Toshiba Portégé G900

Очередное появление продукта от Toshiba вызвало немалый интерес со стороны потенциальных пользователей. Ведь главное, но не единственное достоинство G900 – рекордное разрешение дисплея, которое составляет, ни много ни мало, 480×800 точек при диагонали матрицы 3». Однако подобная разрешающая способность не лучшим образом сказывается на производительности устройства. Несмотря на использование мощного процессора с частотой 520 MГц, коммуникатор в синтетических тестах показывает результаты, сопоставимые с HTC Touch, где частота процессора составляет 200 MГц.

Отдельного упоминания заслуживает клавиатура. Кнопки достаточно крупные и имеют четкий ход, пользоваться ими весьма удобно. G900 оснащен биометрическим сканером, применяемым для блокировки аппарата, а также для запуска приложений. Кроме того, терминал обладает полным набором беспроводных интерфейсов и способен работать в HSDPA-сетях.

Еще мы протестировали

Выводы

Уже по результатам предварительных тестов, оценивающих производительность системы, можно было сделать определенные выводы относительно той или иной модели. Последующие проверки и опыт реальной эксплуатации позволили нам подтвердить или опровергнуть начальные предположения относительно качества работы каждого устройства, принимавшего участие в тестировании. Итак, вполне заслуженно звание «Выбор редакции: лучшее качество» получает ASUS P750. Модель показала, по сравнению с конкурентами, высочайшую производительность и приятно удивила стабильной работой с приложениями. Следует отметить и то, что Р750 является единственным коммуникатором в тесте, оснащенным трехмегапиксельной камерой. Этот факт, конечно же, не был определяющим при присвоении оценки, однако на общий результат не мог не повлиять. К сожалению, цена на коммуникатор все еще достаточно высока, да и относительно небольшие размеры дисплея не всем могут прийтись по вкусу. Поэтому знак «Выбор редакции: лучшая покупка» присваивается Toshiba Portégé G900. Продукт японской компании на момент появления в продаже снискал славу обладателя рекордного разрешения дисплея, а его удобная QWERTY-клавиатура идеально подходит для набора текста. Некоторые сомнения по поводу правильности выбора вызвало отсутствие GPS-модуля, но цена в $607, все еще имеющая тенденцию к снижению, все расставила по местам.

Отдельно хочется упомянуть о glofiish M800, тоже оцененном на «отлично». В данном аппарате нашли свое воплощение многие из современных технологий, и М800 мог бы претендовать на большее, если бы не огрехи в эргономике, как то сенсорные навигационные клавиши, срабатывающие даже при малейшем прикосновении.

Читайте также:
Бизнес-коммуникаторы: год без революций
HTC Touch Dual: еще удобнее, еще быстрее
ASUS P750: на переднем крае 3G