Случайно обнаружил, что «старые» флешки USB 2.0 при подключении к порту USB 3.0 демонстрируют более высокую скорость. Решил проверить цифры практически и собрать статистику, благо и флешек, и внешних жестких дисков в доме хватает.
Накопители подключались к встроенным в материнскую плату портам — USB 2.0 чипсета Intel P55 и USB 3.0 контроллера NEC 720200 (самой первой модели, с драйвером последней версии 2.1.19). Результаты упорядочены начиная от емких скоростных и заканчивая медленными устройствами малого объема. Сначала флеш-накопители.
Silicon Power LuxMini 920, 32 ГБ (NTFS) — рост 8-9% на линейном и чтении большими блоками, 56% на линейной записи, 24-32% на чтении и 5% на записи мелкими блоками. Очень даже хорошо.
GOODDRIVE ECO, 16 ГБ (FAT32) — рост 5% на линейном и чтении большими блоками, 12% на записи большими блоками, 22-35% на чтении и 10-20% на записи мелкими блоками. Не так существенно, но тоже неплохо.
A-DATA C702, 4 ГБ (FAT32) — рост 5% на линейном и чтении большими блоками, почему-то -5% на линейной и записи большими блоками, 48-49% на чтении мелких блоков. Чтение мелких файлов заметно ускоряется, а вот с их записью изначально всё плохо.
LG Platinum, 4 ГБ (FAT32) — рост 4% на линейном и чтении большими блоками, почему-то -8% на записи большими блоками, 43-46% на мелких блоках. В целом аналогично.
Prestigio Leather Data Flash Limited Edition, 4 ГБ (FAT32) — рост 7% на линейном и чтении большими блоками, 43-46% на чтении мелких блоков. И снова похожая картина.
Pretec BulletProof, 1 ГБ (FAT32) — рост 6% на линейном и чтении большими блоками, 5% на записи большими блоками, 28% на чтении мелких блоков. Медленная флешка, небольшой прирост.
Sound Blaster X-Fi GO!, 1 ГБ (FAT32) — самая медленная флешка (по совместительству внешняя звуковая карта), линейные скорости не достигают даже 1 МБ/с, для чего хватило бы пропускной способности USB 1.0. Разница нулевая, укладывается в погрешность измерений.
Теперь проверим внешние жесткие диски. Современные HDD с интерфейсом USB 2.0 имеют заведомо больши́е линейные скорости, не проваливаются на записи мелких блоков (как недорогие флешки), но могут на порядок уступать скоростным флешкам (фактически SSD) при чтении мелких блоков. Для тестов нашлись три диска 2,5", всё еще присутствующие в продаже. Все накопители были отформатированы одним разделом с NTFS.
Hitachi 7K500 500 ГБ в кармане AgeStar SCB2A1 на чипе JMicron JMB20336. Впечатляющий рост 28% на линейной записи и более скромные 9% на чтении. Рост на мелких блоках стремится к погрешности измерений.
WD5000BEVT 500 ГБ в кармане Akasa AK-ENP2NES-BK на чипе JMicron JMB20337. Похожая картина, 6-20% на линейном чтении/записи.
WD1600BEVT 160 ГБ в составе внешнего накопителя WD Passport на неизвестном чипе. Самый старый диск демонстрирует хорошие линейные приросты — 11-27% на линейном чтении/записи.
Выводы.
Воткнув «старую» флешку или жесткий диск в порт USB 3.0 можно повысить их быстродействие. Одна беда, в отсутствие хабов/удлинителей и передних портов USB 3.0 втыкать флешки и провода в зад системного блока может быть весьма неудобно.
Выгоды для двух категорий накопителей будут разные. У флешек растут линейные скорости чтения и записи, при работе с мелкими блоками может существенно увеличиться скорость чтения, может подрасти и скорость записи. Чем быстрее флешка, тем большую выгоду можно получить. Внешние жесткие диски выиграют при записи больших файлов (весьма актуальный сценарий использования) и немного при их чтении, хотя при работе с мелкими файлами разницы нет никакой.
Что касается конкретных цифр, то по результатам данного тестирования на контроллере NEC/Renesas uPD720200 у флеш-накопителей USB 2.0 может на 25-50% вырасти скорость чтения мелких блоков (полезно, когда много небольших файлов), должна на 5-10% увеличиться скорость линейного чтения и записи (полезно для больших файлов). Самый скоростной участник тестирования показал полуторакратный рост скорости линейной записи, что в случае 32 ГБ уже существенно (20-минутное ожидание вместо получаса). У внешних жестких дисков USB 2.0 наблюдался рост порядка 5-10% при операциях линейного чтения и ~20-30% при линейной записи.